日本偷襲美國珍珠港，我認為是最失敗的。

二戰期間，日本由於國內資源不足，無法滿足日本繼續侵略擴張的野心。國內呼聲不斷，日本政府參與戰爭這麼久並不想這麼容易就退出，所以必須從新另找資源補給。

當時，美國的實力已經遠遠超出日本實力了，但是日本人為什麼還這麼傻的去偷襲美國珍珠港呢？為什麼不去太平洋島國掠奪呢？畢竟島國同樣的也不缺資源。我覺得，日本人是太過於相信自己的軍隊的能力了，相信以閃電戰術偷襲可以迅速結束戰鬥，可不曾想美國被迫轉入這場戰爭。

日本戰敗，無條件投降也就是因為錯誤的戰略導致的。如果日本並沒有偷襲珍珠港，那麼二戰也許就不會那麼快的結束，也就沒有美國在日本廣島、長崎投下的兩顆原子彈了。就是因為這樣，1945年8月份，日本宣佈無條件投降，二戰就此結束。

賭。山本五十六在賭，聯合艦隊在賭，整個日本都在賭。山本五十六在美國學習，最瞭解美國工業和國力的強大，甚至清醒的認識到他們在招惹一個無比強大的敵人。可他們還是瘋狂的賭上了整個國運。他們賭美國的重心在歐洲，他們賭美國兩三年無法重建太平洋艦隊，甚至他們賭美國的國會不改變他們中立的國策。以上任何一個條件成立，小鬼子的陰謀就會得逞。可惜事情沒有按照他們的設想發展，美國擁有一個強勢的羅斯福總統，美國強大的工業生產能力讓美太平洋艦隊迅速恢復元氣，國恥日演講後參眾兩院立刻批准了戰爭提案。歷經中途島、萊特灣、珊瑚島、瓜島等幾場戰役，日本海軍元氣大傷無力進攻，從戰略進攻改為戰略防禦，最後以大和號沉沒為標誌，代表了日本軍國主義的全面沒落。一場世紀豪賭掀開了最後的底牌：小鬼子輸了，世界反法西斯勝利了。

謝邀，日本偷襲珍珠港，戰術上當然算成功，但是不徹底，細節方面有點問題，正如山本五十六評論其戰役指揮官南雲忠一的如入室小賊,去時自信滿滿,躊躇滿志,一旦得手則心驚膽戰,狼狽逃竄。放棄了第三輪攻擊，將油罐、維修設施等保障設施幾乎完整地留給了美華人，從而使美華人能夠很快修復珍珠港的基地從而投入太平洋戰爭。至於戰略上，確實有爭議，有的人認為只要執行南進戰略就必須實施偷襲珍珠港，而不是相反，有了偷襲珍珠港日軍才制定南進戰略。所以從這個角度來說，偷襲珍珠港並不是戰略上的失誤。有的人認為偷襲珍珠港導致太平洋戰爭，讓日本將明治維新以來所有的戰略成果全都賠了進去。

偷襲珍珠港戰術上是完全成功的，但是戰略上確是完全性失敗！

首先戰術上是成功的。日本偷襲珍珠港開創了航母艦載機遠端打擊，摧毀敵方目標的新海戰模式，而且規模之大讓全世界震驚！雖然在俾斯麥號殲滅戰中，英國率先使用航母搭載魚雷機襲擊戰艦的先例，但是並沒有完全摧毀目標最終還是利用艦炮解決問題。而日本的這一次行動確完全使用飛機，而且取得的成果還算不錯，美方有12艘戰列艦以及其他艦船被擊沉或損壞，188架飛機被摧毀。日本方面只損失了10幾架飛機！

但是戰略上又是徹底失敗的。因為攻擊的國家是美國。若是攻擊物件是英法等歐洲列強國家，如此輝煌的戰績幾乎相當於全殲敵方艦隊，甚至導致該國海軍數年內，甚至10年都翻不了身！

珍珠港一戰打醒了美國，美國僅僅用了三個月時間就恢復了珍珠港的一切裝置，甚至被癱瘓沒有完全沉沒的艦船也修復完善！由於僅有的3艘航空母艦沒有損壞，美國反而更加重視航空母艦艦載機打擊為主的新海戰時代！在珍珠港事件之後的二戰程序中美國憑藉著舉世無雙的工業能力以及資源優勢源源不斷的生產軍備與軍火，其全部產量遠超軸心國德意日集團全部總和還多出3-4倍有餘。美國兩線作戰毫無壓力，不僅僅自己裝備夠多，多餘得太多還白送給所有反法西斯同盟國，使得盟軍實力大增！

相反日本作為島嶼國家本來就資源匱乏。在太平洋戰爭中根本消耗不起，僅中途島戰敗一次，其總體戰略天平完全倒向了給了美國。雖然日本二戰堅持最久，但是終究還是會戰敗！

日本偷襲美國海軍基地珍珠港，戰術上取得了巨大勝利，然，這種戰術上的成功導致日本快速的輸掉了這場戰爭，因為日本在戰略上犯了致命的錯誤！

我們講日本偷襲珍珠港的戰術是成功的，因為日本首次大規模使用航母加艦載機，是海軍配合航空兵的一次成功的軍事行動。這次偷襲，日軍以微弱的損失重創了美國太平洋艦隊，水面艦艇除三艘航母不在港外幾乎全軍覆沒，人員傷亡更是高達4000多人，元氣大傷！

戰術上的成功掩蓋不了戰略上的失敗。日本成功偷襲並重創美國太平洋艦隊後，日本舉國歡騰，認為日本海軍天下無敵，但有一人眉頭緊皺，這個人就是指揮日本海軍聯合艦隊偷襲珍珠港的山本五十六。

事實上，這位曾多次去過沒過的山本五十六是極力反對主動招惹美國的。他認為，美國的工業實力和軍事潛力是巨大的，是日本遠不如的。少一個敵人多一個朋友的道理他是懂的，更何況這個國家還是當時經濟強勁的美國。一旦美國開動戰爭機器，必將成為一等一的軍事強國。換句話說，日本偷襲美國，將美國拉進戰爭，實則是給了美國一個參戰的藉口，美國必將借戰爭轉移國內的經濟危機，激發美國巨大的潛力。

日本偷襲珍珠港:首先戰術上是成功，迅雷不及掩耳。可是，戰略上是失敗的。作戰的終極目的。就是消滅對方的有生力量，為已方創造有利的作戰條件，直到最後勝利。細思“珍珠港事件”，日本方面取得的戰果慎微。是一個徹底的失敗，對日本產生的後果是災難性的，無法估量。根據戰後的檔案解密，美國早已得到了日本偷襲珍珠港的情報。作為美國的海軍軍港，經過了長期經營，油庫等重要戰略物資的儲存，全部處於地下，軍港內主力航母全部不在。雖然經過狂轟濫炸，但是損失的是皮毛，筋骨未傷，這難道不是一次失敗的戰略嗎？，目的未達到。縱觀事件發生前，美國主導思想是極力避免與日本在太平洋上衝突。日本可以奪取其他地方的石油，橡膠，銅，鐵。暫時減突，但是戰爭消耗，儲備的有減無增，對美國遠東的利益構成威脅之間尖銳的矛盾的不可調和，讓日本走上了冒險的死亡之路。直接導致美國霸主顏面在世界列強面前掃地，威信遭到挑戰。導致了美國直接參加到抵抗日本法西斯的陣線中，在亞洲。利用自已的工業強國的實力，為亞洲遭到日本侵略的亞洲國家輸送人力，物力，縮短了戰爭程序，為最後的勝利作出了巨大的貢獻。反觀日本遭到了美國狂轟濫炸，原子彈空投本土，人員巨大傷死亡的懲罰，和軍事佔領的災難性後果。

戰略上是失敗的，最後就是因為美國對日本宣戰，並且以美國為主導打敗了當時的軍事強國日本；戰術上是微勝，因為日本偷襲珍珠港也付出了較大代價，沒有體現偷襲的價值；從軍事謀略來看偷襲珍珠港就是一個愚蠢的計劃。