唐詩異文是指作者的某首詩在多家版本中被冠以不同的標題,或詩名中有不同的詞語。
唐詩異文是個奇特的文學現象。一、關於訛字異文的一些說法 老先生說訛字異文“大體上也只有三種類型：一是異文二字直接相訛；二是相訛異文二字，其中有一字是訛字的同義字；三是相訛異文二字，其中有一字是訛字的假借字。” 筆者認為“也只有”三字似乎說得過死，唐詩流傳至今，抄了刻，刻了抄，從我們平時行文、校對想，錯訛當決非三種類型所可全能包容的。黃先生文中舉例有姚鵠《王貞白》詩，“王貞白”為“送賀知章入道”誤，如此類莫名其妙的錯誤唐詩異文中無疑也是存在的，隨手翻一下《全唐詩》，即可找出這類例。有些異文多達數個，如項斯《舊宮人》：“內扇穿多減半風”，穿，一作遮，一作藏，一作搖，這四個異文用三種類型檢討恐怕是難以獲解的。 黃先生說：“異文二字，必有一字是訛字。” 筆者以為這個說法似乎也有所不可。唐詩的異文，產生的原因是多種多樣的，除版本上刻寫錯誤的因素而外，後人在整理唐詩時也收入了詩話、類書等徵引出現的異文，無疑有後人有意修改或無意的疏忽的成分在，有意修改者有的是高手，或有改得比原詩還好的，當然也有淺人自是，改得不好的。凡此不是原作的東西，自可一概視之為訛。但恐怕也不能否定，有的詩在結集付梓時，稿本即有所未定。唐詩中不乏一詩兩稿之例，於此當亦可見遣詞用字當有詩人結集時尚存兩可者，付梓時於此恐怕即有以“一作”處置的情況。這種異文當不能視為訛字。 關於訛字與假借的關係問題，筆者以為如無多少版本依據，而用“蓋本詩作X字，或本始借為，而後訛為X也”之類語定是非，恐怕容易出問題，因為漢字形、音相近及相通假的情況較多。筆者並不否定黃先生的某些推測，但推測終不能為定論，而且黃先生在“異文相訛二字，其一為訛字的假借字”一節中有時用語亦很斷。如白居易《與諸同年賀座主侍郎新拜太常同宴蕭尚書亭子》詩：“池臺晴見雪，冠蓋暮和雲。”臺，一作塘。黃先生的案語說：“作‘池臺’不成其辭，當非詩意”，“臺，當堂字的形訛”，這就不能不讓人感到吃驚。‘池臺’是一尋常詞語，若《世說新語·豪爽》：“晉明帝欲起池臺，元帝不許。”唐·孟浩然《姚開府山池》詩：“主人新邸第，相國舊池臺。”《舊唐書·后妃傳序》：“但恣池臺之賞，寧顧衽席之嫌。”如此等等，俱是用例。池臺，即池苑樓臺，不知何以“不成其辭”，乃斷堂字的形訛。
唐詩異文是指作者的某首詩在多家版本中被冠以不同的標題,或詩名中有不同的詞語。
唐詩異文是個奇特的文學現象。一、關於訛字異文的一些說法 老先生說訛字異文“大體上也只有三種類型：一是異文二字直接相訛；二是相訛異文二字，其中有一字是訛字的同義字；三是相訛異文二字，其中有一字是訛字的假借字。” 筆者認為“也只有”三字似乎說得過死，唐詩流傳至今，抄了刻，刻了抄，從我們平時行文、校對想，錯訛當決非三種類型所可全能包容的。黃先生文中舉例有姚鵠《王貞白》詩，“王貞白”為“送賀知章入道”誤，如此類莫名其妙的錯誤唐詩異文中無疑也是存在的，隨手翻一下《全唐詩》，即可找出這類例。有些異文多達數個，如項斯《舊宮人》：“內扇穿多減半風”，穿，一作遮，一作藏，一作搖，這四個異文用三種類型檢討恐怕是難以獲解的。 黃先生說：“異文二字，必有一字是訛字。” 筆者以為這個說法似乎也有所不可。唐詩的異文，產生的原因是多種多樣的，除版本上刻寫錯誤的因素而外，後人在整理唐詩時也收入了詩話、類書等徵引出現的異文，無疑有後人有意修改或無意的疏忽的成分在，有意修改者有的是高手，或有改得比原詩還好的，當然也有淺人自是，改得不好的。凡此不是原作的東西，自可一概視之為訛。但恐怕也不能否定，有的詩在結集付梓時，稿本即有所未定。唐詩中不乏一詩兩稿之例，於此當亦可見遣詞用字當有詩人結集時尚存兩可者，付梓時於此恐怕即有以“一作”處置的情況。這種異文當不能視為訛字。 關於訛字與假借的關係問題，筆者以為如無多少版本依據，而用“蓋本詩作X字，或本始借為，而後訛為X也”之類語定是非，恐怕容易出問題，因為漢字形、音相近及相通假的情況較多。筆者並不否定黃先生的某些推測，但推測終不能為定論，而且黃先生在“異文相訛二字，其一為訛字的假借字”一節中有時用語亦很斷。如白居易《與諸同年賀座主侍郎新拜太常同宴蕭尚書亭子》詩：“池臺晴見雪，冠蓋暮和雲。”臺，一作塘。黃先生的案語說：“作‘池臺’不成其辭，當非詩意”，“臺，當堂字的形訛”，這就不能不讓人感到吃驚。‘池臺’是一尋常詞語，若《世說新語·豪爽》：“晉明帝欲起池臺，元帝不許。”唐·孟浩然《姚開府山池》詩：“主人新邸第，相國舊池臺。”《舊唐書·后妃傳序》：“但恣池臺之賞，寧顧衽席之嫌。”如此等等，俱是用例。池臺，即池苑樓臺，不知何以“不成其辭”，乃斷堂字的形訛。