不能。

以當時的情況，拿破崙擊敗多次反法聯盟也只是徒耗國力，因為法國無法整合歐洲資源為自己所用。而侵俄失敗導致法國損失太慘重，已經無力對抗第六次反法聯盟。

其次，因為英國是海洋霸主，可以隨時切斷法國的海上貿易通道，而拿破崙的反封鎖令效果卻很差。

所以，哪怕滑鐵盧戰役法國獲勝，依舊難以抵抗下一次反法聯盟。

按道理是不能的。因為當時法軍的主力在俄國之戰，戰敗後就己經失去了戰鬥力，後來又經過了幾場戰爭，更是雪上加霜。而且拿破崙當時手下的幾位強將。也死的死走的走。要不然也不會無將可用，但是如滑鐵盧戰役勝了後。法國還是有東山再起的機會的。

有這個可能，法國大革命本身就是很好的意識形態輸出資本，第一次證明了國家可以不需要君主而是人民執政，。這給了英國和其他國家一級悶棍。這種感召力實際上遠超後來的君主立憲和馬列主義。

那是絕對不可能的。假設滑鐵盧戰役拿破崙能勝利。那麼前提條件必須是在普魯士軍隊到來前擊敗英軍，即便如此大戰過後的法軍也是強弩之末無法消滅後來的普魯士軍隊，而普軍可選不戰大可後撤與俄奧匯合！

滑鐵盧戰役只不過是反法同盟聯軍的前奏攻勢罷了，除了普軍後面還有更加多的俄軍，奧軍，意軍等等歐洲其他國家軍隊！反法同盟聯軍兵力達到70餘萬，而法軍只有20萬。而且由於長期對外戰爭法軍兵源枯竭大部分士兵都是未成年人或者青少年，在者很多優秀的指揮官缺乏，因此總體戰力大打折扣！

因此不管怎麼樣，拿破崙的復辟是註定要失敗的！不管發生不發生滑鐵盧戰役，當時的歐洲聯盟都已經容不下他了！

只有大秦帝國這樣的氣質的國家，才能帝國大一統！

少年見敵喜若狂，一顆頭顱奔小康。

白起殺降兩百萬，滅國滅郡滅裡鄉。

首先，說說外部形勢上，拿破崙在1815年的百日王朝不過是昔日輝煌的一次迴光返照而已，此時法國面臨的是四面都是敵人的窘境。

而且法國此時的軍力比3年以前也弱化了許多，在陸上他的敵人們，諸如奧地利、俄國都在長期的戰爭中經過一番軍事改革已得到了大幅加強，同時作為島國的英國陸軍也在半島戰爭中得到了鍛鍊。而且還有許多中小型國家助陣（參考上面圖片）。在這種形勢下莫說取代英國的地位，即便是恢復重複的輝煌再次主導Continental秩序也是不可能了。法國很難再像從前那樣，透過一次又一次的輝煌勝利來獲得有利外部形勢，兩年前的1813年一系列事件就已經證明了。

接著說說英法實力差距，英國與法國之間巨大的綜合實力差距早在七年戰爭後期就已奠定，因七年戰爭影響法國失去海外大部分的殖民地。而且也嚴重透支了法國的財力。法國的國力也一落千丈。而英國則成為海外殖民地第一強權和海上霸權。雖然之後的美國獨立戰爭法國和西班牙人看似扳回一局，但是結合失去和獲得，英國總體而言並未虧損多少，英國雖然失去十三殖民地但是卻在第一次馬拉塔戰爭和第二次邁索爾戰爭中大獲其利，這足以抵消北美十三州。

更何況英國又因美國獨立戰爭（第四次英荷戰爭也屬於美國獨立戰爭的組成部分）從荷蘭手上獲取金融霸權。而法國則又一次面臨財力虧空問題。加之1786年《伊登條約》影響，也使得英法表面上差距不大的經濟越拉越大。而英國的金融優勢早在1693年英格蘭銀行建立後就已在打基礎。而法國自路易十四時代後期以來就不斷出現問題，雖然在之後100年裡隔三差五的改革，但總是因各種原因而再次回到“解放前”。

還有，因各種因素法國對海權的重視不夠，這也是即便沒有滑鐵盧的慘敗也使法國不能取代英國地位的一項原因。法國大革命以來法國海軍許多軍官出走，大量水手和船匠又被強制加入到陸軍序列。艦船則長期得不到良好維護。雖然賬面上看1790-1810年代的法國海軍依然“實力”可觀。但也僅僅體現於賬面上。大革命至拿破崙時代的歷次海戰，法國對英國鮮有像樣的勝仗，沒有足夠強大的海軍力量，也使法國難以取得英國的地位。歷任領導者只是鼓勵法國民間與法國海軍出海劫掠，以緩解法國的財力問題。

最後，即便是巔峰時期的拿破崙帝國也沒有取代英國地位的可能，自從一廂情願的遠征埃及計劃和登陸英國的計劃先後被英國撲滅後，法國只能依靠建立大陸封鎖體系來打擊英國。但大陸封鎖體系想要真正對英國有效，不單單要依靠法國在Continental的主導地位，還要依靠強有力的海上霸權，但海上霸權掌握在英國手上，英國在特拉法加海戰後把法國及其僕從國的海外殖民地都掃了一遍，特別是在遠東，法國、荷蘭的殖民地在英國的打擊一下所剩甚少。而且Continental許多國家本來就與英國有密切的貿易往來，諸如葡萄牙、俄國、瑞典等等，拿破崙只是利用軍事手段來迫使他們加入大陸封鎖體系，但能否嚴格執行則在他們自己了。實際上俄國等國家時常暗中與英國有貿易來往。這使法國對英國難以形成致命威脅。真正產生點威脅的，也只是在1811年使英中國產生經濟危機，但還達不到致命打擊。至於取代更是不切實際。