先上結論，你可以責怪格列茲曼發揮不如在俱樂部時出色，但不能說他打壓了隊友的發展。因為法國隊中格列茲曼才是做出讓步最多的那個。

格列茲曼平時主打影鋒，技術特點是跑位出色、門前嗅覺強、射門精準，最重要的是他節奏感極佳，深知將自己這柄尖刀插入敵人心臟的時機。至於速度方面，格列茲曼不慢，但更適合反擊中大踏步的推進，而非陣地戰持球繡花。

而世界盃上，除了第一場失敗的無鋒陣試驗，格列茲曼更多被安排在了前腰位置。他需要額外承擔大量回撤，組織，傳威脅球的任務，這些並不是他最擅長的。但很無奈，帕耶傷退後，法國隊中沒有多少能勝任傳統10號位的球員，費基爾可能更接近這個位置，但主帥德尚安排他作為格列茲曼的替補，應該不止有技術層面的原因。

同時，法國隊整體戰術較為循規蹈矩，球隊各個環節一板一眼執行自己的任務，這對節奏感極強的格列茲曼無疑是一種折磨。但不是說這樣不好，法國隊強大又均衡的陣容或許不太需要所謂靈光一現，而更追求整體的穩定性，畢竟隊內毛頭小子太多，又缺乏一個靈魂人物，且至今遇到的對手實力都較弱（包括阿根廷）。當然，面對真正的強隊改打防守反擊後，格列茲曼可能才會回到最適合自己的位置。

至於題目中說，領先時回傳、放棄直塞等，那自然是主帥的安排。我們不討論這樣安排正確與否，但至少不能將戰術原因推在格列茲曼身上。另外，主觀說一句，法國打阿根廷時壓根就沒拼盡全力，當然這也與球隊整體相當浮躁有關。但畢竟他們最終還是輕鬆贏了，怪只能怪阿根廷實在弱的沒法看。

打壓？能問出這個問題也要有些水平的。

幾場比賽格里茲曼和姆巴佩都有被早早換下場的情況發生。

如果僅以這小半場球的個人誤解來判定是否有打壓的情況存在，那陰謀論有點深。

本屆世界盃法國隊目前的鋒線搭配和變化的並不是很大，戰術搭配也在吉魯是否上場有所改變而已。姆巴佩雖然很耀眼，但是在面對烏拉圭或者之後的對手，困難度肯定比阿根廷大很多。格里茲曼打在影子前鋒的位置，在陣地戰中顯得和隊友之間默契度不夠很陌生。如果有本澤馬作為突前中鋒，那麼效果想必會好很多很多。

與其說法國隊中格列茲曼是否打壓姆巴佩？更多的是現在法國的三中場給前場三叉戟的支援力度問題，博格巴和馬圖伊迪的職責定位上有些模糊。這兩個位置上的發揮是最終決定法國隊本屆世界盃最終能走到哪裡的關鍵。

個人認為不存在打壓的問題，格列茲曼出生於91年，姆巴佩是98年，其實兩人本來就不是一代的球員，只不過姆巴佩成長速度太快了，因此趕上了法國隊最強的時候，也是目前法國足壇最具天賦的年輕新星。

姆巴佩在世界盃賽場上很亮眼，他已經打進3球，他幾乎一個人擊敗了阿根廷，但要注意到姆巴佩雖然穿起了10號，可他確實不是前場核心，他是站在格列茲曼、吉魯和博格巴身邊，盡情發揮的天才。

相比之下格列茲曼在法國隊的工作就複雜得多了，除了門前一擊之外，格子還要回撤接應，還要銜接中前場，還要起到前場核心作用，那麼格列茲曼發揮如何呢？本屆比賽3球2助攻，其實一點也不比姆巴佩差嘛。

所以姆巴佩很奪目是肯定的，但他目前不是，也不可能是眼下這支高盧軍團的核心，他的上位，也不是與格列茲曼作為競爭物件的，而格列茲曼就是德尚手下的前場核心，這樣的地位毫無疑問。

而且格列茲曼和姆巴佩說實在合作得很不錯啊，沒什麼出現裂痕，所以就更不存在什麼格列茲曼打壓姆巴佩吧。

無稽之談，怡笑大方！

格子是個有情有義真男人，在法國與阿根廷的比賽中，當時法國4:2領先，格列茲曼多次把球不傳給姆巴佩，是為了給阿根廷留顏面，也就是給梅西一個臺階下，並非打壓姆巴佩。在與烏拉圭隊的比賽中遠射打進鎖定勝局一球時，並沒有慶祝，為啥？用他的話說，烏拉圭是他的第二故鄉，他的成長與成才離不開烏拉圭人的無私提攜。

在國家隊比賽中，需要每場有人站出來決定比賽走向，與阿根廷比賽中，姆巴佩站了出來，與烏拉圭隊中，格子挺身而出，這才是良性迴圈！

在法國隊中，格子應該是姆巴佩的大哥，只有盡心照顧的份，哪來打壓之實？

不存在打壓。

格里茲曼是目前法國的頭號球星，但他的風格，位置和作用完全不同於姆巴佩。既然位置和作用完全不同，那麼兩者就沒有誰打壓誰這一說。

看過法國隊比賽的人都知道，格里茲曼目前的作用就是在中路遊弋尋找機會，然後就是主罰各種定位球。由於運動能力的退化，他極少有突破和過人，但他的全能性讓他成為了法國攻防兩端的重要一環。

姆巴佩就不一樣了，他是法國唯一的邊路突擊手。因此邊路突破和過人是他第一職責，與此同時，法國打身後球的時候，姆巴佩也是第一接應點。可以說，沒有姆巴佩法國的反擊威脅將大打折扣。

從各種方面來看，格里茲曼都沒有壓制姆巴佩，因為格里茲曼根本沒法壓制他。法國國家隊沒有第二個人擁有姆巴佩這樣的的衝擊力，也沒有一個人擁有格里茲曼這樣的全面性。兩者只有合作才能贏得比賽，如果一方試圖壓制另一方，那麼法國早就淘汰出局了。