前面有回答說，現在的手機拍照能比得上30年前的相機。這麼回答是有問題的。30年前正是上世紀80年代末，市面流行膠片相機，而膠片相機分兩種，一種是傻瓜相機，另一種是單反相機。

現在的智慧手機拍照素質和卡片機相當（在高階卡片機面前還是難免要低頭），三十年前的傻瓜相機其實就是後來的數碼卡片機，所以智慧手機和同級別卡片機比算旗鼓相當，各有長短：膠片傻瓜相機拍的照片色彩會好一點，智慧手機則在演算法上佔優，尤其HDR功能一出，大光比場景拍的和人眼所見不差，傻瓜相機不是拍的太亮就是太黑。

但和膠片單反比，智慧手機完全佔不到便宜：解析度和色彩寬容度完全沒的比。

說到這裡，講一講膠片的解析度，否則大家真以為現在智慧手機已經厲害到像某中國產手機說（chui）的，能幹翻單反了。

FUJICOLOR SUPERIA 200是富士的普通膠捲，官方介紹解析度是125線/毫米（見下圖），由於每條解析度線實際對應一黑一白兩條線，相當於一條解析度線等於2個畫素，即1毫米有250個畫素，135膠片的長為36毫米，寬為24毫米，換算下來，一張膠片的畫素有5400萬個，現在手機最高的畫素是4800萬。解析度上，手機完敗。

色彩寬容度上，智慧手機更不要和膠片單反比了。下圖是國家地理1985年6月刊，封面照片《阿富汗女孩》，大家自己看看色彩和清晰度，和智慧手機拍的片子比，到底誰好誰差？

注意，這個圖片不是原片，是印刷品翻拍，經過了壓縮轉換，影象質量已經不能和原片比了。

所以，別管手機廠商如何說（chui）智慧手機拍照牛，那是自己和自己比，和中低端卡片機比，高階智慧手機碰到高階卡片機和膠片單反，照樣被虐的滿地找牙。

有人會說，既然膠片機這麼牛，為啥被淘汰了呢？答案是膠片不如數碼方便，成本高，沖印需要專業裝置專業人士，玩起來價格貴，不像數碼（包括數碼照相機和智慧手機），隨便拍，拍的不好刪了就行，花不了錢，而且可玩性高，美顏、濾鏡等遮醜工具隨便用，還可以隨時發朋友圈，比膠片相機好玩多了。

說到底，膠片相機不是因為畫質被淘汰，而是因為可玩、便利和成本沒有優勢。

30年前的數碼相機，成像質量很差，不可能和現在的主流拍照手機相比的了。

不要對膠片有盲目的崇拜了，大多數膠片相機和膠捲的組合，實際上都不會超過1000萬畫素的了

以上這種膠片相機，不可能比紅米手機的效果更好的了

30年前的膠片相機，有很多種型別，高階的相機和高階的膠片，確實比現在的拍照手機更好。但是，30年前，普通老百姓所使用的相機和膠片，其實是不如現在的拍照手機的了。

關於這個問題，我具體談談：

一、30年前，大概就是1990年以前了，也就是1980年代了

1980年代，商業銷售的數碼相機，主流都是30萬畫素50萬畫素而已。實驗室裡面的頂級也就是百萬畫素而已。

不僅僅是畫素少的可憐。

寬容度，動態範圍，也是非常糟糕的了。

色域，色彩表現力，也是可憐。

二、1980年代，傳統機械相機，已經門類齊全了，膠片也已經發展成熟呢

a，商業攝影，所廣泛使用的120相機和120膠捲，其成像質量，即便是到現在，也比很多不到2000萬畫素的數碼相機要好。

當然，現在的尼康D850索尼A7R3，佳能5DS，肯定比120相機和120膠捲要好的了。

尤其是色彩表現力，彩色膠片怎麼可能有現在的數碼相機靠譜呢？

論動態範圍，寬容度，色彩精準度，應該是不如現在的拍照手機的了。

c，普通老百姓所使用的低檔35mm相機和質量不高的沖洗工藝

這個，說實話，是完全不可能和現在的拍照手機相比的了。

雖然說普通老百姓使用的也是柯達富士的膠捲，但是，沖洗工藝太糟糕了。

偷工減料的沖洗工藝，沒有品質控制的沖洗，假冒偽劣的藥水，假冒偽劣的相紙。

d，垃圾相機，那就更差了

比如說，TOM相機，假冒fujica相機，這些垃圾相機，就是和前幾年的紅米手機相比，也依然比紅米手機差太遠了。

e，最後，談談大畫幅膠片相機，這個就很厲害了。但是，其實也就是那麼回事。

要論解析度和清晰度，現在的中畫幅哈蘇，真不比這個差，更何況，數碼相機可以輕鬆拼接合成，幾千億畫素也是分分鐘的事情了。

綜上所述，30年前，大多數老百姓家裡的照相機，都是不如現在主流的拍照手機的了。

30年前的膠片相機的拍照效果，取決於鏡頭和後期的沖洗過程，客觀的說，現在5年前的手機拍照效果，要遠遠超過過去一般的單反相機拍照效果。大家可以這樣，把手機拍出來的照片用你家50寸的電視看，基本上看不出噪點，過去一般的單反相機，想放大到24寸以後，效果都很難控制，除非你是用名廠的牛頭。所以說，現在手機的拍照效果，比30年前的大多數相機拍出來的要好很多。