炒股都不容易賺錢，投資股票則都有機會，但炒股則窮人會虧的更快，炒股和投資區別很大，前者等同於賭博，每交易一次，國家要提稅收，券商提佣金，富人可以和券商商定佣金，窮人別人就不鳥你了，所以窮人虧的快一些。何鴻燊知道吧，賭王，從來不賭，甚至家人都不允許賭，因為他明白一個道理，賭只要輸一次就徹底完了，而開賭場抽水則穩賺不賠，所以炒股肯定必輸，每一次贏都會下更大的賭注，希望贏更多，人性是貪婪的。投資則有點麻煩，不做多解釋，相當於買房收租，換算成股票就是，買好公司的股票，長期持有等他發展好了，你就賺錢了，

窮人和富人同時炒股，富人當然更容易賺取利潤。一：富人動用的資金多。他可以早早潛伏到看中的公司中。行情好，他可以賺取價差。萬一被套，他可以立馬變股東。甚至參予到公司經營中。窮人就不同哪。他炒股唯一的目標是賺錢。而且是賺快錢。一旦被套沒有資金解套。長守吧害怕企業破產被掃地出門。止損吧，本金少經不住折騰。富豪有錢，他炒股可以到上市公司，進行深入調研掌握第一手資料。而窮人炒股只是看盤面，從上市公司公開資料，瞭解企業動態，看過的都是經過，包裝粉飾的第二手資料。股價不漲不知它何時啟動。漲三五分進去賺得少。追漲停吧又怕吊在半山腰。而富人掌握公司第一手資源。他早早潛伏進來。拉抬股價可以吃價差。跌下來可以補攤薄成本。萬一遇長期熊市。大不了當大股東。反正炒的是好公司。出貨拿著都賺錢。

當然是富人更容易賺錢了，他的錢多可以補倉，資源也多，窮人都是韭菜，割了一茬又一茬，窮人要想翻身必須多多學習，多多努力？？？？？

自然是富人更容易賺到錢。

這就像玩模擬盤一樣，很多人都能賺到錢吧，甚至還賺得不少。隔段時間上模擬盤一看，咦，怎麼賺了幾十萬上百萬？模擬盤錢多，而且不是真的人民幣，看好了買定離手，反而最符合價值投資。

富人玩股票就像我們玩模擬盤一樣。

窮人呢，天天盯著那一畝三分地，因為實在輸不起太多。

一看漲了一些，賣還是不賣？賣又怕繼續漲，不賣又怕到手的一點利潤又跑了，還免費得個套套。我去年買老白乾，漲上去有一千多利潤，覺得還能漲，繼續持有，結果第二天跌到虧。然後好不容易熬了兩天，又有九百多，趕緊賣，等下跌再接回來。是不是覺得穩妥了？九百是進口袋了，後面老白乾直接從十三塊漲到三十二，腿都拍青。

有些人說你要看指標啊，不會玩。看指標個屁，指標不是萬能的，股市有一直贏不會輸的？

題外話，轉回來。

窮人炒股，總是不斷換股，想達到利益最大化。結果換來換去，賺到的只是小錢甚至還被套。回頭一看，原來買過的看好的某股翻了不止一倍，只是當初耐不住寂寞。

富人炒股，反正錢多，實在不行就扔那，看好就行。結果風向一對，漲瘋了。

富人就算被套，還有能力繼續把資金投進去，慢慢加倉，把成本做下來。這樣只要一有機會很快就能回本甚至賺錢。看看你被套的股票，除了踩雷的，是不是如果有錢加倉，根本不會套那麼久？

窮人被套呢，只能硬扛，乾等。想回本自然是漫長的，然後又錯過很多機會。

資金多，一百萬賺一萬，跟一萬賺一萬，哪個更容易？滿市值打新，跟幾萬打新，哪個更容易中？

有五十萬，開通科創板，剛開始那會，哪個不是吃得滿嘴流油？

A股不行，老美十年牛市，有錢去炒美股也能賺錢吧？

總結就是錢多了心自然就定，可以隨意佈局，容錯率也高。機會一到，自然而然錢就來了。局都布不了，來機會了也只能幹看著

窮人私富人同時炒股，我以為，窮人容易賺取利潤的。因為，窮人炒股本錢少，買股少，而且見漲就拋了，雖然賺錢少見好就收，這就是貧人們炒股的底線思維邏輯。而富人炒股投資大，貪大賺大錢，看到漲了還想再漲漲看看，其結果一直往下掉才拋，當然就虧大了。為此，窮人妙股想賺點買菜錢，富人妙股想賺大錢。這就是窮人和富人同時妙股的必然結果吧！