因為蒙古帝國靠武力征服了華夏民族後，管理上面有問題，還把漢人分為下等人。俗話說得好，打天下容易，坐天下難。蒙古人不允許漢人家有武器，甚至連菜刀都是很多家共用一把，漢人女孩的初夜要交給蒙古人。在經濟稅收方面也對漢人比較苛刻，所以後來全國各地爆發農民起義，一波接一波，終究推翻了蒙古帝國。而清朝就不同了，清初的統治者就意識到必須要融入漢族文化才能更好的統治漢人。到後來漢人不認為是被清朝統治，而是覺得清帝，說漢話，習漢文。穿漢服，尊孔孟。所以哪怕清朝到後來都被革命起義推翻了，後來還鬧出張勳復辟的醜劇。說白了就是一些人民已經習慣被清朝統治。根子裡已經被同化了，這就是清朝統治者的高明之處。

主要是蒙元政府政策太奇葩了，逆著歷史潮流跑，最後把自己坑死了。

最重要的一點元朝把科舉廢了→_→

中國經歷了幾百年科舉，，文化水平升高了，突然廢了科舉，首先讀書人讀書沒了出路，為了生計乾脆就寫故事、說書，含沙射影的罵朝廷，相當於潛移默化做市民思想工作；其次有科舉時聰明人，能力強的人都會選擇考科舉出人頭地，沒科舉了，想出人頭地就得想別的法子了；再者沒有科舉，朝堂就很難有更新換代，互相制衡，外戚，世家大族就會無節制做大，這些做大的大族外戚在元中期圈地的情況就很嚴重了，有人圈地，就有農民流離失所，就有起義；再者世家子弟能力一般不如從科舉中殺出來的文人，而且從小養尊處優思想與百姓生活脫節，政策往往不接地氣甚至火上澆油，元末就是這些政策導致全國貨幣體系崩潰，經濟一團亂，拿著錢的看著錢貶值，沒錢的等著餓死。（其實滿清滅亡和廢科舉也有很大關係，滿清末年搞新學，直接廢了科舉，沒有過渡，把士大夫階級得罪完了，“天子與士大夫共治天下”，誰得罪文化階級都得玩完。）

其次，元朝大搞階級對立，不像傳統計程車農工商的職業歧視，而是直接將人按民族分了，低等人看高等人不爽，不服，尤其是在緊接著開化的大宋的情況下，落差太大

再者就是不行漢化，元朝廷不用漢語，朝堂上不用，頒佈政令也不用，最後導致的就是誰看懂誰解釋，朝廷與民間脫節（滿清就不一樣，滿漢蒙藏維都用，滿漢為主，皇帝也都認識）

最後就是滿清皇帝特殊，從頭到尾幾乎沒不勤政的，對皇位傳承也比較成功，相對的，元朝就奇葩了，像1307年到1332年25年就換了8個皇帝，暗殺、失蹤、直接開戰搶都有

這問題真是可笑至極！在世界任何一國度以史記錄一個國家興起到滅亡，也沒有像華人一樣把一個國家分開來紀年。元是大蒙古國（蒙古帝國）的一部分，元之所以特殊是因為元是大蒙古國郡主大汗所在的中央汗國，而元就是這個中央汗國的國名。比如伊爾汗國就是那個汗國的名字，金帳就是金帳汗國的名字一樣。大蒙古國自成吉思汗始1206到北元1402最後一個汗王滅亡，你算算多少年，而這時其它汗國還有存在，其它汗國暫且不算，就說自成吉思汗到北元最後一個汗王（1206～1402）196年呢，這其中100多年被你給吃啦！九十年，那是大蒙古國在華夏地區殖民了九十年，而不是擺脫了蒙古帝國獨立在華夏之地建國單獨維繫了九十年。玩兒這種元朝九十年文字遊戲有意思嗎？歷史就在那，誰也隱匿不了，何必遮遮掩掩呢！

歷史上對蒙古人的評價大都是“剽悍”，由此可見蒙古人能成為中國歷史上勢力最強大、疆域最廣闊的王朝是有原因的。

蒙古人從1271年建國到1368年退回漠北，僅僅不足百年時間，是歷史上著名的短命王朝之一，其存在時間不僅低於一般的漢人王朝，甚至是低於同為少數民族的清王朝。因此我想其原因也肯定不是因為其實少數民族政權，進而遭到漢人推翻。那麼原因究竟是什麼呢？

原因：

元朝時期，中央為了加緊囤積金銀而發行大量紙幣，進而造成了嚴重的通貨膨脹，物價暴漲，人民的生活遭受了極大的干擾。而清朝實行的則是銀銅雙本位，貨幣不易貶值，物價相對穩定，民眾對於究竟是誰統治也就沒有太大的意見。

2.等級劃分嚴重，基數巨大的漢人沒有地位

元朝時期的等級劃分十分嚴重，其將人分為四等，蒙古人為一等、色目人二等、而漢人則是最低等（其實說白了就是奴隸）、南人為四等。並且漢人還沒有做官的機會，只能是最低等的下人。

3.不實行科舉制度，官員任用被貴族把控

對於科舉制度元朝也是又愛又怕，元朝吸取宋朝任用文人誤國的教訓不採納科舉制度，只是運用既定的官員。雖然到了後期元朝也曾採用了科舉制度，但是不得不說是不完善的，科舉經常被貴族把控，官員的任免也受到了貴族的影響，造成了官場的混亂。並且，官員實行的世襲制度，這就造成了官員的隊伍日漸龐大，財政收入趕不上支出，為了進行調控，不得不發行紙幣.......

我想這就是蒙古建元不足百年，滿清三百年的原因吧！

“自古夷狄未有能制中國者，而元以胡人入主華夏，幾百年腥羶之俗，天實厭之。”——劉伯溫

然而滿清有了槍，統治持續了近300年。