司馬懿之所以。能在高平陵之變中成功。有。如下原因一，曹爽專權後， 司馬懿在形勢和力量對比不利於自已的情況下，選擇了託病不出，而且為 麻痺曹爽，在河南尹李勝面前演了一出老病呆 傻的好戲。李勝報告曹爽後，曹爽認為他己行將入土，徹底放鬆了對其警惕，，二， 司馬懿曾經在權力中心經營多年，影響力廣泛。朝中有許多老臣支援他，而且他還有死士是3000人。有兩個能力超強的兒子，真是虎父無犬子。在關鍵時能鼎力相助。三， 司馬懿不但準備充分。而且時機抓的很準。趁曹爽兄弟。和小皇帝外出遊獵之機。迅速發兵。控制京城。發動政變。迅雷不及掩耳。曹爽連反應的餘地都沒有。四， 曹霜本身個人能力太弱。沒有膽識。沒有魄力，關鍵時候又不能聽從有見識的下屬的正確建議。如果當時他聽從，大司農桓範的建議。挾持小皇帝到許昌。號令天下，討伐司馬懿。那麼勝負尚未可知。六， 司馬懿策略得當。發動政變後。先是哄騙曹爽說只要他罷官，就一切不追究了，曹爽還可以過富家翁生活，待取得權力控制局面後，才有步驟的一步步清洗清算。七，能利用一切可利用可聯合的力量搞統一戰線，利用太后釋出命令關閉城門，利用司徒髙柔假節大將軍，佔領曹爽大營，太僕王觀行中軍領事等。八，心狠手辣，對政敵絕不手軟，控制局面後，利用合法手段， 審判政敵窮追不捨，曹爽集團人不但全部被殺而且滅族。這便確立了司馬氐在曹魏中的統治地位，為後來司馬炎 篡權曹魏打下堅實基礎。 司馬懿高平陵，政變成功後。曹氏宗族力量受到打擊削弱。但並沒有完全摧毀。許多大臣還忠於 曹氐。無論在輿論上民意上，政治上還沒有成熟， 司馬懿又年老，所以又經過他兩個兒子，司馬師，司馬昭多年經營，到他孫子司馬炎才 篡權曹魏，登基稱帝。

曹髦託孤於曹爽和司馬懿，曹髦死後，在曹芳年幼的情況下，曹魏的大權可以說掌握在曹爽和司馬懿兩個人的手中。

作為託孤大臣，曹爽和司馬懿分別有自己的利益集團或者是交好的物件。曹爽的主要物件是曹睿時期的浮華士人，而司馬懿主要結交的大多是自曹操時期開始就是曹魏大臣的一起老臣。

整個正始年間，曹爽和司馬懿屢有衝突，夏侯玄作為曹爽一方的代表試圖改革被司馬懿所阻，而曹爽也是極力的擴大自當親屬黨羽的政治權力。最終以司馬懿在正始八年的稱病不參與政事，曹爽在明面上可以說是佔據了優勢。不過值得注意的是，司馬懿雖然稱病，但並不是拱手放棄，依然和對曹爽不滿的老臣有頻繁來往，比如和孫禮就有走動。

而高平陵政變時，曹爽和曹芳離開洛陽，並帶走了曹羲、曹訓等人，導致在洛陽並沒有忠心於自己的武裝力量。司馬懿和諸多老臣順勢控制了洛陽的武裝，導致曹爽無法在洛陽一帶與之抗衡。而且曹爽個人並沒有採取桓範的策略，在政治鬥爭中顯得極為不成熟，最終失去了自己的性命。

司馬懿雖然取得了高平陵政變的勝利，不過曹爽作為曹魏的宗室大臣，而且是曹魏功臣曹真之子，卻狠辣的將曹爽夷族，沒給曹真留下任何血脈，從蔣濟在事後的表現就可以看出來，司馬懿這個做法比較失人望。

司馬懿發動政變的藉口是曹爽等人圖謀不軌，也就是說，司馬懿是站在曹魏忠臣的位置來處理曹爽的事情的。殺曹爽後已經失了一部分的人望，再要在稱帝事宜上做進一步舉動的話，那司馬懿肯定會遭到那些忠心於曹魏只是不滿曹爽的大臣們的抵制和反對。

曹魏的建立，也是在曹操有大功的情況下，稱公、稱王，最終由曹丕完成了最後一步，經歷了7年來完成。發動高平陵政變時，司馬懿的年歲已高，直接稱帝是肯定做不到的，如果要學曹操一步一步來的話，司馬懿的年紀也來不及完成這麼多事。只能將他的權力傳給後代，由更為年輕的後代們透過建立功業來一步一步完成這個事。

從當時天下未平，曹魏集團需要有司馬懿等大才效力有利增強在三國中競爭力，從高平陵之變霈要太后懿旨等看，作為託孤大臣之一的司馬懿是以站在維護皇權打擊另一託孤大臣曹爽的專權以及可能的僭權，篡權的政冶、道德制高點上；充分利用曹魏家族內部矛盾，運用曹魏的力量打擊曹魏的力量，致高平陵之變成功；司馬懿當時不具備稱帝的條件是明顯的。

之後，司馬家族在長期掌控曹魏政權的同時，將政敵的臣僚爭取過來，即使整肅危及司馬家族專權的個人，仍維持家族的關係，在某種程度上尊重曹魏原有政治格局，逐漸將歸附曹魏的官僚世族和平轉化為西晉元勳。

權利，對外是太陽，消融寒冷，輸送Sunny溫暖人世間，對內是核聚變，完善自我，三國，也是三個太陽，曹魏在篡漢前夕也被人詬病為曹賊，司馬懿是見證人，當時的人民百姓都是我們的祖先，我們的祖先，三華人民百姓，當然也包括三國以外的地區，但我們對當時的人心卻是茫然無知的，皇位是天命之所歸，也是萬箭之靶心，蒼天有眼，民心即是