東漢末年，群雄並起，諸葛亮攜孫權與曹操三分天下，當然作為蜀漢的第一能臣諸葛亮不僅僅是侷限於三分天下，他與劉備的期望都是一統天下，既然是一統天下那必然免不了對東吳以及曹魏的討伐，這就要說到諸葛亮北伐之路。第一次北伐

228年的春天，諸葛亮做好一切的準備開始第一次北伐，這也是諸葛亮最有希望成功的一次北。因為蜀漢的實力比較的弱，所以諸葛亮並沒有採用正面對抗去迎戰曹軍，而是對街亭等一些的小地方加以搶佔，從來擴大勢力來進行北伐戰爭。當時蜀漢與曹魏張郃與曹魏強佔街亭，但是馬謖此人固步自封，不聽從諸葛亮的計謀而是以自我為中心，沒有去搶佔街亭將兵力都帶去了山上，從而導致街亭失守，第一次北伐失敗。

根據《三國志》的記載：與郃戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。亮拔西縣千餘家，還於漢中，戮謖以謝眾。 馬謖最終也是得到了應有的下場。街亭的地理位置

街亭的地理位置位於現在的甘肅省天水市秦安縣城東45公里的龍城鎮，雖然聽上去是一個比較小的地方，但是地理位置確實十分的優越和重要。這個地方山勢險峻，易守難攻，是兵家都喜歡爭奪的要地。這也是諸葛亮為什麼非要爭奪這個地方的原因了，只可惜敗於馬謖的自以為是，如果是真的按照諸葛亮的計劃不斷的進行下去，北伐是有希望的。

如果換成你可以守得住嗎？

很多人看了這個片段之後大家都說如果讓我去守街亭都是可以的，可是我想說如果真的是換成你可能命都已經沒有了。馬謖雖然說在戰略上有著重大的失誤，可是自幼熟讀兵法的他還是有些實力的，不然諸葛亮也不會將自己北伐中最重要的一個環節交付於他，諸葛亮個人也是非常的看重馬謖的才華的，就算馬謖再不濟也還是強於我們大家的，你怎麼看呢？

來來來，小人物給你解說？

一、街亭在哪裡？

諸葛亮揮淚斬馬謖的故事，已經家喻戶曉，讓馬謖失街亭的事蹟，一遍又一遍的向老百姓重申著，街亭由此而留在了歷史上！

今日的街亭隨著歷史的變遷，和歷史上的街亭已非同一個地方，時下關於街亭古戰場的具體地址有兩種爭議：一說略陽縣，一說在秦安縣，兩種說法均有出處，不知出於什麼目的浙江諸暨也來插了一槓子，因其縣內也有一個叫街亭的鎮名！但是和三國中的街亭戰場完全不搭邊！

歷史證據：在秦安縣隴城鎮的王家川出土了一口“鐵鍋”，上鑄“漢大丞相諸葛武侯制”字樣，同時，在附近還出土了刻有“蜀”字樣的弩機、馬刺、刀、矛、盔甲等兵器。徹底證實了街亭古戰場在秦安縣！

二、馬謖因何失街亭？蜀漢建興六年（公元228年）蜀將馬謖與魏將張郃戰於街亭”——《三國志》

三國志作者陳壽給的結論：與郃戰於街亭，謖違亮節度，舉動失宜，大為郃所破。

馬謖失街亭的原因是馬謖不聽諸葛亮的命令，作戰部署不得當，被張郃所敗！這一結論成為史學界一度認為最官方的解說，但隨著後世人的不斷歷史研究，發現這個事情並不是一個原因，演義出了很多因素，比較主流的說法：

一是馬謖是一個像趙括一樣只會“紙上談兵”的人，雖然是諸葛亮的弟子，但是隻懂兵書，不懂兵法，鸚鵡學舌，照搬照抄“置死地而後生”戰術，把部隊拉上南山，被張郃採取的“死守水源”戰術所打敗！

二是諸葛亮選擇的“守街亭”就是大坑，本來就守不住的地方，非要去守，除了浪費人力物力財力，馬謖就是諸葛亮戰略失誤的替罪羊！這個說法把諸葛亮黑的夠嗆！

三是將帥不和，馬謖和王平兩個人為了戰功，各自算計，導致全盤的狙擊魏國馳援的戰術失敗，讓諸葛亮北伐計劃延期，導致蜀國總體被動，由於馬謖是主動請纓，所以諸葛亮用殺馬謖來給軍隊一個交代。

馬謖和王平劇照

以上原因都有支持者，都是各執一詞，都是打嘴架，拿不出來證據，僅僅是史料文字來文字去。

三、你能否守得住？

以我的能力來說，我是守不住的，我們不能拿歷史的結果當成自己吹牛的資本，不能滿嘴跑火車亂說。

街亭經考證的地方在秦安縣隴城鎮，那裡的地形現在變化的和古代已經不一樣了，也無法復原古戰場的態勢。

街亭之戰的作戰雙方，只知道主將是馬謖、王平和張郃，等少數幾個人，並不能拿主將就斷定勝負，打仗不是下象棋，有規則有規律，兩軍兵力都不在少數，馬謖的1萬人馬，張郃的5萬人馬，這裡面有沒有“魏武卒”一樣特殊的部隊，有沒有像趙雲一樣的特殊人才？有沒有扭轉戰局的特殊工具和發明？像解放雙手的“馬鐙”一樣解放作戰速度的關鍵性工具呢？歷史已經久遠，只有當年在現場的人知道真實情況，所有的記錄只不過是一個人的“羅生門”而已。因此，我個人而言，不敢談守不守住問題，那根本就是一個無法回答的大問題。

以上是小人物觀點，不足之處，敬請指正！