-
1 # 從耗子胖成豬
-
2 # 雲遊輕攝
相機的邏輯是什麼呢?是用更大的感光底來採得更多的光線。透過更加優質的鏡頭得到更加清晰的畫面。所以相機一直是以感光底的大小,還有鏡頭的質量,決定了整個相機的一些基本的畫質。至於對焦點快門拍攝速度。這些都是在高畫質的基礎上提升相機的適應性的。相機要考慮的是在任何情況下,透過調節引數,能夠得到想要的畫面。
手機的邏輯是什麼?用不大的感光底。一個定焦的鏡頭。拍攝出來手機螢幕大小的照片。顯然,這裡面得到的照片的質量並不是第一訴求。而是照片必須非常討好人們的普遍的審美觀點。說的好看也就是好看。那麼另外一個重點就是,兩張模糊的照片重疊在一起,並不能變得更加清晰。所以小的底下的鏡頭拍出來的,手機的照片是沒有辦法和相機所追求的相片的要求相比的根本就不是一回事。
手機制造商家也發現了這個問題。那麼剛剛開始使用雙攝像頭的想法是一個彩色的正常取景攝像頭和一個黑白的攝像頭。透過他們兩個攝像頭產生的照片進行數碼的合成,使得照片的質感。寬容度得到提升。那麼其中也引用了一些相機的拍攝後期的方法。比如索尼的黑卡的手持夜景,就是穩定住,不要過多的移動,連續的拍6張照片,相機自動合成一張。手機的夜景模式差不多也是這樣的一個拍攝邏輯。
最後一點是單張照片可以追求清晰度。就算兩個鏡頭同時拍出兩張清晰的照片,把它們重疊在一起的話,也會變得越來越模糊,這個和相機所要生成的照片的邏輯是不符合的。所以相機是不會採用多鏡頭。多感光底這樣的做法的。
手機拍照其實已經融合了部分的自動的後期。沈晨的照片直接能夠和朋友分享。普及性和便攜性,這個手機是不可替代的。看你平時拍照啥用,就是拍的玩玩的手機就夠了。
-
3 # JOWAY喬威
首先,“實現拍照效能大幅上升”這個觀點是錯的。不錯,近年手機拍照畫質提升明顯,但跟多攝沒什麼關係,而是更大的cmos+演算法提升。
多攝的出現,是為了讓手機在拍攝上有更多的玩法,比如增設廣角攝像頭,能夠讓手機拍到視覺衝擊更廣的風景照;增設長焦攝像頭,則能夠讓手機捕捉到更遠的景物。它們不能幫助手機獲得更好的成像,但卻能讓手機拍攝越發有趣而實用。
好了,說回卡片機。目前市面上以中高階卡片為主,普遍搭載較大的cmos,能夠拍攝出精細美觀的照片。但卡片機也是緊湊型數碼產品,主打便攜,cmos及其配套鏡頭佔用了相當的空間,如果再塞入一顆鏡頭,就不能做到現在的體積了。此外,目前手機以雙攝為主,其中副攝主打的是長焦。對於卡片來說,沒有增設手所謂“長焦副攝”的需求,其自身就支援光學變焦,拍攝遠景時要比大部分手機優秀得多。
“透過增加攝像頭提高可用性”的玩法早已在相機上出現,但不是卡片,而是單反相機,單反相機豐富的鏡頭群能夠讓使用者獲得更多拍攝上的樂趣。
-
4 # 福筱航
感覺卡片機屬於窮途末路了
自然投資者更加慎重了!
卡片機優點很多
但就是沒有手機的便利性
卡片機的圖片要經過
最簡單的上傳也是費周折
人們選擇手機拍攝
幾乎同步就可以進入網際網路
傳向世界!
這是卡片機難以逾越的障礙!
不信可以看周圍的人
幾乎再也沒有用卡片機的啦!
這個情況生產廠家更清楚!
當智慧手機人手一個
卡片機就更不容易反身!
-
5 # 春風吻花香
假如有一個人只會攝影,另一個人不但會攝影,而且還會計算,會寫文章,會與別人溝通。
讓你從這二人之間挑選一位隨身秘書,那麼你會選誰?毫無疑問,我會選後者。
所以,無論一個卡片機怎麼做,都是徒勞無功。況且,手機攝影之所以能取代卡片機的根本原因,是靠人工智慧的演算法得到令人滿意的影象,而非光學鏡頭。
說句實話,手機上最好的鏡頭,也比不過卡片機的變焦光學鏡頭結構,差之十萬八千里。
回覆列表
關於這個問題,簡單的聊幾句:
1、所謂的“多攝像頭技術”讓手機拍照提高了,只是小白使用者表象的理解。最近幾年手機的拍照效能大幅提升的主要動力是CMOS感測器的尺寸普遍加大,例如華為P9、mate10那一代,宣傳上吹歸吹,拿出來的圖片都是各種“重口味後期”,到了P20pro這一代換用了IMX600感測器,這才是畫質的爆發點。
而且手機的拍照效能提高還與cmos感測器的技術、手機AI拍照、新的影象合併演算法(例如手持夜景)之類的發展綜合決定的。
2、你要弄明白“多攝技術”究竟給手機提升了什麼?早期的雙攝方案多半是為了“模擬虛化”,副攝為景深鏡頭,日常拍攝不參與成像。也就是說,假如你不需要用那個“假得要命”的“模擬虛化”模式,那麼副攝像頭你直接砸掉也不影響你使用。
而現在新的多攝方案則以多焦段鏡頭為主。能給手機提供不同的視角鏡頭,也是蠻不錯的功能。但有一點必須指出,目前多攝手機裡面,只有主攝像頭有條件搭配高階大尺寸的CMOS,而長焦鏡頭、廣角鏡頭由於鏡頭結構相對複雜,是很難在有限厚度內採用較大的CMOS感測器。
所以即便是高階的三攝手機,副攝像頭的畫質也是差強人意,遠不如主攝像頭的。例如我的P20pro,主攝的畫質跟長焦副攝比較,簡直就是一個天一個地的差距……
3、你的方案對卡片機沒有任何意義:a、鏡頭焦距的問題對於卡片相機而言並不是很大的挑戰。例如RX100m6就做到了24mm-200mm的鏡頭。而且這種光學變焦是不損失畫質的,而手機的長焦鏡頭水平普遍就是“戰五渣”的水準,完全沒法比。
b、RX100小黑卡這類相機本來就是緊湊設計,鏡頭直徑都佔機身1/2的長寬尺寸了,你搞個雙攝、三攝,這相機還怎麼設計?做成下面這鬼樣子,你覺得好嗎?
c、相機再小巧也是相機,它永遠無法跟手機競爭便攜性。
這句話就不用解釋了,相機你做再小巧,也不如手機方便,這是無疑的。所以現有的相機系統都是追求專業性,而不是跟手機拼小巧。(換句話講,假如真的有技術可以讓卡片機畫質大幅提高,那麼按照現在的市場情況,這項技術也會被手機廠家買走,用於提高手機拍攝效能。)