不會。糾纏量子並不傳遞資訊，不可直接用於通訊。
做個比喻：家裡有一對手套，你隨機拿一個出去，一看是左手，瞬間就知道家裡那只是右手。兩隻手套之間並沒有傳遞資訊，也就不存在超光速的問題，手套左右隨機的，沒有意義。
我在家裡看到留下的是右手，也就知道你拿的是左手。我想叫你回家，於是我發條簡訊“如果你拿的是左手就回家，拿的是右手就繼續前進”。這條資訊模稜兩可，無法破譯。
但你看了資訊，就知道我叫你回家，因為你拿的是左手。也就是說，我把“回家”的資訊保安傳遞給你了。儘管我用的是手機簡訊（即無線電），但這條簡訊即使被攔截了也無法破譯。
手套左右原本沒有實際含義，是我的簡訊賦予了左右的涵義。可見所謂量子通訊離不開傳統通訊，因此不可能超光速傳遞資訊。
當前所謂量子通訊，實際上是用量子狀態做金鑰的傳統加密通訊。直接用糾纏量子進行超光速、跨越時空的通訊，是不可能的、不存在的。
相對論已經限制了：資訊和能量傳遞的上限是光速。
有人可能會說了，我把一對糾纏粒子分開，讓這邊變成0，那另一邊豈不是瞬間變成1了嗎？不就可以瞬間超越時空傳遞資訊了嗎？
這有點像發摩爾斯電報，這邊按動電鍵（即發出0和1），那邊就聽到滴滴答答（聽到0和1）。
問得好！問題就在於，糾纏量子你只能“觀察”，量子的波函式坍縮，看到一個隨機狀態，你根本無法強行設定這邊是0從而讓另一邊變成1，“讓這邊變成0”是不可能的。
而隨機的0或1，如同手套的左和右，不代表資訊，因此糾纏量子不能直接傳遞資訊，所以真正的量子糾纏通訊是不存在的，官方說法從來都是量子保密通訊（即用量子狀態做金鑰的傳統通訊）。這種通訊仍然是可攔截的，因為它就是光纖或無線電通訊，不被攔截才怪了，是否安全在於能否被破譯。
官方說量子通訊一竊聽即可被發現，也是相當不負責任的宣傳。如果量子通訊不可竊聽，傳明文都是絕對安全的，還加密幹啥？準確說法是量子金鑰分發時不可攔截（也就相當於，你從家裡帶出手套並觀察左右的那個過程）。公眾對量子通訊的錯誤認識，官方的錯誤宣傳也應付很大責任。
值得注意的是，中國量子保密通訊的團隊某負責人，還在公開場合宣揚，未來可以像科幻電影一樣，將人瞬間傳送到遠方。這是相當不負責任的宣傳，讓公眾加深了對量子通訊的錯誤認識，以為量子還真能直接通訊，而不僅僅保密的傳統通訊。
不會。糾纏量子並不傳遞資訊，不可直接用於通訊。
做個比喻：家裡有一對手套，你隨機拿一個出去，一看是左手，瞬間就知道家裡那只是右手。兩隻手套之間並沒有傳遞資訊，也就不存在超光速的問題，手套左右隨機的，沒有意義。
我在家裡看到留下的是右手，也就知道你拿的是左手。我想叫你回家，於是我發條簡訊“如果你拿的是左手就回家，拿的是右手就繼續前進”。這條資訊模稜兩可，無法破譯。
但你看了資訊，就知道我叫你回家，因為你拿的是左手。也就是說，我把“回家”的資訊保安傳遞給你了。儘管我用的是手機簡訊（即無線電），但這條簡訊即使被攔截了也無法破譯。
手套左右原本沒有實際含義，是我的簡訊賦予了左右的涵義。可見所謂量子通訊離不開傳統通訊，因此不可能超光速傳遞資訊。
當前所謂量子通訊，實際上是用量子狀態做金鑰的傳統加密通訊。直接用糾纏量子進行超光速、跨越時空的通訊，是不可能的、不存在的。
相對論已經限制了：資訊和能量傳遞的上限是光速。
有人可能會說了，我把一對糾纏粒子分開，讓這邊變成0，那另一邊豈不是瞬間變成1了嗎？不就可以瞬間超越時空傳遞資訊了嗎？
這有點像發摩爾斯電報，這邊按動電鍵（即發出0和1），那邊就聽到滴滴答答（聽到0和1）。
問得好！問題就在於，糾纏量子你只能“觀察”，量子的波函式坍縮，看到一個隨機狀態，你根本無法強行設定這邊是0從而讓另一邊變成1，“讓這邊變成0”是不可能的。
而隨機的0或1，如同手套的左和右，不代表資訊，因此糾纏量子不能直接傳遞資訊，所以真正的量子糾纏通訊是不存在的，官方說法從來都是量子保密通訊（即用量子狀態做金鑰的傳統通訊）。這種通訊仍然是可攔截的，因為它就是光纖或無線電通訊，不被攔截才怪了，是否安全在於能否被破譯。
官方說量子通訊一竊聽即可被發現，也是相當不負責任的宣傳。如果量子通訊不可竊聽，傳明文都是絕對安全的，還加密幹啥？準確說法是量子金鑰分發時不可攔截（也就相當於，你從家裡帶出手套並觀察左右的那個過程）。公眾對量子通訊的錯誤認識，官方的錯誤宣傳也應付很大責任。
值得注意的是，中國量子保密通訊的團隊某負責人，還在公開場合宣揚，未來可以像科幻電影一樣，將人瞬間傳送到遠方。這是相當不負責任的宣傳，讓公眾加深了對量子通訊的錯誤認識，以為量子還真能直接通訊，而不僅僅保密的傳統通訊。