回覆列表
-
1 # 金十資料
-
2 # 往事依稀在
4G時代即將謝幕,5G時代即將開啟。中美兩國在5G時代正在展開激烈的競爭。
從目前的各項資料來看,中國5G可以說大幅領先美國,國內目前支援5G的通訊基站比美國多10倍。2017年短短三個月,中國手機通訊鐵塔公司和運營商新增的基站數量就超過美國過去三年的總和。
中國自2015年以來花費比美國多出240億美元,且已建設35萬個新的無線基站,美國建設的則不到3萬個。並且中國裝設必要裝置增載5G的費用可能要比美國便宜35%。
繼特朗普發表國情諮文承諾立法投資5G專案後,美國又有了新動作,據俄羅斯媒體報道,美國試圖培養能夠排擠華為產品的競爭對手,而這家公司很可能是裡瓦達網路公司Rivada。據瞭解,該企業正積極地推廣其基於“開放式無線市場”概念的技術解決方案。
開放式無線市場可以降低運營商成本所謂的開放式無線市場(OAWM)是一種新的行動通訊概念。目前的市場上,裝置供應商和運營商是簡單的商業合作關係,裝置供應商研發基站、雲計算、資料中心等產品和服務,然後向運營商推廣,運營商購買裝置製造商的裝置,進行建設安裝後再賣給消費者。
不過這樣的模式帶來了一個問題,由於移動訊號的好壞取決於基站的部署,數量越多密度越大,訊號也就越好,因此運營商不得不斥巨資購買大量的基礎設施。為此運營商們想出了一些解決方案,就拿中國的三大運營商來說,2017年中國電信、移動、聯通4G基站數量分別達到117萬、187萬、85萬個,聯通的基站數量遠不如移動,於是聯通和電信選擇展開合作,共享部分基站。
除了運營商們自己合作外,還有“鐵塔公司”模式,即鐵塔公司在全球範圍內購買鐵塔,然後租給好幾個運營商,從中賺取差價,而運營商也不用自己購買基站,大大降低了成本。
回到開放式無線市場這一概念,本質上跟鐵塔公司模式差不多,透過政府和社會資本合作(PPP)的形式管理無線網路,容量可以批發給多個運營商,且即插即用,運營商可以按日、月或者年為單位購買流量。
這樣看來,開放式無線市場模式相對於運營商而言是非常高效便捷的,特別是對於美國小型運營商來說,簡直是福音。很多美國小型運營商出於成本考慮,都選擇了價效比較高的華為裝置,包括運營商LHTC Broadband、俄勒岡東部電信等運營商公司都對禁止華為感到不滿,重建部分網路不僅意味著5G程序變慢,同時也將花費更多成本尋找新的裝置供應商。
然而美國並沒有可以和華為一較高下的供應商,據資料顯示,華為目前是全球最大的電信裝置製造商,市場佔有率達28%,其次是瑞典企業愛立信,佔比27%,以及芬蘭企業諾基亞,佔比23%。美國本土供應商思科,從2015年開始決定與愛立信合作,聯合開發無線網路產品,並期望透過收購愛立信的方式獲得5G技術。
5G領域已經落後,培養華為競爭對手並不能起到多少作用這次,特朗普選中裡瓦達網路公司藉由新的商業模式,吸引美國運營商,特別是缺乏資金的小型運營商,這既是一種補償,也是為了發展良性市場。
不過截至去年8月,美國在5G領域的支出和新建無線基站數均少於中國,據顧問公司德勤的報告顯示,自2015年來,中國在建設5G上的支出超出美國240億美元,並擁有35萬個新的無線基站,而美國則不到3萬個,差距不是一般的大。
到目前為止,美國在建設下一代5G無線通訊競賽中的支出和新建無線基站數均少於中國。據顧問公司德勤8月的報告,自2015年來,中國在建設5G上的支出超出美國240億美元,並擁有35萬個新的無線基站,而美國則不到3萬個。想要趕超上來,除了增加投資外,放開市場鼓勵合作才是最好的辦法,而現在美國的所作所為正好相反。