那是因為皇帝稱號更為尊貴，是大一統的象徵，意味著龐大的疆土和至高無上的權利；獲取皇帝尊號必須具有合法的正統繼承權，才能享有！
皇帝以帝國為載體是唯我獨尊和天下共主的一種特殊存在方式，嚴格意義上講世界史上的皇帝只存在亞歐兩洲，也只有中國歷史上的君主稱皇帝以及歐洲歷史上的三個半皇帝！即中國歷史上自秦始皇統一天下後的歷代大一統王朝的統治者和歐洲歷史上東西羅馬和神聖羅馬的繼承者！兩者均是以共同認可的血統或法統的傳承方式來換取世界大同對廣袤帝國版圖和多民族融合的文化共鳴！而其它國家的蘇丹、哈里發、法老、女王等等只是相對獨立區域的統治者而已，也就是我們通常所說的國王，並不具備帝國延續的法統或血統！秦始皇是中國歷史上的第一位皇帝，他將不同地域的割據勢力整合成一個強大帝國，以思想文化和政治制度確立天下民族對大一統的認同，首次確立以皇帝為中心的中央集權制度和帝國框架的雛形，為後世奠定了統一國家的版圖和天下共主的無上地位，帝位成為歷代大一統政權的終極目標！“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，開啟君臨天下和萬人中央的帝王之道！在此之後的歷史長河裡，開疆擴土、萬邦朝賀，冊立蕃屬、確立宗蕃，為封建帝國的構建打下堅實基礎，這也是以中華文明為中心的蕃屬國北韓、越南、緬甸等國曆史上只能稱王而不能稱帝的原因，而現今依然存在的泰國、高棉、汶萊等國受中華文化的影響沒有獲得稱帝的法統機會和構築龐大帝國的資本！其統治者只能是國王（羅馬帝國的奠基者，和歐洲皇帝的締造者，凱撒遇刺！）
歐洲皇帝的傳承同中國傳承秦始皇一樣均是以羅馬帝國皇帝的血統或法統為介質進行帝國構建的！唯一的不同是中國王朝將秦始皇的大一統延續下來，而歐洲王朝並沒有保持羅馬帝國的大一統，致使弱小城邦處於割據對峙狀態，這也是為什麼今日之歐洲依然是小國林立！也就是說如果和羅馬帝國扯不上血統或法統關係那麼在強大的國家君主都是沒有資格稱帝的或者說是不被認可的！比如與羅馬毫無瓜葛的英國，曾經席捲全球的殖民帝國的君主在歐洲也只能作為英國國王，僅僅只能以英王兼任印度皇帝的身份位居歐洲皇帝之列，所以這種尷尬的存在只能算是半個皇帝！隨著印度的獨立，君主立憲的英國稱國王沒毛病！其它三個皇帝呢？主要是羅馬帝國分裂後傳承下來的，即羅馬帝國之後的東西羅馬帝國和神聖羅馬帝國。一，西羅馬帝國以法統的形式傳到哈布斯堡家族的奧匈帝國皇帝；二，拿破崙透過接受羅馬教皇加冕成為法蘭西皇帝和剝奪法蘭西CROWN以同樣方式在巴黎加冕的德意志皇帝；三，迎娶東羅馬帝國公主索菲亞的莫斯科大公伊凡三世自稱羅馬帝國繼承者，而帶有羅馬血統的伊凡四世自稱沙皇！所以歐洲只有俄羅斯、奧匈帝國、法蘭西、德意志四國君主可以稱皇帝，其它國家只能是國王！如果想稱皇帝既要靠實力，也要有名分，所謂名不順，則言不順，言不順者，天下共擊之！（歐洲的三個半皇帝，拿破崙稱帝后遠征莫斯科，敲響了帝國喪鐘，也成就了德意志！以血統論俄國沙皇確實是羅馬帝國最純正的繼承者和第三羅馬！）
偏安一隅或與世無爭的小國想做皇帝還是有很大風險的，非洲地區的國王那純粹就是部落酋長了，能守住自己的一畝三分地，就不錯了！
所以世界上很多國家的君主只能稱為國王而非皇帝！
那是因為皇帝稱號更為尊貴，是大一統的象徵，意味著龐大的疆土和至高無上的權利；獲取皇帝尊號必須具有合法的正統繼承權，才能享有！
皇帝以帝國為載體是唯我獨尊和天下共主的一種特殊存在方式，嚴格意義上講世界史上的皇帝只存在亞歐兩洲，也只有中國歷史上的君主稱皇帝以及歐洲歷史上的三個半皇帝！即中國歷史上自秦始皇統一天下後的歷代大一統王朝的統治者和歐洲歷史上東西羅馬和神聖羅馬的繼承者！兩者均是以共同認可的血統或法統的傳承方式來換取世界大同對廣袤帝國版圖和多民族融合的文化共鳴！而其它國家的蘇丹、哈里發、法老、女王等等只是相對獨立區域的統治者而已，也就是我們通常所說的國王，並不具備帝國延續的法統或血統！秦始皇是中國歷史上的第一位皇帝，他將不同地域的割據勢力整合成一個強大帝國，以思想文化和政治制度確立天下民族對大一統的認同，首次確立以皇帝為中心的中央集權制度和帝國框架的雛形，為後世奠定了統一國家的版圖和天下共主的無上地位，帝位成為歷代大一統政權的終極目標！“普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣”，開啟君臨天下和萬人中央的帝王之道！在此之後的歷史長河裡，開疆擴土、萬邦朝賀，冊立蕃屬、確立宗蕃，為封建帝國的構建打下堅實基礎，這也是以中華文明為中心的蕃屬國北韓、越南、緬甸等國曆史上只能稱王而不能稱帝的原因，而現今依然存在的泰國、高棉、汶萊等國受中華文化的影響沒有獲得稱帝的法統機會和構築龐大帝國的資本！其統治者只能是國王（羅馬帝國的奠基者，和歐洲皇帝的締造者，凱撒遇刺！）
歐洲皇帝的傳承同中國傳承秦始皇一樣均是以羅馬帝國皇帝的血統或法統為介質進行帝國構建的！唯一的不同是中國王朝將秦始皇的大一統延續下來，而歐洲王朝並沒有保持羅馬帝國的大一統，致使弱小城邦處於割據對峙狀態，這也是為什麼今日之歐洲依然是小國林立！也就是說如果和羅馬帝國扯不上血統或法統關係那麼在強大的國家君主都是沒有資格稱帝的或者說是不被認可的！比如與羅馬毫無瓜葛的英國，曾經席捲全球的殖民帝國的君主在歐洲也只能作為英國國王，僅僅只能以英王兼任印度皇帝的身份位居歐洲皇帝之列，所以這種尷尬的存在只能算是半個皇帝！隨著印度的獨立，君主立憲的英國稱國王沒毛病！其它三個皇帝呢？主要是羅馬帝國分裂後傳承下來的，即羅馬帝國之後的東西羅馬帝國和神聖羅馬帝國。一，西羅馬帝國以法統的形式傳到哈布斯堡家族的奧匈帝國皇帝；二，拿破崙透過接受羅馬教皇加冕成為法蘭西皇帝和剝奪法蘭西CROWN以同樣方式在巴黎加冕的德意志皇帝；三，迎娶東羅馬帝國公主索菲亞的莫斯科大公伊凡三世自稱羅馬帝國繼承者，而帶有羅馬血統的伊凡四世自稱沙皇！所以歐洲只有俄羅斯、奧匈帝國、法蘭西、德意志四國君主可以稱皇帝，其它國家只能是國王！如果想稱皇帝既要靠實力，也要有名分，所謂名不順，則言不順，言不順者，天下共擊之！（歐洲的三個半皇帝，拿破崙稱帝后遠征莫斯科，敲響了帝國喪鐘，也成就了德意志！以血統論俄國沙皇確實是羅馬帝國最純正的繼承者和第三羅馬！）
偏安一隅或與世無爭的小國想做皇帝還是有很大風險的，非洲地區的國王那純粹就是部落酋長了，能守住自己的一畝三分地，就不錯了！
所以世界上很多國家的君主只能稱為國王而非皇帝！