因為一旦杜蘭特高得分，那基本就說明勇士其他人在進攻端遇到了問題，要知道勇士是擁有4巨頭的球隊，而且打的是團隊籃球。

就拿勇士與火箭的西決G2來講吧，全場比賽杜蘭特投了22個球，基本都是透過個人單打來終結結進攻，在科爾的體系裡，傳導球是很重要的，個人過多的單打顯然不是勇士常態化的體系。

把喜歡團隊籃球的勇士逼到透過個人單打來終結比賽，顯然是因為其他人在進攻端的低迷導致的，杜蘭特成為了唯一可信賴的點，全場比賽勇士隊除了杜蘭特只有庫裡得分上雙。杜蘭特全場得38分，而其他的首發球員一共才得35分。

全場比賽勇士只有21個助攻，遠低於季後賽場均的27.8助攻，這也能證明了勇士在進攻端的低迷，只有透過杜蘭特的單打來續命，所以基本上杜蘭特得分過高，那就證明著勇士在進攻端的表現差強人意，籃球是團隊的專案，一個人的表現很難一直影響最終的走勢。

一場比賽輸贏關健看防守，當然防守好了進攻也是非常重要的一部份。從火箭對勇士G1戰中看到，雖然火箭的進攻還算可以，但防守就沒有勇士出色了。

然而，G2一戰中，火箭隊明顯改變了打法，不但進攻更耐心合理，而且更為流暢，場上活力十足，進攻全面開花，4人得分上雙，而且得分點更分散，幾乎人人上場都得分。

而更為取勝的關鍵是對勇士的有效防守，他們的壓逼式的防守比G1戰更有侵略性，讓勇士的攻勢嚴重受阻，庫裡19投7中、三分更是8投1中，湯普森11投3中，這些得分狂人幾乎徹底啞火。而其他人的得分更是寥寥無幾，庫裡16分，只有杜蘭特一點正常的火力獲得38分，又怎麼會讓勇士贏球呢？

從整體看：火箭隊47板23助攻，命中率高達51.%，3分球命中率38%，而勇士：36板21助攻，命中率45%，3分命中率30%。資料可以看出，勇士在這場比賽中全面被遏制，雖然，杜蘭特形而發揮無解，但雙拳難敵眾手，這樣又怎會不輸球呢？

本賽季，當杜蘭特砍下38分以上時，勇士1勝7負，淨負13.1分。這個樣本不大，但絕不是偶然。

杜蘭特高分勇士輸球，跟勇士的進攻理念有關。

勇士進攻通常先找無球掩護傳切，接著是擋拆，當一切都不靈的時候，杜蘭特的單打是最後的保險。

而杜蘭特本身是一個無私的人，當隊友打得很順的時候，他一般不會遊離在體系之外。只有當勇士進攻滯澀，他才會挺身而出。

那麼，什麼時候勇士的體系會癱瘓？勇士的戰術核心是庫裡，對手想要壓制勇士的體系，一般都是包夾庫裡，放杜蘭特單打，或者採用無限換防，放杜蘭特單打。

所以，兩種情況下，杜蘭特都是處於單防狀態。

要命的是，體系不靈時，庫裡和克萊的持球能力短板也會暴露出來，基本沒法幫助杜蘭特分憂。

所以，勇士有四巨頭，但面對拼刺刀局面時的能力，卻並不是聯盟頂級的。因為，此時他們只有杜蘭特。

這就是杜蘭特拿高分輸球的原因。

前年總決賽g7就是真實的勇士。最後4分多鐘一分未得，一個罰球也沒有。那時候可沒有杜蘭特。球是在庫裡手裡，全隊那麼多人在總決賽搶七的最後4分37秒一分未得。眼睜睜看著歐文的三分拿走了總冠軍獎盃，還多了個73勝總亞軍的頭銜。然後杜蘭特來了，去年總決對面的人是一樣的，但是5打8還是吊打了騎士，打走了歐文。只說事實過程。不評論。

勇士陣地進攻三大解法：

傳切體系；

擋拆；

單打；

這裡面傳切是勇士的招牌，如果能打出來，預期效率很高；擋拆以庫裡為主導，能演化出的變化很多，預期的效率也很高；單打以杜蘭特和庫裡為主導，又因為杜蘭特無視環境的出手能力，面對各種情況都能完成單打，所以勇士單打主要以杜蘭特為主。

一場比賽，如果有的選擇，勇士肯定想先打傳切——不但高效，逼格也高，科爾滿意。但遇到換防彈性出色，防守紀律嚴格，執行力強的球隊，傳切並不好打，擋拆也不好打，這種情況下，就只能退而求其次，增加單打的比例，也就是杜蘭特持球開乾的比例會增加。

這是什麼概念呢？就像網球裡的一發二發，傳切和擋拆是勇士的一發，杜蘭特單打是勇士的二發，一發求狠，二發球穩，當你一發失誤時，二發想打ACE球就難的多，二發再不靈，結果是什麼？

雙發失誤唄。

所以，很多時候不是因為杜蘭特得高分勇士才輸球，而是勇士沒招了，杜蘭特不得不carry，能carry得動就贏，carry不動勇士就跪了。在勇士體系球打得順的時候，庫裡持球投狀態好的時候，其實有沒有杜蘭特差別都不大，勇士的傳切和擋拆比杜蘭特單打厲害的多，但體系球和擋拆打不出來時，杜蘭特這個保底輸出就尤為關鍵，我們假設杜蘭特得高分的比賽勝率只有50%，假如沒有杜蘭特呢？那這些比賽的勝率可能就只有20%了。

總而言之，多了杜蘭特這樣一張牌增加穩定性，對勇士實力的提升是毋庸置疑的，特別是遇到無限換防能力強的球隊，杜蘭特就是最佳解法。