所謂“喪偶式”教育，是指由父母一方帶孩子，另外一方對孩子的陪伴、教育缺失。多由於另外一方太忙，無暇顧及，常見的是母親帶孩子，父親忙事業。

這是極端不好的，因為父母雙方的性格特徵不同，對孩子的影響也是不一樣的。母親更感性，感情更細膩，更溫柔，可以教會孩子感性，體貼，溫柔。而父親則更理性，顯得更加睿智，果斷，勇敢，可以教會母親教不了的東西。

而教育孩子更多的是需要陪伴，且是有效的陪伴，比如親子活動，就算是很幼稚的遊戲，出去旅遊，抓住各種機會來教育孩子，以身作則，孩子會模仿，潛移默化。這就是心理學家講的“原生家庭”對孩子的影響是巨大的、終身的。

所以，“喪偶式”育兒不可取！

當然不好啦，美國有個對罪犯的統計，70%來自單親家庭，喪偶式育兒就是父親或者母親角色的缺席。

孩子能從父親身上學會勇敢與擔當，從母親身上學會細緻與體貼，父母用心養育的孩子肯定比不聞不問的好，就是種一棵樹，養一隻狗，主人用不用心都能一眼看出來，何況孩子呢。

最最主要的是，孩子從小不知道家庭溫暖與親密關係的相處，很多孩子長大後愛無能就是嬰幼兒時期父母關愛確實天。

首先，我們說孩子是夫妻兩個人愛的結晶，既然是愛的結晶，自己身為父母，就是有責任和義務養育和教育孩子成長的。這是父母都需要做的，不是某一方的事情。所以從夫妻角度，在要娃前，自己必須認識到這一點。

其次，從對孩子成長的角度。這個社會是男人和女人共同組成的社會，如果一個孩子從小隻跟一個性別的家長成長，尤其是這個家長又很少社交的情況下，孩子是無法學會和另一性別的相處的。同時孩子得到的薰陶也是來自一方的，在性格健全度上相比父母共同撫養會略有差異。比如女性帶大，大多情況，孩子的陽剛之氣容易不足（也有列外）。

其實，喪偶式育兒還有很多需要我們關注的，既然為人父母，我們就應該儘可能盡到責任。

感謝邀請！做為一名即將當父親的家長，個人觀點極不贊同這種養育模式，父親或者母親這個稱呼中親字就提現了他們與孩子的關係，孩子未成年前可以說什麼事情都是第一次，缺少了任何一位都會感到空蕩蕩的（這裡我要向為祖國奉獻而不得不離開孩子，遠離家鄉的軍人、醫護等致敬！你們的捨得換來我們的平安）。人生僅此一次，不要等他（她）過著日復一日的生活後才去彌補。。。愛他（她）就多陪陪他（她）。

我覺得不好，因為一個家庭是由爸爸媽媽孩子共同組成的，每一個都是不可或缺的。爸爸的愛是媽媽代替不了的，媽媽的愛是爸爸代替不了的，是兩種體檢感覺。如果一方缺席了自己的角色，就會造成孩子的心裡的缺失，影響親子感情。一方缺席一方勢必要付出更多，不免會心裡生出怨來，不利夫妻感情，造成家庭不和睦。這樣不利於孩子成長，所以希望爸爸媽媽們儘量抽點時間多回歸一下家庭，擔起自己的角色和責任。

個人認為並不是很恰當，父母在孩子心目中的地位與影響都是不一樣的，父親相對剛強，母親相對柔和，父親相對格局廣大，母親更著重細節處理，父親對外更多，母親側重內部穩定，而一個孩子的性格的塑造應該經受來自多方面的錘鍊與培養，父母親的愛是相輔相成的，不可或缺的，除非萬不得已，都應各司其職，讓孩子根據自身天性自然發展，是傾向父親多一些還是母親多一些！

為什麼說父母的陪伴是最重要的，對於孩子來說陪伴是滋潤感情最好的土壤，父母親擁有不同的性格命裡，如果永遠只是一人帶孩子就會讓孩子接受單方面的薰陶，對一方的缺失容易造成心裡的苦悶，我們現在說的媽寶現象大部分都是母親一人為著孩子，沒有父親的影子才會讓孩子形成這種性格，這也是我們所謂的戀母情結，這在日後的生活中也會形成或多或少的影響！

男孩與女孩的性格都不一樣，培養方式教育方式也各不相同，孩子在妹子成長階段所需要的滋潤都是不一樣的，嗷嗷待哺時可能母親顯得更為重要，叛逆期可能父親更為重要，尤其是女兒長大以後有些教育適合父親傳輸，讓他面向社會，所以我個人認為還是應該互為輔助，凡事物極必反，要尊重孩子每個階段的生理特徵，讓父母的角色適當調整變換，讓孩子獲得更全面的更自然的發展！

如果你不想自己的女兒嫁給一個老頭，不想自己的兒子娶一個老太，那就不要缺席孩子的成長！

無論是“喪偶式育兒”還是“詐屍式育兒”其實都是我們說的父母一方陪伴缺失，這個對孩子的以後的成長和價值觀都是不好的。

媽媽帶孩子，如果是男孩，他要麼會記恨父親。抱怨父親的缺失，要麼會走向另一個極端，認為女人帶孩子做家務都是應該的，他們以後娶妻生子，同樣會模仿他們的父親，對於妻子的辛苦不聞不問，認為這是理所當然的存在，同時也會導致家庭婚姻的不和諧

如果是女孩，父親的缺失的後果就更為嚴重了，現在我們可以看到很多20多歲的小姑娘，找了大自己很多歲的男人，父親參與女兒的成長，可以在潛移默化中教會孩子擇偶的標準，“連我爸都比不上的人，我才看不上呢”