這只是一方面，有更重要的原因。

第一，趙匡胤“杯酒釋兵權”後，武官地位降低，武官臨陣指揮權受到嚴重的限制，軍營裡設有“監軍”，監軍屬於文官但能代表皇帝，監軍不懂軍事但會參與軍事指揮，使得宋朝的軍隊靈活機動性很差，處處被動挨打。

第二，宋朝一直沒有拿下幽雲十六州，沒有防護屏障，金人鐵騎可以長驅直入直達汴京。

第三，宋朝國內矛盾重重，機構繁冗、官員眾多，人民負擔沉重，表面的繁榮難以掩飾內裡的空虛，特別到了宋徽宗時期，國內局勢已是混亂不堪，農民起義不斷。

第四，宋朝在處理對外關係上也存在失誤，金兵攻打遼國時，遼國曾向宋朝求救，但宋朝選擇袖手盤觀，金兵滅了遼國就馬上進攻中原，製造了“靖康之恥”。

如果題主認真去了解一個朝代的興衰成敗，就會發現，中國的王朝之所以滅亡，主要原因不是外患，而是內憂，就是自己把自己坑了，自己把自己埋了。

中國的中原王朝是人不夠嗎？是人不聰明嗎？是沒物力嗎？是沒人才嗎？不是。

中國就是一頭中原雄獅，周邊蠻夷小國就是野貓豺狗，正常情況下，它們決不是雄獅的對手。

但是，如果這頭雄獅自己病了呢？戰鬥力大大不足，這就給了野貓豺狗機會了。

怎麼叫“自己病了”，如皇帝昏庸或殘暴，殺害或排擠忠良之臣，小人當場，官場腐敗肉魚百姓、天災連連、農民起義不斷……

我們看看宋朝，就是這樣子，如果趙構全力支援岳飛不說滅掉金國吧，也至於能收復絕大部分失地。但是，岳飛就是被自己的主子給坑了。

終北宋一朝在對遼、西夏戰爭中處於劣勢，固然有步兵比不上騎兵的優勢，但歷史上也有以步制騎的先例，如劉宋劉裕的卻月陣即是以步制騎的典型戰例，南宋岳飛也有以步制騎的成功戰例。所以北宋在對外戰爭中的失利不能僅歸結於步兵的劣勢，是有深層次原因的。北宋的開拓者趙匡胤杯酒釋兵權之後，高階將領的統兵權利被剝奪，以後一系列軍事措施又對將領的權利進行了種種限制，更是將文官納入軍中以制衡武將，甚至文官統兵壓制武將。一系列措施使作戰中武將在文官掣肘下難以機動靈活發揮出應有水平，而文官又不懂戰場機變，故而在作戰中失利在所難免。