這個問題意味著相機畫素的不與成像質量成正比！！！

影響手機成像質量的因素主要有兩個：攝像頭的引數和成像演算法。成像演算法也是非常重要的，但是這是軟體層面的，很多時候更新韌體的時候能夠只是最佳化，而攝像頭的引數出廠已經決定好了，所以討論攝像頭對手機成像效果的影響。請看演算法最佳化的圖！

攝像頭最主要的是CMOS感光晶片和鏡頭。

CMOS感光晶片：在數字成像技術替代膠片成像技術之後，感光晶片已經成為了成像質量好壞的重要因素。但是消費者對於感光晶片的優劣主要能看得到的引數就是“單晶片感光面積”與“單畫素感光面積”。

單晶片感光面積也就是攝影發燒友說的“底”。所以有了“底大一級壓死人”的說法，目前一般的手機攝像頭的“底”在1/3.06英寸到1/2.3英寸之間。當然也有像Lumia 1020這樣後置相機高達4100萬畫素的機型，畫素越多並不代表成像質量會越好，決定質量的主要還是看感光元件的面積。由於手機的解析度以及感光元件面積的不同，即使畫素相同的手機，但是由於感光元件面積不同，也造成畫素密度不同，畫素密度會影響畫素之間的干擾，最終體現在噪點控制能力上面。面積越大的感光元件面積，其體積會更大，因此厚度的增加也是在所難免。所以在大多數手機在保證成像質量和機身淺薄的時，後置攝像頭幾乎都處於凸起的狀態！即使是蘋果也不例外！

單畫素感光面積指的主要是每一個畫素在感光晶片上能夠“分到的感光面積大小”，單畫素感光面積=單晶片感光面積\畫素數量。目前常見的單畫素感光面積普遍在1.12μm×1.12μm左右，當然也有HTC Utral Pixel攝像頭那樣達到4μm2的特例。

看錶吧，單晶片感光面積，單畫素感光面積，畫素三者的關係。需要將這三者組合起來看了！單畫素感光面積一定的時，增加畫素數量是可以提高手機的解析力。換句話來講，就是高畫素比低畫素收集到更多的區域性細節，放大之後不會失真。CMOS決定了手機攝像頭的畫素和感光面積，然而成像時的光圈和焦距則完全由相機模組來決定，這也是導致成像效果差異的原因。總之，拋開演算法來講，即使是相同的相機畫素，成像差別也很大！當然還是要具體上手體驗知道好壞！！

購買手機的時候，如果喜歡拍照，請不要只關注畫素大小，畢竟iPhone的鏡頭畫素數量比OPPO和vivo低，但成像質量卻更好！蘋果，三星對相機最佳化程度遠比中國產手機好，這也是蘋果和三星每年的旗艦手機在相機方面都能吊打其他旗艦手機的原因！

目前任何相機的成像質量，在同時代下的產品，最最最重要的cmos面積。。其次是軟體演算法和鏡頭。。至於畫素反而不是一個很重要的因素。

如果拿手機來說，因為成像晶片小，畫素密度高，反而有可能引起干擾導致成像差。另外，高感的表現一般來說不太理想。。再另外，商家標榜的畫素，要搞清楚是物理畫素還是插值得出來的。。

相機的演算法。。。個人感覺最好的是水果牌的相機演算法。。

鏡頭。。

通常差距在低端機表現比較明顯。新機的時候效果不錯，用久了鏡頭的磨損，又或者玻璃的老化導致成像測越來越差。換個總成馬上就好了。。

不過，手機拍的，在手機看就好了，拿電腦一看，無論多牛叉的手機，只要看大圖都是渣。。。

講這個問題之前，先講一個故事：

一個美女去買披薩，店員問她，披薩是切成6塊還是切成8塊？美女說，切6塊吧，8塊我怕太多吃不完……

雖然很多人看完故事之後，都會嘲笑這個美女的“無腦”，但事實上，大家在手機、相機的畫素問題上，也往往犯了同樣的毛病。總是把高畫素與高畫質劃上等號。

其實，在CMOS感測器面積一定的情況下，畫素的高低問題就好像是在“切披薩”，同樣面積的cmos,你的畫素高了，那麼在光線良好的情況下，你將獲得更精細的畫面，更高的解析度，更多的細節。但與此同時，每一個畫素對應的面積就會減少。信噪比就會下降，如果場景的光學不好，那麼畫面就會產生更嚴重的噪點，畫面的純淨度就會降低。

因此,手機、相機的畫素高低與成像質量之間的關係，是很複雜的。

首先，高畫素≠高畫質

同道理，低畫素≠高畫質

一款產品的畫素高低，必須根據它的用途來確定一個合適的畫素數量。

例如目前已經投產的135全畫幅產品裡面：佳能定位於攝影棚拍的高畫素機器5DSR就具有5060萬畫素。而定位於暗光錄影的特種攝像機ME20F-SH,畫素僅有226萬，最高感光度可達400萬！

回到問題：

蘋果800萬畫素成像效果比OPPO的1600萬還要好嗎？

光線非常好的情況下，肯定是OPPO在細節方面佔優，但在室內或者光線比較一般的情況下，OPPO的畫素不會有任何優勢。

（至於孰優孰劣，沒有具體明確的型號，這個無從談起。）