時間當然是存在的，不然如何解釋宇宙萬物的運動？

只不過，時間不是一種具體的物質或者能量場，從物理學角度而言，它是記錄和衡量宇宙萬物“運動軌跡”的一種度量值。這裡的運動軌跡不限於空間位置的移動，也包括轉化、衰變等轉變過程。

在《相對論》中，愛因斯坦是這樣表述時間這一概念的：

為了完整地描述運動，物體的位置如何隨時間的改變而改變是必須要說明的。這也是對物體在何時位於軌線上的每一點的一個說明。為了更好地闡述，我們必須補充一個關於時間的定義，藉助這個定義，時間值在本質上可以看作是可觀測的量，即測量的結果。

由此可見，“時間”實際上是人類為了更好地理解萬物的運動軌跡而賦予宇宙的一種度量值，就如同人類為了更好地理解萬物的位置變化，而給萬物賦予了“米”和“公里”；以及“曲線”和“直線”這類空間值一樣。

但無論時間還是空間，只要被賦予了，對於人類而言就是真實存在的，並且在不同的引力場以及不同慣性系下是相對的。

就比方說，衛星由於保持高速運動，因此它所攜帶的原子鐘比位於地面上的原子鐘走得更慢，且差異很明顯。

對於這一現象，最簡單的理解方式，無疑是衛星上的時間流速變慢了。而本質是由於速度的緣故，在衛星上，原子的“能量態躍遷，並釋放出電磁波”這一微觀運動的頻率比地面更慢，因此原子鐘所表現出來的“時間變化”也就更慢了。

當然，在高速運動的狀態下，變慢的不僅僅是原子的能量態躍遷，而是一切事物的“運動軌跡”。包括人類由年輕變衰老，以及人類思維感官等等，在宇宙中統統都屬於“運動軌跡”。

這也就解釋了為什麼從理論上來說，坐在光速飛船上的人會比地面上的人老得更慢，而在他自己的感覺下，時間流速卻是正常的。

那麼，在某個環境下，一切運動統統變慢了所體現出來的結果，我們該如何去描述和理解呢？

很顯然，一句“時間流速變慢了”無疑是最簡單的解決方式了。

假如沒有“時間”這一概念，要想理解這個現象，就需要將所有物質的運動過程全部計算一遍，這簡直是無法完成的工作。

與時間的流速變化一樣，空間的扭曲也是同樣的道理。

至於平行宇宙，準確地說叫“多世界理論”。它的英文原名是Many Worlds Interpretation，因此也被稱為“WMI”理論。

這個理論最早由“埃弗雷特三世”於1954年提出，是用來代替量子力學中的哥本哈根解釋的。

也就是說，平行宇宙的理論是用來代替波函式坍縮這一理論的。它誕生的原因是由於波函式坍縮的解釋無法避開“薛定諤的貓”這一驚世悖論。

平行宇宙雖然能夠很好地解決薛定諤貓，卻只是一種假設性的理論，究竟是否存在至今尚無定論。此外，這一理論對於科學技術的發展沒有起到任何作用，因此，目前量子力學的主流核心理論仍然是哥本哈根解釋。

不過，當超弦理論問世之後，越來越多的科學家開始傾向於相信平行宇宙的理論了，並且正在不斷地想辦法驗證它，使得它成為了量子力學中，僅次於哥本哈根解釋的第二大理論。

所以，平行宇宙在未來也不是沒有被驗證的可能，但最終它將何去何從，我們也只能拭目以待了。

首先，說一下時間，我個人以為時間是不存在的，這只是我的理解。我認為時間只是計量變化的單位，我們之所以感覺到時間是因為存在著變化。我們都會變老，在這個變化過程中感覺到時間的流逝。我們看到樹木生長，看到季節的不同，這都是變化給我們帶來的感覺。你去上衛生間，正巧裡面有人，你會感覺時間變慢。但是你和女友約會的時候，你就會感覺時間走的飛快。時間的概念存在於我們每個人的意識中，外部環境的不同造成了意識反差，從而出現了時間的快慢之分。如果真的存在時間的話，那麼我相信它應該是獨立的，凌駕於我們的意識之上的。所以按我目前的認知來說我覺得時間是不存在的。

但我相信平行宇宙的存在，平行宇宙是多元宇宙的分支，它是為解釋量子力學裡的一些現象而提出的理論。按照平行理論說，我們每個人都處在自己的宇宙裡，我們看不到事物的全貌。在單一宇宙裡的我們只能看到事物的一個面，沒有人能知道其本來的樣子。

有一張背面向上的撲克牌，你在翻開之前其實是處於多元宇宙的一個分叉口，當你翻開以後，看到了點數，你的平行宇宙就確定了。同樣的，我們可以理解為還有53個不同點數的平行宇宙，那裡有53個不同的你。這就是我們的隨機選擇，只能選擇其中的一個而看不到全貌，也就是看不到54個點數的混合狀態。你問一個女孩喜不喜歡你，她有兩種回答，喜歡或不喜歡。這就又產生了兩個宇宙。但是我們看不到這件事情的疊加狀態，也就是即喜歡又不喜歡的狀態。假如有一個圓柱體，頂部宇宙的人只看到圓形，側面宇宙的人會看到矩形。如果把圓柱體比作事件本身，那麼我們看到的既不是圓形也不是矩形，而是一個圓柱體，此時可以說，我們擁有了上帝的視角。

目前我認為最能解釋量子力學的就是平行宇宙論，所以我相信它的存在，但這絕不是真理。我們要做的是大膽的想象，用科學的手段加以論證，揭開其神秘的面紗。