這不是三觀不正，而是被現實打敗，無可奈何接受現實！一句話概括，人只能適應環境，卻改變不了環境！隨波逐流也許心中有愧，但起碼可以平安喜樂！認同紀曉嵐是因為大家知道那樣是對的，認同和珅是因為大家知道那樣是現實的紀曉嵐的是理想的！所以現在的人得多絕望，才能認同和珅啊！你不去考慮這個問題，居然跑來質疑人們的三觀！！！你是猴子請來的逗比嗎？

先跟大家分享一個發生在他們倆身上的野史故事。乾隆的某個年間，山東大旱，皇帝派和珅去開粥廠賑災，和珅到了地方，對於賑災款，並沒有全部用在災民身上，而是上上下下讓其吃飽喝足，而到了賑災的時候，災民人山人海，糧少人多，這時候和珅下令往粥鍋裡撒沙子。

這是和珅的做法。

大家想想，如果是紀曉嵐會怎麼做？全部賑災款分發到災民手裡，當地政府官員顆粒無收，誰來替他做這件事？千千萬萬的災民靠幾個人一點一點發？再有一個，紀曉嵐一定會一個人一個人分發糧食，遍地的餓殍，但是誰又能保證裡邊沒有混入佔便宜的人呢？和珅一把沙子，分出了真的災民和冒充的人，有人要問了，還有人冒充災民？那白給的糧食誰不要？如果大家都來佔這個便宜，那真正的災民反而得不到救濟，好鋼沒有用在刀刃上。而真正的災民，是不管食物裡邊有沒有沙子的，求生最重要了，快餓死的人還管什麼髒不髒。這樣一個簡單的方法，巧妙的把事辦了。

歷史的真偽我們不去評判，包括兩個人的真實動機我們也不去講，因為歷史都是人寫出來的，還有一些心口相傳的東西，這都是不客觀的，我們不說。我們只基於現有的認識這個基礎上。和珅和紀曉嵐會是兩個截然不同的做法。他們兩個人代表了很多詞語，諸如：智商和情商；理想與現實等。

小時候我們接受的教育是：紀曉嵐是清官，和珅是貪官。但是紀曉嵐是議事的，和珅是辦事的，這就導致了兩個人對待人和事的方法是不一樣的，議事不辦事當然不用打點上下關係，人心多變這點不去接觸的話當然不知道。這裡不是去說兩人誰對誰錯，這只是兩種人，都有優點，對於我們的啟發是什麼呢？

靈活一些，對事不要死板，不坑人不害人，再去好好做事，不逾矩就可以。保持自身的正直固然重要，但是生活在社會中與人接觸辦事還是得學一些和珅的優點。

歷史這種東西很難說真假，希望今後教育不要有蓋棺定論的事，對待歷史始終要懷疑。

首先說紀曉嵐的主要功績是編寫了四庫全書，他文采很好，但在乾隆朝官職許可權並不大，他在乾隆心中就是一文寵的存在。

再來說和珅，說起來他可是紀曉嵐的上司，和珅是四庫全書的Quattroporte定，他對紀曉嵐是組長對組員的視角，在生活中也是像對朋友一樣的關懷，有一次乾隆視察，紀曉嵐正光膀子呢，這可是犯了大不敬，是和珅替紀曉嵐做了保護，才免遭懲罰。

和珅在位擁有多種重要官職，其才華並不亞於紀曉嵐，和珅通曉多種語言，在處理外交上頗有建樹，在英國使團來訪，一開始乾隆是不重視的，是和珅在中間調和才促成了這次訪華，他也嘗試勸乾隆開關通商只是未被乾隆採納罷了。

和珅也是經商理財高手，乾隆中期國庫存銀4000萬左右，但在乾隆後期和珅掌管戶部國庫存銀達到8000萬左右，這是有真實史料記載的，大家都說和珅貪汙頂大清朝15年的財政總和，明擺的就是黑化和珅，乾隆生活奢華，多次下江南，而且在政治上多次全國免稅，這種情況下，和珅還能在保證國庫存銀不降的情況下上漲這麼多，這能力真的太強了。和珅在沒有動用國庫存銀的情況下，承包了乾隆所有的開銷，有人會問錢從哪來的，這就說到和珅經商了，和珅很有經商的頭腦，利用職權經營多種多家商業銀行礦場等等，並且還與英國東印度公司有著生意往來，和珅利用職權經商的這種形式就像央企一樣，所得歸於皇帝，乾隆是幕後董事長，和珅就是執行Quattroporte。

說起和珅，那是正兒八經的高富帥，從小生活無父無母但依然堅強自立，從小學會了隱忍和察言觀色，揣摩他人的內心想法，他知道只有自己才能靠的住，他勤學苦練，學習從不懈怠，閒暇之餘還學習多種語言，多處留心，學習乾隆的書法，才華橫溢，一表人才。

如果說紀曉嵐是理想家，那和珅就是實幹家，和珅處事機敏伶俐，為官圓滑世故，會辦事、會說話，這樣的人才領導能不喜歡嗎？

和珅被嘉慶殺死，主要是和珅在乾隆退居幕後太上皇的時候，乾隆還不捨得放權給嘉慶，和珅作為乾隆的心腹替乾隆辦事，壓制嘉慶權利，在很大程度上得罪了嘉慶，這也為難了和珅，這種君不君、臣不臣的尷尬境地和珅已經無路可退了，也只能當起了這個二皇帝。乾隆死後，火速搞掉和珅就是怕他影響了自己的統治，事後若干年，嘉慶知道和珅並無反叛之心，也後悔當初殺了和珅，因為和珅確實是個難得的人才。

歷史真實情況不說，單從電視劇來說，紀曉嵐是清官，和坤是貪官，按說應該恨和坤，為什麼當今社會又喜歡和坤呢，這深刻的折射了當今的社會，和坤活泛，會來事，有錢，根本就是有錢啊，但現在人沒有節操，沒有底線，有奶都是娘，哪管你是哪來了，造成這種思想和心態的原因在哪？上樑不正下樑歪。