許多人已經開始著手撰寫2013年國家自然科學基金申請書，最難把握的問題就是申請書中的‘創新點’。 一般來說，國家自然基金是鼓勵創新與探索，這是國家自然科學基金的靈魂，所以，如果申請書寫得保守，沒有新意，被否決的可能性非常大。總結自己十多年來寫申請書及評審國家自然基金的體會，沒有得到資助的專案基本上都是沒有太多新意的申請書。 但是，還有另一種情況，申請書交上去後，得到的迴音是‘吹牛’，申請書中要研究的內容是立不住腳的，或者根本不可能實現。 而被認為‘吹牛’的本子也有二種情況，一種情況的確是‘吹牛’，為了得到專案而寫沒有依據的‘創新點’。還有另一種情況，你的創新點可能太超前，超出了評審人的理解，他們認為是不可能完成的研究內容。 確定創新點的度有時候真難呀! 前天晚上散步又想到了這個問題。我當時是這樣想的，如果我是評審人，以我為標準，我看到在我前面散步的人就是‘先進’的，而我看到在我後面的人就是‘落後’的。一般來說，我會同意資助‘先進’的，不會同意‘落後’的。而且越是在前面的人，得到的評審分數越高，最好在我前面很遠朦朦朧朧的讓我看到更好。 但是，如果走在我前面的人太先進了，出了我的視線，我不能確定這個人是否存在。這時候就要作出判斷其可能性。在實際評審工作中，這種情況被否的可能性非常大。 因此在寫申請書的時候，創新點的提出一定要注意‘度’，特別是要注意創新點提出的依據是什麼。如果依據目前已經得到的進展或資料，一步一步地推導，產生將要解決的關鍵問題(創新點)，讓人覺得有理有據，得到同意的可能性很大。如果空穴來風，往往覺得不合理而被否。 其實在實際評審中，被否決的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是沒有被評審人理解的原因。 創新點非常好的本子，未必肯定中，所以前幾天有篇博文說到這個問題。 最容易中的專案，往往是前期申請人已經有部分研究資料出現了有‘創新點’苗頭的本子，儘管這‘創新點’已經超過評審人的‘視線’，但這些已經得到的研究資料讓評審人‘心服口服’地給出‘優先資助’的結論。 當然，這不包括基金申請評審中非正常因素。 ‘地球繞著太陽轉’的說法對於今天的人來說，是個沒有新意的‘常識’，但對於哥白尼時代的人來說，他們無法理解，被認為是‘邪說’而哥白尼不被大家所理解。
許多人已經開始著手撰寫2013年國家自然科學基金申請書，最難把握的問題就是申請書中的‘創新點’。 一般來說，國家自然基金是鼓勵創新與探索，這是國家自然科學基金的靈魂，所以，如果申請書寫得保守，沒有新意，被否決的可能性非常大。總結自己十多年來寫申請書及評審國家自然基金的體會，沒有得到資助的專案基本上都是沒有太多新意的申請書。 但是，還有另一種情況，申請書交上去後，得到的迴音是‘吹牛’，申請書中要研究的內容是立不住腳的，或者根本不可能實現。 而被認為‘吹牛’的本子也有二種情況，一種情況的確是‘吹牛’，為了得到專案而寫沒有依據的‘創新點’。還有另一種情況，你的創新點可能太超前，超出了評審人的理解，他們認為是不可能完成的研究內容。 確定創新點的度有時候真難呀! 前天晚上散步又想到了這個問題。我當時是這樣想的，如果我是評審人，以我為標準，我看到在我前面散步的人就是‘先進’的，而我看到在我後面的人就是‘落後’的。一般來說，我會同意資助‘先進’的，不會同意‘落後’的。而且越是在前面的人，得到的評審分數越高，最好在我前面很遠朦朦朧朧的讓我看到更好。 但是，如果走在我前面的人太先進了，出了我的視線，我不能確定這個人是否存在。這時候就要作出判斷其可能性。在實際評審工作中，這種情況被否的可能性非常大。 因此在寫申請書的時候，創新點的提出一定要注意‘度’，特別是要注意創新點提出的依據是什麼。如果依據目前已經得到的進展或資料，一步一步地推導，產生將要解決的關鍵問題(創新點)，讓人覺得有理有據，得到同意的可能性很大。如果空穴來風，往往覺得不合理而被否。 其實在實際評審中，被否決的本子未必就不好，有些被否的好本子有可能是沒有被評審人理解的原因。 創新點非常好的本子，未必肯定中，所以前幾天有篇博文說到這個問題。 最容易中的專案，往往是前期申請人已經有部分研究資料出現了有‘創新點’苗頭的本子，儘管這‘創新點’已經超過評審人的‘視線’，但這些已經得到的研究資料讓評審人‘心服口服’地給出‘優先資助’的結論。 當然，這不包括基金申請評審中非正常因素。 ‘地球繞著太陽轉’的說法對於今天的人來說，是個沒有新意的‘常識’，但對於哥白尼時代的人來說，他們無法理解，被認為是‘邪說’而哥白尼不被大家所理解。