俗話說，借錢容易還錢難，即使是父母與子女之間也不例外。那麼，父母借錢幫助兒子買了別墅，現在父母無力還上借款，而兒子和兒媳婦又離婚了，該怎麼樣把債追回來呢？個人意見如下：當初父母為了幫兒子買別墅，是從別人手裡借錢給兒子買房的，應該有借錢的證據，比如借條等。而父母把錢給兒子時，也應該有證據，比如轉帳記錄單據等，這些借錢和轉錢的條據就是追回錢款的依據。而現在父母無力還上借款，所謂“冤有頭債有主”，當時如果是明確借錢幫兒子買房子的，那麼，此錢就應該由兒子負責處理來還上，即使關父母與兒子也不行，因為要按照法律法規來辦事。至於兒子和兒媳離婚了，自當另行別論，他們兩個人的離婚產財分割問題，是由他們倆協議解決或經法院裁決的。而在他們離婚的財產分割中，也必定會明確由父母借來的買別墅錢這部分，因為這個錢並不是兒子或兒媳的個人財產，也不是他倆的共有財產，所以這筆錢仍然還附屬在別墅房子之上。如此一來，這筆債的追回方法，就比較明確了。一是兒子離婚後別墅歸誰了，就由誰還錢。二是別墅不歸誰的情況下，可以賣掉，把該還給父母的借款還上。當然這一切都必須是在證據確鑿充分的情況下，才能夠圓滿處理妥善的。個人觀點，妥否，歡迎評論，敬請關注！

從你的問題上分析，父母應該是銀行貸款的借款人，同時也是房屋的產權人，兒子和兒媳只是居住在父母買的房子裡。

這種情況下，父母應該承擔主要責任，因為是他們和銀行簽訂的抵押合同和借款合同，有還本付息的義務。如果還不上款，銀行經過多次催繳無效後，會啟動資產保全程式，申請法院查封個人名下賬戶等資產，查封貸款的抵押物，也就是這套別墅，然後進行司法拍賣，拍賣所得收入先扣還銀行貸款，若有剩餘歸還借款人，若不夠覆蓋銀行貸款，借款人仍然承擔還款責任，銀行有權利繼續追討。

以上是根據題幹資訊分析，還有幾種比較複雜的情況，就是涉及到兒子和兒媳了。

比如：兒子和兒媳是共同借款人或者保證人，兒子和兒媳是抵押物共有人等。

其實，根據銀行貸款合同中的相關條款規定，共同借款人、保證人和借款人所承擔的責任和義務是相同的，就是說如果貸款換不上，兒子兒媳要跟父母共同還款，不管你是已經成年還是已經分家還是其他什麼原因，銀行也有權向法院申請查封兒子和兒媳名下的財產。

我理解你可能還有個疑問：

父母借款買房子，房子落在兒媳婦名下，兒子和兒媳婦離婚了，父母還不上（或者不想還了），能不能讓兒媳婦還錢或者把她的房子賣了，是嗎？

這種情況一般不可能在銀行出現，因為銀行一般都會要求借款人與抵押人（產權人）一致。也即是說如果是父母到銀行貸款買房子，那麼這個房子只可能是在父母名下，或者兒子和兒媳作為共同借款人的話，也可以和父母辦（這套房子）共有。

如果出現這種情況，那就是說明父母是向私人借款或者是投資公司借款，俗稱民間借貸，要走民事訴訟程式的。

題外話：

這個問題歸類在社會、婚姻領域，說明並非只是簡單的債務糾紛。

有幾個詞特別的扎眼--“借錢”“別墅”“無力”“離婚”。我一直堅信家庭是我們華人心中最後的淨土，在經歷了社會的複雜和職場的虛偽之後，迴歸簡單的家庭是盪滌我們內心疲憊與消沉的良藥。不要讓家庭和婚姻因為利益而變得“社會”。