這問題有點碰瓷，貝克漢姆是很勤奮，但如果跟C羅梅西相比，那差距肯定是有的，貝克漢姆除了傳中，其他技術環節基本上是不如C羅和梅西，哪怕是說勤奮和敬業，C羅也不會輸貝克漢姆。當然，你也可以說不同踢法球員不能比，但題主硬要列出來比，我也只能比一下，足球水平拆分分為技術，身體和成就。技術方面，貝克漢姆擅長傳中和任意球，遠射也不錯，又肯積極跑動。不過那個年代的英式球員，普遍還是注重“專才”，而非“全才”，C羅梅西傳中不如貝克漢姆，任意球就算有差距，但差距不會達到天上地下的程度，不過論突破，盤帶和得分能力，梅西C羅顯然比小貝高出很多。身體方面，貝克漢姆體能不錯，能跑，但C羅體能就差嗎？就不能跑嗎？梅西雖然體能下降，但他的爆發力，柔韌性和步頻，顯然也是身體素質的一部分。在這個方面，貝克漢姆也是沒優勢的。成就方面，C羅梅西肯定比貝克漢姆高多了，貝克漢姆也有曼聯三冠王的輝煌，也有金球獎前三的時刻，但這基本上就是貝克漢姆的上限了。梅西C羅5個金球獎和多個歐冠冠軍，個人榮譽遠超貝克漢姆。更何況，貝克漢姆的英格蘭隊就算大牌雲集，上限也不過是歐洲盃世界盃的十六強到八強之間，從未接近過四強。C羅有歐洲盃冠軍，梅西有世界盃亞軍兼最佳球員，在榮譽方面，怎麼看都比小貝好。個人覺得，梅西C羅在足球技術，身體素質和足球成就方面，都比貝克漢姆好。你覺得呢？

首先明確一點，這三位的技術特點以及能夠勝任的位置有很大差異，要比水平也只能一項一項的縱向比較，三人的足球水平無法進行客觀公正的橫向對比。

一、射門能力及技巧。貝克漢姆弱於C羅和梅西。這一點跟他的場上位置有關。司職邊前衛以及後腰的貝克漢姆的射門以任意球和遠射為主，雖然“圓月彎刀”足夠強悍，但是梅西的挑射技巧以及C羅的電梯球能力是他沒有的，綜合射門能力略遜一籌。

二、大局觀、組織串聯進攻的能力。貝克漢姆不亞於C羅和梅西。這一點從他精準的傳球助攻即可看出。

三、體能及奔跑能力。貝克漢姆甚至可以排到第一。這一點從他職業生涯末期依舊可以大範圍跑滿全場就可看出。

四、協防、攔截能力。打過後腰的貝克漢姆更強。那兩位是前鋒，所以對於防守不必苛求。

四、突破能力。這一點無論對於邊前衛還是邊鋒都至關重要，這是貝克漢姆的短板，明顯輸於那兩位。

綜上所述，三人各有千秋，貝克漢姆是一個優秀的進攻型中場，但是以前鋒的標準要求他明顯不合適。C羅和梅西所處的位置進球相對更容易，所以相對貝克漢姆能夠給球隊作出更大的貢獻。

雖然沒被邀請！但還是想說，現在的阿根廷估計在想寧要一個巔峰小貝不要巔峰梅西吧！如果現在的阿根廷有一個小貝式的人物！你覺得還是現在的阿根廷嗎？足球水平還包括一項，那就是球場作用！沒有大羅的突破能力！那小貝就是不可缺少的！雖然小貝的足球價值被其商業價值掩蓋了一部分！但是他也是黃金一代最璀璨球星之一！

貝克漢姆是英格蘭隊長，兼曼聯"隱形隊長"，組織能力一流。在天才輩出的英格蘭隊和曼聯隊，所有隊員都對小貝心悅誠服，現在居然有人說小貝只是賣帥的？

而且，C羅、梅西和小貝的位置並不一樣。C羅、梅西是前鋒，需要的是突破和臨門一腳的功夫，而小貝是中場，要求的是精準的傳球。

貝克漢姆的"精確制導導彈"可不是吹出來的，他可以給予隊友最優質的傳球，還可以任意球直接破門，甚至還有兩次角球直接破門！即便在擁有齊達內、菲戈和卡洛斯等任意球大師的皇家馬德里，小貝依然獲得大部分任意球機會。因而，要C羅和梅西在任意球和長傳上贏貝克漢姆，請先贏了齊達內、菲戈和卡洛斯再說。

貝克漢姆是曼聯98黃金一代的代表，不少曼聯老球迷永遠都忘不了小貝弧線給他們美好的青春。只要有貝克漢姆在，追平反超不是夢！

身體方面：貝克漢姆和c羅梅西，我認為身體素質都差不多，但是論速度，小貝確實沒有C羅快，梅西差不多。

技術方面：貝克漢姆速度不及C羅，C羅帶球速度極快，善於突破和射門，擁有強悍的身體素質，技術非常全面。

射門能力及技巧。貝克漢姆弱於C羅和梅西。這一點跟他的場上位置有關。司職邊前衛以及後腰的貝克漢姆的射門以任意球和遠射為主，雖然“圓月彎刀”足夠強悍，但是梅西的挑射技巧以及C羅的電梯球能力是他沒有的，綜合射門能力略遜一籌。

技術方面，貝克漢姆擅長傳中和任意球，遠射也不錯，又肯積極跑動。不過那個年代的英式球員，更多體壇最新資訊，籃球足球賽事分析投注（365P點COM）普遍還是注重“專才”，而非“全才”，C羅梅西傳中不如貝克漢姆，任意球就算有差距，但差距不會達到天上地下的程度，不過論突破，盤帶和得分能力，梅西C羅顯然比小貝高出很多。

最後我想說：三人各有千秋，貝克漢姆是一個優秀的進攻型中場，但是以前鋒的標準要求他明顯不合適。C羅和梅西所處的位置進球相對更容易，所以相對貝克漢姆能夠給球隊作出更大的貢獻。