很簡單的道理，一個批次流水加工，一個單價購買配件，肯定大批次成本有優勢啊！人家是買批次從廠家定製生產的配件，你買一個哪來的優勢！

不太清楚，不過樓主所講的拼接屏應該是顯示器領域的吧。這裡要說一下，顯示器和電視看似一樣，實則差別很大。不是光看解析度引數就可以的，就我所知來簡單講講。

常見電視尺寸最低也要32寸。小米為例，32寸電視只要799，而同尺寸的電腦顯示器則貴了好幾倍。

二者使用用途不一樣，觀看距離不一樣，對色彩的要求不一樣。

電視更講究顯示顏色好看，提升觀感，適合遠距離觀看。對色彩的準確度，響應速度幾乎沒有要求，怎麼好看怎麼來，也很少看見有電視在色準方面做廣告的。亮度也都很高，就算是最低亮度，對與顯示器來講也是亮瞎眼的亮度。重新整理率也不一樣，電視的重新整理率一般是50hz,而顯示器最低60hz，現在已經有120hz了。

這裡單獨說下什麼是重新整理率，50hz就是指每秒顯示50幀畫面，理論上在畫面維持30幀時，人眼是感覺不到卡頓的，而低於這個數值就會感覺到，這也是沒什麼一般電視的重新整理率只有50。

顯示器更多是用來電腦作業，製圖，遊戲的。是近距離觀看的，對色準有一定要求，對響應速度也一樣有很高的要求。重新整理率更是重中之重。目前電視和顯示器有融合的趨勢，但就使用環境和價格來講，短時間內還不能融合，建議專業都東西做專業事吧，希望對你有幫助。

題主的問題是為什麼拼接屏比電視機貴？咱們可以從以下幾點去弄明白這個問題。

一、我首先給您分個類。雖然都是液晶產品，但是電視機和拼接屏的運用領域是不一樣的。

電視機是民用級產品，拼接屏是工業級產品。何為民用級？何為工業級？民用級就是一般家庭普通人買來自己用的，工業級就是一般商業、政府部門買來用的。比工業級標準更高的是軍用級。

民用級產品的質量檢測抽查率是10%-20%，工業級產品的質量檢測抽查率是100%。從這裡可以看出，工業級產品的質量檢測非常嚴格。因為民用級產品如果質量不行，使用時有故障，造成的損失不大。而工業級產品如果質量不合格，可能造成的損失是不可估計的。

二、從內部電子元器件去看差別。拼接屏作為工業級產品，無論是屏體，還是裡面的電源板，驅動板，都比民用級的電視機要高一個檔次。

我們知道，通常電視機放在家裡，每天看個4-5個小時頂多了。而拼接屏作為工業級產品，比如說監控領域的拼接屏，他可能一天24小時都是開機使用的。如果液晶屏屏體達不到一定的標準，是做不到的。如果用普通的電視機，一天24小時播放，可能用不了半年就報廢了。而拼接屏可以保持5年以上不會壞。

三、拼接屏的效能上也高一個檔次。

首先是亮度，拼接屏的亮度通常是普亮的500cd/㎡和高亮的700cd/㎡，而一般電視機的亮度是400cd/㎡；

其次是對比度，三星拼接屏的對比度一般是3500:1，而一般電視機的對比度是1500:1-2000:1；

然後使用壽命上，拼接屏的使用壽命是60000小時，比電視機的使用壽命更長；

最重要的是屏體，小米電視機的屏體一般是中國產京東方和華星光電屏體，拼接屏的屏體一般採用三星、LG的屏體。液晶屏體一般分為A+規屏體，A-規屏體和B+規屏體，B-規屏體。一般A規用來生產工業級產品，B規用來生產民用級產品。

四、電視機出貨量大，拼接屏出貨量少。

電視機那麼大的出貨量，自然可以做到薄利多銷。而拼接屏作為商業用，出貨量遠遠比不上，自然價格要貴些。

首先電視機作為一個遠距離觀看的顯示裝置。顯示效果要比電腦顯示器差很多，不僅僅是重新整理率，還有動態對比度，延遲，色域等方面。

現在國內的液晶電視為什麼價Grand SantaFe來越便宜？我們都知道每個電視品牌為了爭奪市場都要有一個強有競爭力的產品。前液晶電視的發展已經遇到了瓶頸，所有關於液晶電視的技術和亮點基本已經挖掘完畢。此刻廠家爭奪市場只有採取低價策略。一方面就是我那液晶面板的生產線已經趨於飽和。基本上是供大於求的一個現象。液晶面板廠家給電視廠家的供貨價格大大降低。最終導致了電視機廠家在如此低的銷售價格也能取得不錯的利潤。

目前55寸液晶電視也下探到2000元以下。65寸液晶電視已經下探到3000元以下。不得不說有小米的一份大功勞。自從小米進入電視機行業。透過其在手機行業的影響力。一下把電視機產品的價格拉低很多。2019年上半年小米電視已經突破銷量500萬臺。又在電視機行業創造了一個新的奇蹟。

主要是工業品和消費品的區別。工業品除了基本功能外，在產品效能（環境適應性、可靠性等）、生命週期（一般五年以上）、服務（安裝、現場除錯等）等方面要比消費品要求嚴格得多。另外，工業品的銷售數量也相對比較少，產品研發、模具等分攤也比較大。