肯定不會認定是事實婚姻的，那等於是讓小三合法化，堅決抵制！小三要笑暈在廁所裡的，興奮死了，不需要誰來小三上位也能分一塊肉吃，那是絕對不可以的，法律不會保護小三這樣道德敗壞破壞家庭的存在的。所以這是不可能的

別再問這種傻問題了好麼，我怎麼遮蔽都遮蔽不掉，重婚罪要有事實婚姻，吳秀波沒有對外宣稱這位陳木木是妻子，陳木木也知道人家有老婆的願意當三，真的是夠了，都沒自己的事情麼閒成這樣子，多想想自己以後怎麼好好生活吧，怎麼活成個人樣，有老公老婆的管好老公老婆，有孩子的管好孩子，好好把手頭上的工作完成，生活中亂七八糟的事情多的是

書不好好讀，還好意思武文弄墨，唉也是醉了。飯吃多了沒事幹，賺1萬1月的人老去操心人家100萬一月的人的事。鹹吃蘿蔔淡操心。

現在的婚姻法，雖然長達七年，但是對於非法同居算做重婚的時間是沒有規定的，七年內非法同居如果不是以夫妻名義共同生活的不構成重婚罪，只有以夫妻名義生活的才會構成重婚罪。

算不上重婚罪，這也是給“渣男”與“小三”絕對大的空間，長達七年之久，感情付諸東流，面臨牢獄之災，就算是小三成功上位，幻想著給吳生兩個孩子，可惜都是你一廂情願了，小四也已曝光，那也證明小三絕不是真愛，小四也只是一個目標，但絕不是終極目標。

多麼希望這是拍戲，而非真實，短短數日，顛覆了人們追求愛的界限，吳的經紀人說他很善良，善良不是靠別人說的，而是由內而外、自然而然的，不是裝出來的～送一個和自己孩子一樣的女孩進監獄，還扣上了這麼大一個“帽子”，實在是太實在了，睡了七年，心裡已經徹底的認為她是個“婊子”也不值得同情了，倘若她忍氣吞聲，默認了小四，你是否會保留她，讓她繼續陪著你！。。。戲子無情，等待公義。

吳秀波和陳昱霖都是當事人，她倆不正當男女關係保持了七年，吳秀波明知自已有老婆，陳昱霖也明知吳秀波有家室，在這七年裡，吳秀波供養陳昱霖，陳昱霖依附吳秀波，這種雙方同意的男女關係算什麼性質的關係？法律層面應該給予明確的說明。

有人說她倆不是以共同名義生活在一起不算事實婚姻關係，那她倆又是以什麼名義生活在一起？假設吳秀波和原配離婚，陳昱霖和吳秀波結婚，那他們的交往的目地就是衝著結婚去的，這種動機是不是以暫時夫妻的名義在維繫她倆的情感？

假設吳秀波只同意性生活交往，不同意培養感情結婚，那她們是不是金錢和肉體的關係？要是的話她們是不是法律定義的嫖娼性質？是的話是不是應該追究她們的法律責任？

現在的情況是，陳昱霖採取違法手段敲詐吳秀波錢財而座牢，吳秀波除了各義受損外在法律層面並沒有絲毫損失，至少目前就是這樣。

這我就納悶了，只許吳大人放火不許陳弱女點燈？

陳昱霖不是以夫妻的名義和吳秀波交往，那就是以金錢的名義和吳秀波交往，最終以敲詐罪被座牢，那吳秀波不是以有朝一日結婚為目地和陳昱霖交往，那他就是用金錢購賣對方長期給予他的性服務，假定成立，是不是應該按嫖娼罪懲處吳秀波，至少可以治安拘留吳秀波吧？

假如法律沒有這方面的規定，那我們的法律就存在漏洞。吳秀波是公眾人物，是強勢的一方，吳秀波的問題不是簡單的道徳問題，吳秀波傷害了兩個不幸的女人，給社會造成了惡劣影響。

我們靜觀後續發展，期待法律作出具有前瞻性示範性的公正栽決。

謝謝邀請。不太能解答您提出的問題。但有一點我能說，吳陳二人都太噁心人了，都應該受到法律和道德的譴責。站在哪一方替哪個人說情都是愚蠢的和自取其辱的。罵小三的我願意點贊。罵小三父母的我也贊同。因為這個小三陳的父母不以為恥的出來說話，實屬不該。為敗壞社會風氣推波助瀾。有罪。

公開以夫妻名義生活在一起的，超過一定年限，應該等實是婚姻。他們兩隻能是地下情婚外情吧。男的甚至沒家外有家。是種包養關係更帖切

這不是事實婚姻。

事實婚姻這個詞在民法領域，已經是早就不存在了，只有法律婚姻，領了結婚證才受法律保護。按照規定，從1992年有婚姻登記辦法開始，沒有登記的所謂婚姻都是非法的，只能叫非法同居。

但在刑事領域，還有一個重婚罪，至今仍然承認事實婚姻，在裁判文書網上重婚罪的判決書，還會提到事實婚姻。事實婚姻的定義是以夫妻名義共同生活。

重婚罪，兩個都是法律婚，這個大家沒有爭議。像前段時間曝光的住蘇州崑山男子，在一公里內三個家安排三個妻子，就是利用婚姻登記沒有全國聯網的漏洞，辦理了三個結婚證。

同樣的，兩個都是事實婚姻，都沒有辦理結婚登記的，不構成重婚罪，也沒有爭議。

那麼前一個是法律婚姻，後一個是事實婚姻，或者前一個事實婚姻，後一個法律婚姻，能不能構成重婚罪，存在爭議。更難的還是證據，如何能夠證明以夫妻名義共同生活？

所以從這個角度來看，吳和陳，本來就是不敢公開的事，如何能以夫妻名義共同生活？只能算是小三，夠不成重婚罪。