問一句，憑啥？

你買房，你婚前財產卻要女方替你還貸，離婚了還啥都落不著，這得腦子有多少水的女人才會答應啊？這男的也太能算計了吧？怪不得要結第二次婚呢，不過照這麼能算計離多少次都不奇怪，話說這男的是靠結婚發財的嗎？

一分為二的去看這個問題，首先，男方要求女方去付按揭的話，那男方是不是要給女方一些承諾，你們要不要去籤一些協議，尤其是二婚，要不要做這些婚前財產的公證，最起碼是對自己的一個保護。然後如果你們的感情很牢固，你可以完全的信任他，因為信任這件事兒是相互的。而且你們兩個人都是二婚了，我覺得你們對於這個事情肯定會處理好的。

呵呵，按照你說的，你們之間好像把婚姻當交易，不是為了真愛而結婚。

既然你們考慮結婚成一個家了，就應該真誠對待，不要再分什麼你的錢我的錢，兩人誰有錢都一起付，分擔經濟壓力，這樣子，你們的婚姻才會更幸福美滿。

你們都是第二婚，年紀應該不小了，彼此之間應該互相珍惜這段感情，經營好來之不易的愛情，把家裡打理得和和睦睦；假如你們之間帶有防備心理，這婚姻還是會出現磕磕碰碰，最後也不會幸福。

我現在給你們一個建議，男方出首付了，你們夫妻以後就共同支付按揭，如果男方出現經濟緊張時，女方不妨幫助一下，畢竟你們是夫妻，攜手共度困難是理所當然的事。

第一，二婚兩個人要互相信任，坦誠相待，共同負擔家庭負擔。兩個人既然是二婚走在一起了，都不容易，要好好珍惜彼此的感情，互相信任，坦誠相待，共同為對方著想，既然男方出了30萬的首付了，有可能這首付是他東挪西湊拼湊成的，如果按揭還是他出的話，他有可能很長一段時間換不清負債的，再者既然兩人走到了一起，就該共同負擔家庭負擔，男方沒有付按揭的能力了，難道作為家庭一份子的女方，不該付嗎？有什麼理由不付呢？

第二，女方付了按揭，那家庭生活費用肯定就不用承擔了。大家都清楚，在中國家庭中，大多數女方掙的錢沒有男方多，女方付了按揭，相當於工資的一大部分都支出了，那麼家庭平常生活費用再讓女方出的話，女方恐怕也沒那個能力了，那就男方承擔整個家庭的生活支付。

第三，女方有付按揭的能力，就付，反正也吃不了虧。為什麼這麼說呢？這個房子很明顯不是婚後共有的錢買的，兩個人的婚姻如果能長久，那就好說了，房子就算是男方一個人的，那女方也為之付出了，只要兩個人在一起，就不計較太小的事了，一起白頭到老才是最重要的；反之，假設不能長久，離婚的話，新的婚姻法規定，這房子兩個人協商解決，如協商不成的話，產權算男方的，因為誰出的首付款就算誰的，不過，男方要賠償女方在婚姻期間支付的按揭部分的錢，因為那是女方用自己的錢來支付的，這樣一看，女方的錢還能拿回來，一分不少，只不過就像存起來一樣，女方也沒什麼損失，除非女方貪心，想貪圖男方的房產的除外。

這個問題其實有很多，具體詳細的參考資訊是不全的，所以只能作一個原則性的回答，供有需要的人參考：

我覺得這是最重要的，也就是說，既然再結合，雙方之間如果是基於一種信任和情感的關係，那麼這件事是可以做的，沒有問題。

也就是說這個房子登記時間最好在雙方，進行的結婚登記日期之後。這樣一來，這個房子才能認定是婚後夫妻雙方的共同財產。如果是在婚前，那有可能會被認定為是夫妻一方的婚前財產，另一方再婚後的投入，按照相應的比例，給予補償。

也就是說，這個房子的總價是多少？男方付出這30萬，在總房價中佔的是什麼比例？

如果這個房子的總價也就六七十萬，男方一次性拿出了30萬，那麼讓女方來付首付，我覺得男方就是有誠意的。

如果這個房子的總價100萬，男方付了30萬，剩下70萬及其利息，讓女方來背，我覺得女方這個負擔不小。

當然，感情的事並不是經濟上可以算得清楚的。

這男方純粹就是扯淡的！他首付三十萬，按揭部分留給你還。就不管哪一方花的錢多，這種事就是不可能的！

不管是幾婚買房，既然同意結婚，那麼婚房就應該是男方準備的，既然以後是一家人，那麼婚後一起來還按揭不是更好嗎？為什麼會提出讓女方還按揭的要求？腦袋抽筋了吧？

男方提出這條件，估計也沒有用真心來看待這份感情，這男人這是刷小心眼，還沒結婚就這樣算計，還是趁早分了吧！

假如：我是男方的話，我絕對不會提出這種要求，既然結婚了就是一家，還分什麼你的我的，結婚後一起還不是更好！