軍隊救災主要靠的是軍隊機動能力丶後勤保障能力、決策層對災民的態度。

颱風“飛燕”過境日本，導致大量日本民眾受災，日本方面本身就救災不力，日本自衛隊有二十多萬人馬，救災參與度卻並不高。一方面是機動能力與後勤保障能力差，另一方面是日本政府也不怎麼上心。

至於駐日美軍不救災，那更好理解了，一方面日本民眾死活與美軍無關，美軍沒責任沒義務救助日本災民，另一方面沒有美國政府的命令，美軍也無權擅自行動。再則日本政府也沒對美方提出請求協助。

話又說回來，當年大西洋超級颶風襲擊美國加勒比海的大城市一一新奧爾良，造成百萬災民流離失所，當時美國的小布什政府也沒積極救災。新奧爾良至今還是個爛城。美國對本國災民都這樣，就別指望美軍會對別國災民提供多大幫助了。

說到底還是解放軍對災民最好。

夫妻本是同林鳥；大難來臨各自飛，這日本和美國最多是情人與小三的關係，就特朗普那奸商的智慧在大災大難面前怎麼可能去理這日本小三咧？這種情況下去理會小三會有什麼好處呢？等災害過了那小三把床鋪墊好了這美國情人就自然會來，其實當小三是又可憐又可嫌，望有理智的旁邊人最好在沒有傷害到自己的利益的前題下也不要去理這種不要臉的人，隨他們自生自滅去吧。

謝游龍9559朋友相邀，看你對事物較客觀，我願簡答以下：

科普：美國軍隊依法不參加抗災救險的，它的任務就是專職軍事，保家衛國，打贏一切戰爭。抗災救險是其他職能部門事，會盡好職責，各司其職。不需軍隊操心。軍隊放心做好自己的事。

依此，美國在各同盟國不參加抗災救險。各同盟國也基本仿照美軍做法，因為這是對的。

日本因是災難太頻繁的國家，它的自衛隊只能必要參加一些。再說，自衛隊在日本憲法上不叫軍隊。

自然，美軍在日本發生大臺風來襲時不予抗險，也抗不了，軍艦都會翻海里去！所以軍艦撤港，是最大的避險，也是抗險。這是世界各國通用做法，誰敢讓軍艦沉到海里？這一點也拿來說美國，真是到了逢美就黑，當人是傻子，不地道。

什麼撇下日本自衛隊獨自抗險，想挑撥還是怎麼？真是幼稚可笑。上面已回答了問題。

至於風后軍港一片狼藉，這很正常。總有一些吹來吹落物，難不成你家遭颱風後院子一片潔淨井井有條？？

駐日美軍“袖手旁觀”的原因有二：一是從惡性方面來說，美軍是不會管日本民眾死活的，美華人是一個自私的民族，是一個崇尚利益的民族，無關他利益的事情，他不會幹；二是從駐日美軍與日本之間的關係來說，日本畢竟是一個主權國家，駐日美軍在日本要動用部隊一是需要美國政府的命令，二是需要日本方面請求和允許，如果沒有這兩個前提條件，是不能隨便動用軍隊的。因此，駐日美軍“袖手旁觀”就很好理解了。再說，就這次颱風而言，日本自衛隊本身也沒有深度參與救災，憑什麼指望美華人來救災呢。

如果日本全島一夜沉沒，島上無一生還。不在島上的僥倖逃過一劫的日本人，出於人道主義，我們可以幫他們造一條大船，安置他們，那船沒有船艙，沒有動力，不能靠岸，從此，小日本只能世世代代住在甲板上，過著風吹日曬雨淋，打魚為生，隨波流浪的生活了。贊成的點贊，愛國的點贊。

呼叫小日本子――――本公司骨灰盒大酬賓，原價1380元一個，今日秒殺398元一個，買兩個大的送一個小的，買回家去你們家三口無憂！！！越多越優惠

此次颱風威力巨大，美軍歸根結底來說，有“撤退”的資格，但日本沒有。本國軍隊就是用來保家衛國的，如果颱風來了，自衛隊丟下國土與老百姓跑了，相反這才會成為最大的問題吧。

另外，對於美國來說，他的臺詞是這樣的：名義上我們與日本是兄弟，但是是沒有血緣的兄弟，我只對你有保護的責任，當有人對你欺負時，我【可能】會根據討價還價的方法幫你擋一道。但颱風不是我們合約裡的“敵人”。我要守住我的有生實力，我當然可以跑，但你不能。我們的“合同”裡沒有這個，同時你也沒有求我，你也無法求我，你一個颱風都搞不定，你自己也過不去。

而日本的潛臺詞是這樣的：我本心向明月，與你肝膽相照，同甘共苦，但卻怎奈明月照溝渠，一片真心被夠吃了。

雖然美日是同盟國，互稱朋友與兄弟，但這都是基於利益，且是關係不平等的利益關係。我是老大，你是小跟班，我們不是平等的。老大怎麼做，小弟沒有什麼資格品頭論足。且如果我和你之間沒有了共同利益，國際政治的現實就是好聚好散，這個在歷史上已經多次上演。

事實上，這也不是美國第一次“逃跑”。

2011年東日本地震發生了福島核事故。在漏油事件發生時，駐紮在日本的美國軍隊在危險發生後迅速撤離了所有軍艦和大量軍隊，遠離核汙染區，並拒絕提供任何支援。日本對此雖然不滿，但無可奈何。

最掉詭的是，日本還得繼續感激美國，喜愛美國，願意繼續當美國的橋頭堡，小跟班，願意捨生起義，求得美國的認可，這真的是人類歷史上最諷刺的事情。