-
1 # CLsports
-
2 # 大盛侃球
合理，人家自己家的人給什麼判罰都合理。
比賽進行到第四節中段的時候，劉錚搶籃板自己沒站穩倒地，郭艾倫進行掙球，從回放來看，大侄子的動作非常規範，沒有任何犯規的動作，反觀劉錚就不一樣了，左腳踹右腳踹，踹了郭艾倫再踹裁判。
裁判就在身旁，這種動作做了出來之後，29號裁判竟然沒有任何反應，沒有做出任何判罰，郭艾倫當時就不幹了，裁判立馬吹郭艾倫情緒過激，這事真的不怪大侄子，這事換成誰都得急。
裁判們經過商議和回放，最終給了郭艾倫一個技術犯規，哎，無奈啊。這種連腳踹竟然也沒有直接驅逐出場，實在是令人費解。
畢竟也是上面有人的球隊，其實大家對於這種惡意犯規都已經習以為常了，反正籃協也不會做出什麼判罰。
-
3 # 勁影浮心
合理，怎麼判都合理！
讓對手激動，讓對手心態出問題，這就是廣廈的盤外招。想解決廣廈這招，就是保持冷靜，讓對的人做對的事，讓實力說話，終究還是籃球比賽比的是分數。武大靖在滑冰場上不給南韓人身體接觸的機會就是實力的體現。
運動員把關注點放在比賽上，而不要放在裁判上，必須這樣。不然就著了對手的道了！希望第二場比賽遼寧繼續努力發揮水平取得勝利。2:0,3:0後，裁判將不再搶戲，是對遼寧隊球員最大的保護。
-
4 # 知聞國內外
這個問題要從兩方面來分析。
從郭少在場上的衝動行為及暴粗口來講，給他T似乎是合理的。
但是這個判罰又有兩點不合理。第一，郭少這個衝動又是源於裁判的不作為，如果第一時間給劉錚違體犯規或奪權犯規，就沒有郭少的衝動與暴粗口。第二，劉錚這個犯規嚴格來講應該判奪權犯規直接驅逐出場的，但裁判只判了違體，是不合理的。
-
5 # 天街雨潤
各位好友大家好。
事件回放
臺北時間4月15日，CBA總決賽拉開，浙江廣廈主場迎戰遼寧隊，結果遼寧隊在客場反客為主120:108戰勝浙江廣廈，佔得先機。
第四節，離比賽結束還有五分多鐘的時候，在一次爭搶籃板球的過程中，廣廈隊的劉錚倒地，而郭艾倫在沒有死球的情況下去爭球，這時裁判判罰了爭球，不知是什麼原因，劉錚用腳狠狠蹬向郭艾倫的下體，讓郭艾倫感到非常生氣。
裁判判罰
因為裁判已經判罰了爭球，如果沒有其他的情況，要輪到廣廈隊的球權，但是郭艾倫與遼寧隊提出異議，裁判組經過合議和影片回放，做出來郭艾倫技術犯規，劉錚違體犯規，郭艾倫首先兩次罰球，可惜兩罰不中，廣廈執行一次罰球，並得到了前場球權。
是否合理
這次的判罰，因為在廣廈的主場，對於犯規的雙方有各打50大板的意味，問題的焦點在於劉錚的犯規的性質。
劉錚的犯規，是在死球狀態下，對郭艾倫有明顯的傷人動作，而且是用力的蹬向郭艾倫，這斷子絕孫腳有可能會導致嚴重的後果，是否應該認定為公然違反體育精神，存在惡劣違反體育道德行為，是否應該判罰奪權犯規？
而實際上，劉錚判罰了違體犯規，但是對於郭艾倫來說，技術犯規就有點過重，並不公平，應該只判劉錚違體犯規，判罰遼寧隊兩罰一擲更為合適？
臺北時間4月17日，G2繼續在浙江廣廈的主場進行，遼寧是否延續良好狀態，帶著2:0的比分，返回遼寧主場？還是浙江廣廈利用主場優勢扳回一局1:1戰平呢？讓我們拭目以待。
-
6 # 韜聲一舊
這個事情首先耍看郭艾倫的這個技術犯規是怎麼得來的?劉錚蹬踏郭後，劉與郭被雙方球員各自拉開，裁判並未吹罰雙方任何人，郭艾倫反應較大，大聲抗議，並向裁判示意，申訴。在這種情況下，裁判吹了郭艾倫技術犯規，加之郭仕強的抗議，裁判又看了錄相回放，這才又給了劉錚一個違體，這才有了接下來令人啼笑皆非的幕:被侵犯人兩罰，侵犯人一罰，球權歸了侵犯人，人才呵!如此判罰，定將恐前絕後，成為範本，在世界籃球界盛傳!本人不解，一，郭艾倫不該申訴?二，如果郭艾倫不申訴，劉錚能否被罰違體?三，劉錚的蹬踏動作就發生在裁判眼皮底下，為啥非得透過回放錄相才能再判?如此這般，誰能給一個"完美的解釋“?
回覆列表
針對裁判給郭艾倫的這個技術犯規，似乎每個人的觀點都不一樣。
有部分球迷認為：郭艾倫並沒有對裁判不敬，也沒有和劉錚爭執，也沒有報復性動作，何來技術犯規？
另一部分球迷認為：裁判吹罰劉錚違體犯規，吹罰郭艾倫技術犯規，相當於各打五十大板，比較合理！
不過小彤認為：這個技術犯規給的有些牽強！嚴格意義上來說，郭艾倫情緒激動並不算是違體，在此前遼寧隊和廣東隊半決賽的中場“艾倫脾氣蹦”裁判都沒有吹罰，這次什麼就吹罰技術犯規了呢。
並且郭艾倫並沒有什麼過激的行為，也沒有報復劉錚，他僅僅是抓住了劉錚揣他下體的腳而已，這算哪門子技術犯規？並且有部分人認為各打五十大板比較合理，但是郭艾倫因為什麼要被打五十大板呢？
眾多疑問疊加在一起，就說明了裁判吹罰郭艾倫的技術犯規並不合理。而裁判之所以要吹罰郭艾倫技術犯規，給大侄子五十大板，也許就是想安撫一下主場球迷的情緒吧。