尼康真實，佳能自帶磨皮美白，你拍紀實人物比如西藏老人曬太陽或利比亞戰爭場面尼康靠譜，如果你去拍美女泡妹子還立馬就要給看的，那就用佳能吧，當然你後期牛逼手機都行

本人玩了30多年的佳能，前年上了尼康，雙修。拍人像沒有感到哪個好與不好，因為用的是RAW格式。12是尼康拍的，34是佳能拍的

傳說是佳能拍人像比尼康好。一是同時代同階機型佳能畫素比尼康高，畫質更細膩，二是佳能拍人像色彩比尼康更討喜。現在差別不大。

尼康和佳能都可拍出好的人像，它們的產品技術已經不相上下，各有千秋。要拍好人像關鍵要注意以下：一，好的一支人像頭，二，攝影師自己獨到的創作意圖和對美感的敏銳，三，根據不同的題材和拍攝的要求營造唯美的環境和氣氛，四，攝影創作不要唯器材論！關鍵是動腦子拍，相機只是你的一個死工具，想拍好一幅作品是人的問題！以上回答還請補充，附上我拍的一張人像，

拍亞洲人直出佳能好，顏色會討喜。

拍歐美人尼康好一點，顏色偏黃一點。

raw格式都一樣看自己的風格除錯。

索尼拍影片最好。

風光我還是建議尼康。

對焦系統尼康好像落後點。

人像作品的好與壞，並不能簡單的從相機品牌來區分。只能說品牌更擅長什麼或者說更側重於什麼。

尼康和佳能包括其他品牌如，索尼，富士，松下等等都有攝影人和專業的攝影師選用。

用好的相機並不是一定能拍出好的攝影作品。用差的相機也不一定就拍不出好照片。

一幅好的人像作品，機器只佔一小部分，所以不用太在意。

尼康機器公認的耐用，不論是入門機器還是專業級別的，做工紮實，雖然尼康操控性不如佳能，因為耐用這一點，還是有很大的市場份額。

尼康人像不如佳能索尼。

看下圖的膚色。

原本這個問題是尼康和佳能的，但是現在這個問題，卻變成了索尼粉絲來胡攪蠻纏了。

索尼粉絲們，一貫的說法就是，有了RAW格式，就無所謂這個直出的問題了。

那麼，究竟是不是這樣的呢？

我具體解答一下：

一、每一種裝置，都有自己的色彩表現特點，這個是與生俱來的，後天也是不可以抹殺的

這個裝置本身對於色彩的特點，真的是特點。

不要以為有了灰板和RAW格式，就可以讓尼康、佳能、索尼都一模一樣了。

你自己可以試驗一下，看看你用愛色麗的色卡或者柯達灰卡，然後用RAW格式，然後，你用不同的相機拍攝同樣的場景，然後用ps或者其他專業軟體，對這些RAW格式照片做同樣的處理，看看最終究竟是不是一碼事？

二、要承認裝置的色彩天性，而不是以為ps是萬能的

真心不是萬能的。可惜很多人就是不明白這一點。

三、即便ps可以使得大家都差不多，但是，多一道工序，有意思嗎？

能夠省事，你非要費工費時？

再說了，時間就是金錢啊。

四、有人發現呢，蘋果iphone，最喜歡用黑人做官方樣照了。

五、那你發現尼康喜歡用什麼樣的人做官方樣照呢？

我個人發現，尼康很多時候，都是用南美洲的人，棕色人？

六、那麼你覺得蘋果和尼康，都是無意的嗎？

七、好吧，如果你這麼想，那說明你太天真了，就好比你相信ps可以萬能一樣

八、具體來說，如果是拍攝亞洲女性，目前來說，確實是佳能最適合。

九、尼康在中國，比較適合拍攝農民，尤其是面板健康的小麥色的農民，真的是太適合了。當然，像攝影師，也很適合用尼康拍攝個人工作照或者形象照，畢竟攝影師大多數都是面板比較健康的了。

十、對於新聞攝影，紀實攝影，這個佳能尼康的膚色的問題，那就更無所謂了。具體買哪個相機和用哪個相機，往往不考慮這個拍人究竟哪個更好看的了。

照片拍出來好不好的決定因素。絕對不是相機。也不會是鏡頭。最關鍵的決定性的因素在於相機在誰的手裡。拿相機的這個人。決定了拍出來的照片怎麼樣？

攝影圈子裡裡有個說法，尼康拍風景，佳能拍人像。可能是尼康銳度太厲害，不太適合拍攝女性人像的攝影，攝影愛好者多喜歡拍攝人像，佳能的色彩體現在膚色比較紅潤，非常適合華人的審美標準和傳統觀念。前期拍攝人像，透過相機上的顯示器，佳能照片看上去就非常漂亮，色彩鮮豔，人物面板也好，貌似攝影師和模特都比較滿意。有的個別模特，一聽說攝影師拿的是尼康，就表示不拍了說。

尼康單反相機和其鏡頭，以銳十分著稱，拍攝人像時模特臉部什麼都看得清清楚楚，貌似暴露“隱私”之嫌，以至於有的女孩不太高興。在後期上，尼康拍攝的人像修理難度和速度很慢，被修的元素太多，特別對於像影樓或者工作室這些拍人像為主的地方，所以你幾乎看不到影樓或者工作室的攝影師，會拿尼康拍攝，幾乎清一色都是佳能相機。