皇宮歷來分為兩部分，一部分是前朝的中央官署區，一部分是後宮區域。

這與地方官署的前衙後宅都是一個意思。

顯然，前衙是政府資產，後宅是臨時歸於在任官員使用。

皇宮也是類似，中央官署區是國家政權的產業，後宮是皇帝私有，屬內廷管理。

由此可見故宮的一半是辦公區不屬於皇傢俬產

後宮應該屬於皇傢俬產，因為後宮只有皇帝本人和他的親人能入內（皇帝、妃子、皇后等…），如果大臣和百姓入內是要被殺頭！

科普：

在中國現存的皇宮，比較出名的是故宮

故宮又名紫禁城是明清兩個朝代的皇宮，是木質結構的建築。它的佔地面積724250平方米，宮殿建築總面積達163,000㎡。現在是國家5a級景區。

明成祖朱棣在西元1406年開始建設，永樂十八年建成，曾有24位皇帝在此住過。最後一位在此居住的皇帝名字叫：愛新覺羅·溥儀

我個人比較傾向於後一個觀點，雖然說政府是由皇帝統領的，所以前半部分理應是皇帝的。但是前面部分還有很多非皇帝親屬的人居住，如果以自己的私產作為標準，誰會把他們放進自己的家裡長期居住呢？所以我認為只有後半部分是皇帝的私產。

古代封建社會來說的話，天下之大莫非王土，率土之濱莫非王臣，整個國家都可以算是皇帝一人的私產，百姓的生殺予奪也是一句話的事，更何況陪伴皇帝長大的皇宮了。

北京城古時分為內城與外城，外城處理政務，內城則是後宮嬪妃與皇帝生活的地方，這都可以算是皇帝的私人財產。而且皇帝還有私人的小金庫，那就是內庫，歸內務府掌管。在《雍正王朝》中，追比國庫欠款，康熙就是從內務府拿出銀子幫助一些老臣還款，內務府的銀子屬於皇帝的絕對私產，俗稱皇帝的體己銀子。

從後來宣統帝溥儀退位與南京臨時政府、袁世凱簽署的《清室優待條件》來看，其中有一條就是“其原有之資產由中華民國特別保護”，允許溥儀繼續生活在後宮之中，可以說皇宮以及別苑行宮、盛京行宮、皇家獵場、頤和園等皇家園林都是皇帝的私產。

溥儀被馮玉祥趕出宮時，所帶白銀就達十一萬兩，更別說數不清的古玩字畫，以至於後來溥儀在天津時常因為生活週轉不開而變賣古董。

從這不難看出只要是皇家生活建造的的地方，都是屬於皇帝私產，在封建王朝，又怎麼分公產私產呢？所有的不都是皇帝一句話的事嗎？所以皇宮絕對算是皇帝的絕對私產，也算是私人領地，就跟異地藩王一樣你能說藩王的府邸是公產嗎？更何況一國之主從小長到大天天吃住的地方了。

皇宮的定義

皇宮是皇帝以國家名義發起建造的，從國庫支付費用的建築群。是皇帝的居住場所，也是皇帝處理國家事務的場所。有時也作為國家的象徵。

所有權是一種財產權，也是物權中的一種權利，指的是所有人依法對自己財產所享有的佔有，使用，收益和處分的權利。是對生產勞動的目的，物件，手段，方法和結果的支配力量，具有絕對性、排他性、永續性三個特徵。

從上面兩個定義就可以看出，皇宮為國庫支出建造的，這一點就可以肯定皇宮屬於國家。皇宮的使用目的是供國家元首居住辦公的，作為國家元首個人，在法理上他是無權佔有和處分的。

例證一：北京紫禁城是明永樂帝建造的，崇禎自縊後闖王李自成居住，清兵入關後清順治帝居住，宣統帝趕出皇宮後開闢為國家博物院，這說明紫禁城並非屬於個人所有，即便是個人所有也是非法所得。

例證二：清同治帝駕崩後，其表弟光緒帝繼位後住進了皇宮，光緒帝只是繼位，並沒說繼承了同治帝的所有財產，充分說明皇宮不是個人財產。同時，皇宮裡還住著個實際掌權人慈禧，若皇宮屬於皇帝的私產，那皇太后豈不成了租客？

綜上所述，皇宮不屬於皇帝的私產，它屬於全體國民。

“家天下”時代，國家是帝王的私產，君主可憑個人意志任意支配國家財產，是無須向臣民多作解釋的，更何況是皇宮。為什麼袁世凱相當皇帝呢，因為國家就是帝王的私產。帝王封自己為天子，其意為執行上天的旨意，殊不知，他們是為了滿足自己的私慾。張養浩那首詞寫的真好：興，百姓苦；亡百姓苦。