不管是做農業的還是不做農業的，都知道網際網路++農業是發展大趨勢。可是到底怎麼加才能實現盈利，能說清楚的人恐怕就不多了。其實在國外，網際網路早就跟農業加上了。今天就讓我們看看他們是怎麼玩的。

　　1.美國農業電商

　　美國農民在網上主要活動是資訊收集、財務管理、網上採購和農產品銷售等。

　　農產品電商平臺——Local Harvest：成立於2003年，銷售農產品搜尋+Google Maps +線上購買（顧客輸入郵編，便會找到附近的農場、農貿市場、餐館等），年搜尋量700萬 。

　　農產品電商平臺——Farmigo：社群發起人申請建立食品社群-> Farmigo單獨定製新社群購物網頁->發起人填入農產食品->發起人號召20以上的人消費->農場48小時內將所有訂單貨物送達社群->消費者3天之內自由領取貨物。食物社群建立以後發起人每兩週需要發起食物徵集資訊，農場每週將一個食物社群訂單彙總，每週都要定點配送一次。

　　2.英國農業電商

　　農場線上是英國最早在1966年成立的B2B模式電子商務網站，也是歐洲比較著名的農業電子商務網站。服務較全面，有金融、農產品農機交易、資訊、天氣等。

　　www.farms.com 是綜合性站點，提供拍賣、資訊和服務等。www.ocado.com 英國最大農產品電商（宗旨是網上下單食物直接到餐桌）。

　　3.南韓農業電商

　　Kgfarm是目前南韓最知名的B2C農業電商之一。消費者可以透過這個網站獲取農水產品訊息，進行交易。和南韓主要B2C農業電商一樣，都會在大型綜合電商網上開設店面。

　　值得一提的是Kgfarm起初有三種運營模式：政府運營、政府委託公共機構運營、民營。結果是第一種100%失敗，第二種效果也並不好。

　　4.日本農業電商

　　2000年，日本政府制定農業資訊化戰略。日本已經形成了大型綜合網上交易市場、農產品電子交易所、專門的農產品網上商店、綜合性網上超市幾類農業電商形式。其中專門的農產品網店頗具競爭力，因其直接連線交易雙方，保證新鮮且降低中間環節產生的費用。

三農，結合電商，大勢所趨..國外的已經走在了華人的前面，他們的三農都做的比較成熟..現在很多城裡人，在超市買東西.他都不知道這個東西從哪裡來.是大棚，還是被農藥催熟的...吃的自己都不怎麼放心.現在人生活水平高了.更加的注重營養和食物的來源，再說現在又是網際網路時代.網際網路加三農..人們可以看到每一樣農作物從發芽，到結果.到成熟..也能看到農民的辛苦..自己也吃的放心..所以特別好

襄陽九一九戶外

三農，結合電商，大勢所趨..國外的已經走在了華人的前面，他們的三農都做的比較成熟..現在很多城裡人，在超市買東西.他都不知道這個東西從哪裡來.是大棚，還是被農藥催熟的...吃的自己都不怎麼放心.現在人生活水平高了.更加的注重營養和食物的來源，再說現在又是網際網路時代.網際網路加三農..人們可以看到每一樣農作物從發芽，到結果.到成熟..也能看到農民的辛苦..自己也吃的放心..所以特別好

網際網路改變農業生產力量有限，不過可以改變某些環節比如電商物流和電商內容，讓銷售變得容易。關鍵在人才和知識分子帶動全社會參與，在我們看來科技金融和場景創意匹配或許是中國農業的路。

你好，其實這個問題我早在很多年前就已經開始了研究，但是隨著研究的深入，我發現美國農民和中國農民的差距並不是在個人方面，而是在整個國家以及社會層面。

首先美國的社會性質是資產階級，而農場主是美國固有的大戶。換言之，每一個農場主背後並不僅僅代表的是農民，而是一個資產集團，也就是說每一個農場主實際上是非常有錢的，而且他們背後有一定的財團支援，但是中國不一樣，中國的農民就是農民，在中國的社會主義性質之下，農民幾乎就是最底層。除此之外，美國的農民在經營方面以及挑選人才方面都有著很高的要求，也可以理解為美國的農場人員水平以及資質都非常的高，幾乎有80%的農場人員都是大學畢業，但是中國的農民大部分都沒有受到良好的教育，因此在種植方法以及種植條件上有著很大的欠缺。

其次就是網際網路的應用，美國能夠把農業執行的如此輕鬆，如此恢弘是因為美國這個國家的網際網路起步很早，而且美國電商也非常注重農產品的經營。所以從最開始美國網際網路起步的時候，農業就是和網際網路息息相關的，但是縱觀中國這幾年的發展，你會看到中國的電商基本上都是和電器，生活用品以及衣食住行相關，很少有和農業相關的，而且農業永遠是放在很小的比例之中的。

所以雖然這幾年農業農產品在電商中的發展趨勢逐漸變大，但是由於各種原因可以說美國和中國之間的差距依舊會非常巨大，並且中國在十年之內是很難趕超美國農業的。