-
1 # 淡淡丶月光
-
2 # 濱城老王
曾經有歷史學家批評司馬懿是“以狐媚取天下”。狐媚就是奸臣最典型的特質,而這兩個字用在司馬懿身上,恰如其分,一點也沒有冤枉栽贓的嫌疑。司馬懿以媚為手段,首先騙取了曹操的信任。司馬懿有“狼顧之相”,曹操知道,這種人心術都不正,像狼一樣壞一樣狠。可是,曹操再精明,也被善於獻媚的司馬懿所矇蔽,漸漸對他放鬆了警惕,讓司馬懿做了太子中庶子。不久,又把他調到自己身邊做軍司馬。曹操這麼精明的人,都被司馬懿所騙,曹丕就更不在話下了。曹丕上臺後,升司馬懿為丞相府長使,殺掉了曹植的朋友丁氏兄弟,這是司馬懿唆使的結果。曹丕對司馬懿信任有加,不斷升官,最終成為四個顧命大臣之一。曹睿繼位,司馬懿的權力已經與曹真相同。曹睿死後,曹芳接班,年僅八歲,處於曹爽和司馬懿的保護之下。司馬懿又採取陰謀手段,奪了曹爽的權,並殺了曹爽三族及朝中的反對黨,為司馬家族篡位創造了條件。在漢朝不乏篡位者,王莽篡位,篡的是劉邦打下的江山。而曹操與王莽不同,曹操所篡奪的天下,是他打出來的。東漢末年,自靈帝以後朝廷在董卓與袁紹等人的折騰下,分崩離析,四分五裂,皇帝不過成了強權的玩偶。是曹操挺身而出,藉助天子的名義,討伐群雄,削平諸侯,將中國的大部分統一起來,置於東漢中央政府的領導之下。曹操沒有因此篡位,他有這個資格和能力去做而沒有去做,把這個命題留給了兒子。司馬懿也是自己沒有篡位,而是殺了那麼多人,為兒子篡位鋪平了道路。可是,司馬懿的後代沒有資格與曹操的後代相比,其原因就在於司馬懿沒有資格與曹操相比,他對靈帝以後漢朝的貢獻,乏善可陳,所以司馬懿的子孫不但是篡權者,而且還是竊國者,而這一切始作俑者就是司馬懿。所以,雖然奪權篡位的是司馬懿的子孫,卻說司馬懿是奸臣,這是完全沒有問題的。
-
3 # 明離子
司馬懿雖然沒有自己登位,但卻做了所有野心家想做而未能做到的事情,他的陰狠奸詐,遠超過了曹操,沒有司馬懿的鋪路,其子孫是萬萬沒機會篡位登基的。
命短的曹家從曹丕開始,曹家的皇帝似乎就被施了短命詛咒,曹丕早死,曹叡早死,到了曹芳登基,司馬懿已經是幾朝老臣了。
所以說,要想當一名成功的野心家,活得長是基本條件。
但活得長只是基本條件,事實上,自曹操開始的曹家幾代人,從未停止過對司馬懿的猜忌,但無奈的是,司馬懿超強的能力,又不得不重新啟用他。
並沒有十拿九穩的篡權條件,相反的,形勢十分兇險在曹叡死前,視司馬懿為託孤大臣,讓其繼續輔政,但卻並沒有完全信任他,因為同時輔佐少帝的還有大將軍曹爽。
曹家曾經猛將如雲,到了曹爽掌舵時,已經有些凋敝了,但矬子裡挑高個,曹爽拜為大將軍,掌握魏國重兵,他已經看出了司馬懿的野心,於是極力將司馬懿排擠出朝廷。
司馬懿被剝奪了軍權,貶為無任何實權的太傅,這個過程中他沒有做任何反抗,這讓了曹爽開始對其輕視起來。
形勢兇險,但前景大好,司馬懿正需要曹爽的輕視,但這遠遠不夠。
用裝病進一步迷惑曹爽司馬懿為了更好的迷惑大權在握的曹爽,開始裝病,而且是病入膏肓的那種。
曹爽起初並不相信,派親信前去探視,狡猾的司馬懿騙過了所有人的眼睛。
於是曹爽徹底放下了心,享受著大權在握,掌控一切的感覺。
於是大將軍曹爽毫無防備的陪同皇帝曹芳去高平陵祭陵,而司馬懿忽然百病全消,派親信兵士控制京城,拿下了曹魏所有兵權,利用曹爽與太后的不和,以其名義釋出了曹爽罪狀,曹爽被殺,曹家失去了最後的主心骨。
於是魏國軍政大權在高平陵政變後實際上已經被司馬懿拿到。
司馬懿拿了大權,並未殺死小皇帝曹芳,而是徹底架空了他,他做到了一個奸臣能做的一切,而其子孫最後取而代之建立晉朝,只不過是順著他的路子摘桃子罷了。
回覆列表
這個調子是李世民定的。作為晉朝正史的晉書,與其他正史不同的是,它不是後朝寫前朝,而是四百年後由唐朝的李世民下旨編撰。李世民作為皇帝,他心中的第一要務,便是怕臣下犯上作亂,篡奪政權,他認為晉朝是篡魏的,所以就認為晉既是司馬懿打下的基礎,他理所當然地地就是奸臣。但晉書宣帝紀並沒有給出司馬懿不忠的具體事實。只是說司馬懿是鷹視狼顧相,還有曹操做了一個三馬食槽的夢。但狼顧相之說很荒唐,諸葛亮的的同僚還說諸葛亮是虎視狼顧呢!三馬食槽的夢,不過是算命先生的說詞,何足為信!唐太宗舉誅天曹爽說司馬懿不忠,也說不過去,難道讓曹爽滅了司馬就能亡蜀滅吳實現統一嗎?!但李世民定的調子影響深遠,後人跟著這個調子大罵司馬懿,連司馬懿的故鄉溫縣,在明朝萬曆年間,有一個山東人叫張第,當溫縣知縣,編印了一部溫縣誌,大罵司馬懿是不忠於漢朝的奸臣,(唐太宗說他是不忠於曹魏,二者相矛盾。)把司馬懿從溫縣誌中刪除。根本原因是,過去評價歷史人物,不是看他對歷史是促進還是促退,而是按皇帝們君為臣綱的標準耒評價的。