典韋和許褚兩位人物，可以說在三國之中都是猛將之中的佼佼者，為何沒有成為五子良將中的一位，當然有其中的道理，典韋和許褚說到猛以及單挑的能力，可以說很少人能敵，但是要說道文武雙全以及領兵打仗的能力，自然和五子良將中一個人無法能比，典韋和許褚皆沒有統領十萬人以上領兵打仗的戰績，之所以能成為這麼出名，皆是因為保護曹操的功績。

被稱為良將是無論是個人還是帶兵還是統帥，還是德，還是智慧，都是可以服眾的，當然也可以保持常勝！五人分別是前將軍張遼、右將軍樂進、左將軍于禁、車騎將軍張郃以及右將軍徐晃。

“太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。”——《三國志·魏書·張樂於張徐傳》

陳壽對於五子良將的評價十分高，當然也符合真實歷史上，這幾個人在曹軍中的地位僅次於諸曹、夏侯，甚至在戰功上並不次於他們。尤其是于禁，變節降敵還可以獲得如此之高的評價，可見五子良將能力之強，功勞之大。而良將的定義，並不在於親自斬殺多少人，而在於指揮作戰的水平（當然，這幾個親自作戰時也都十分勇猛），曹操軍中能獨當一面領兵一方的將領，多是諸曹、夏侯等宗親，除了這些人以外，首推的就是五子良將，可見其統帥能力。

這裡面需要特別指出的是樂進，樂進的列傳中所列舉的戰功都是“每臨戰攻，常為督率，奮強突固，無堅不陷”這類事蹟，可以說在作戰方式上很類似於許褚、典韋，但由於樂進常年領兵作戰，並沒有宿衛曹操，積累戰功很多，所以才入選了五子良將。另外，陳壽在五子良將列傳中也特意提到了，樂進的事蹟“或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之詳備也。”

至於許褚、典韋都猛將，都有過斬將奪旗先登破城的戰例，但這種作戰屬於鬥將而非大將，另外，此二人更多的時候是宿衛曹操，充當曹操的禁軍首領，負責保衛曹操的安全。典韋戰死宛城，力守城門，“瞋目大罵而死”，為曹操爭取了寶貴的逃跑時間；許褚在潼關之戰，護衛曹操上船，三國志原文寫到“是日，微褚幾危”。微，解釋為如果沒有，意思是這天要是沒有許褚，曹操很可能就掛了。

許褚與典韋類似的功勞還有很多，因此，這二人是以護衛曹操為主要任務，並沒有過多的領兵作戰，因此，是“猛將”“鬥將”而非良將，所以在戰功上在統帥力上要遜色於五子良將，在列傳中的位置，甚至在李典、文聘、臧霸這些人後面。

所謂術業有專攻，武功高不一定打仗就厲害，戰爭是一門藝術。

五子良將，強調的是良，而不是個人的戰鬥力，而是結合了統率力、戰略眼光等多方面的綜合能力，都是能獨當一面的帥才。

典韋跟許褚是虎將，一直擔任曹操的近衛，並沒有單獨帶兵作戰的機會。可稱猛將、虎將，但稱不得良將。

所謂的五子良將是指能夠獨擋一面，獨立指揮軍隊作戰，並取得功績的將領。列如張遼字文遠曹操手下一流大將，曾駐守合肥，他曾與李典嶽勁率軍大敗孫權。曹操之所以讓他鎮守合肥就是看中了張遼文武雙全的能力，能夠獨擋一面。

而典韋和許褚都是曹操的禁衛軍首領，他們只負責曹操的個人安全的保護，一般不對外作戰，也不獨立領軍進行軍事行動。所以不在五子良將之列。