谷歌的Android安卓系統是免費開源使用的，系統本身並不賺錢，只是交個朋友，而谷歌賺錢的地方在於整合的谷歌APP，而其中廣告推送是重要的收入來源之一。為了提高推送廣告的精準度，很多網際網路公司都會在獲取使用者的隱私資料，在這個問題上谷歌也不例外，比如獲取使用者的位置資訊以推送相關廣告，但是谷歌現在的問題在於即便使用者關閉了相關設定，谷歌依然會在使用者不知情的情況下獲取隱私資料。

不過美聯社證實了即便使用者關閉了這個選項，谷歌還是會記錄使用者的位置資訊。他們舉了谷歌的天氣APP，在更新天氣資訊時就會把使用者當前的位置資訊上傳到谷歌伺服器中。

使用者的位置資訊不僅事關隱私，更主要的是位置資訊還是精準推送廣告的基礎，用過手機的都知道很多APP都會獲取使用者的位置資訊，然後根據使用者所在的位置定向推送某些廣告。

對於這個問題，谷歌的迴應是他們透過使用者的位置資訊來提升使用者的使用體驗，如果使用者完全不提供位置資訊，那麼就無法享受到定製化推薦等使用體驗。

從目前的訊息來看，谷歌系統手機可以關閉相關的位置服務，只不過稍微麻煩。需要同時關閉位置記錄，網路和應用活動。

谷歌是否追蹤使用者的位置其實並不是重點，重點在於：

我們如何看待相關服務使用我們的位置資訊。

我們如何看待位置資訊所牽扯到的隱私問題。

如果為了獲得更好的服務體驗，給服務提供方開放位置許可權是必不可少的一部分。這時，服務商如何確保我們的位置資訊不洩露，安全的加密等內容就非常關鍵。

如果我們要求關閉位置服務，那麼系統應該明確告知是否完全關閉。否則，使用者就喪失了知情權。

我們在開始使用手機的時候，都會有一個同意服務條款，隱私條款的確定過程。相信很少人會去仔細地看一遍，即使仔細的看，裡邊的條款也很難搞清楚。

從更大的範圍來講，這是一個隱私很難保全的時代，保護隱私最有效的辦法還是約束行為，熟悉社會規範。

美聯社14日釋出的一項調查報告稱，即使關閉了位置歷史，一些谷歌應用程式仍會追蹤並記錄使用者位置資訊，而使用者卻毫不知情。普林斯頓大學的計算機研究人員證實了這個調查結果，意味著大約有20億安卓使用者和上億使用谷歌地圖或搜尋的iPhone使用者都遭遇了此次嚴重的隱私侵權。

谷歌迴應稱，可以關閉，但是有點麻煩。此番迴應實在難以服眾。在關閉“位置歷史”同時，使用者需要關閉“網路及應用功能”才能阻止谷歌位置標記，但是這一設定在預設情況下是“開啟”的。如果想要刪去歷史位置標記，則需要手動一個個刪.......使用者保護自己的隱私，也需要和應用鬥智鬥勇？

早在去年底，財經媒體Quartz也曝光稱，谷歌一直都在透過安卓智慧手機收集使用者附近通訊塔的地址資訊，即使使用者關閉了定位，甚至恢復手機出廠設定或拿掉SIM卡都不能倖免。

那麼谷歌一刻不停盯著使用者位置為哪般？別忘了，谷歌是一個廣告公司，推進定位跟蹤獲取使用者位置資訊，可以增加廣告收入。從去年，谷歌廣告收入增長了20%，達到954億美元資料看來，成效明顯。

谷歌自2004年起就提供客戶位置歷史給廣告客戶追蹤廣告效果。從此便在廣告業務上持續深耕，比如廣告主付出更多廣告費就可以對特定位置定向傳送廣告。

這不是先例，今年上半年就有坐擁8700萬用戶Facebook資料洩露隱私醜聞曝光的事件，遭遇使用者流失，股價縮水，餘波至今未平。使用者丟失的信任，很難再撿起來。

Facebook還未走出“資料洩露”的陰影，谷歌卻頂風作案。誠然，獲取使用者資訊確可以為使用者服務提供便利之處，比如路線推薦和個性廣告服務等，但是此種“欺騙”的做法，也讓人不齒。

資料的價值在現代社會越來越重要，堪比“新時代的石油”。谷歌不顧監管和罰款依然“一意孤行”也顯示了這家全球最大的AI、搜尋巨頭對於使用者資料的渴求，但是在如何獲取使用者資訊同時平衡使用者隱私的保護，是一個仍需要繼續探討和解決的問題。

在美聯社上月釋出了一份研究報告之後，美國亞利桑那州司法部部長Mark Brnovich對搜尋巨頭公司Google發起了一項關於消費者定位追蹤的調查。在對Androoid和iOS智慧手機上執行的多個谷歌服務行為之後，美聯社發現，即便禁用了位置歷史功能，谷歌仍舊會繼續收集他們的位置資料。

對此，谷歌在技術支援網站上解釋稱：“此設施不會影響您裝置上的其他位置服務，比如Google Location服務、Find My Device等。一些位置資料可能會作為您在其他服務如搜尋和地圖上的部分活動儲存起來。”

源於這份公開檔案，Brnovich希望對谷歌的消費者定位資料儲存、消費者定位跟蹤和其他透過智慧手機作業系統進行的消費者追蹤--即便消費者關閉了“位置服務”並採取其他措施阻止這種跟蹤--展開調查。

《華盛頓郵報》表示，Brnovich的這一行動將可能會引發聯邦政府和其他州的效仿。