不會。

歷史上一個國家的命運由一個人來主宰的案例太少。雖然有“興周八百年之姜子牙，王漢四百年之張子房”的說法，但是別忘了，姜子牙後面是周文王和周武王，張良之後則是漢高祖劉邦，再加上當時的形勢，才有可能創造大業。

東漢末年軍閥混戰

因此，不要說臥龍鳳雛兩者缺一，即便是兩者具在，也無法改變什麼。當初劉備三顧茅廬請出諸葛亮時，諸葛亮根據當時的形勢（北讓曹操佔天時，南讓孫權佔地利），提出先取荊州為家，再取益州建立基業，與曹操和孫權成鼎足之勢，之後東邊和孫權聯盟，南邊安撫少數民族（後面諸葛亮南征七擒孟獲便是為此），鞏固建立的政權，最後才是“待北方有變”，才出師伐魏。

諸葛亮

可以說，之後劉備及蜀漢的發展，基本上遵循了諸葛亮最先制定的發展戰略。而諸葛亮的謀劃中，最主要的一點便是先割據一方，而且這一方基本沒有選擇，只能是益州，之後再說其他的。而益州四周為重山阻斷，十分有利於防守，卻不利於進一步的發展，諸葛亮和劉備選擇此地，註定之後的蜀國必將成為三國之中實力最弱的一方，只能基本守住割據的均衡局面，難有恢復漢室，一統天下的實力和機會。

龐統

因此，北伐由諸葛亮負責，還是由龐統負責，基本上無關大局。事實上蜀國和魏國一旦展開全面戰爭，笑到最後的必然是魏國，畢竟實力和底子在那裡擺著。

劉備唯一的一個機會，就是至少在董卓之亂後，群雄紛爭之時，便得到諸葛亮的全力輔佐，在北方佔據一席之地，之後徐圖發展，避免之後曹操一強獨大，自己只能龜縮益州的局面，到時全力一搏，先統一北方，之後揮兵南下，直取江南，漢室或許還真有機會再度復興。

（全文完）

諸葛亮大家都很熟悉了，這次來說說龐統。

《三國志》中的龐統有這麼幾個特點：

第二：自我評價辦事幹練。他自己評價自己說

論帝王之秘策，攬倚伏之要最，吾似有一日之長。

這裡的意思就是自己幹事幹練，可以輔助主公解決問題。

第三：戰略眼光到位。

赤壁之戰後龐統勸劉備說：

統說備曰：「荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。」

其戰略分析和諸葛亮的隆中對可謂是一模一樣。

入蜀之後，不管是勸說劉備對劉璋下手，還是獻計斬楊懷、高沛等名將等，都體現出了他的智謀和才能。

所以綜上而論，龐統會是一個很好的諸葛亮的繼承人，只可惜死得早，否則，他一定能把諸葛亮的北伐戰略堅持下去。

當然，蜀漢能不能統一中國，如果按照諸葛亮死後，魏國內部的劇情不變，蜀漢統一中國的可能性幾乎為零，這是可以肯定的。

先直接表明我的觀點，龐統負責北伐能一統天下嗎？不能，原因很簡單，龐統並不是軍事家，他的優勢體現在治政和謀劃方面。面對強大的曹魏和虎視的孫吳，龐統如果處理不好的話，那蜀漢只會更快滅亡，也談不上一統天下了。

龐統能力體現在治政和謀劃

魯肅曾經寫信給劉備說：“龐統不是百里之才，做個縣長委屈了”。也是因此龐統才得到了劉備的親見，並且讓他做了治中從事，相當於劉備的秘書長，寵愛僅次於諸葛亮，諸葛亮也稱他是“荊楚奇才”，可見龐統治政的能力是得到劉備和諸葛亮認可的。

龐統對自己謀劃的能力很自信，覺得自己和荀彧一樣有王佐之才，事實也證明如此，劉備能得到益州，出謀劃策的就是龐統。

龐統過於狂妄，言語前後不一，不能擔當大任

龐統自認為能點評天下名士，對一些名不副實的人依舊大肆渲染表揚，還美其名曰弘揚正道，規範道德，可在當時的社會，道德就是最不值錢的東西，龐統看不透，依舊我行我素。在周瑜手下絲毫不給同僚面子，有話直說得罪了多少人，甚至連劉備也不放在眼裡，直接棄官而逃了。

龐統為人也讓人捉摸不透，入蜀是他建議的，平蜀三策是他提出的，“得蜀地封劉璋”這種強盜邏輯也是他倡導，結果劉備如願以償，在酒宴上又擺出一副臭臉，說劉備把征討別國當做快樂，不是仁義之軍。氣得劉備直接把他趕了出去，裴松之認為這是因為龐統心裡有愧，但我不覺得，心裡有愧就要在這時候發出來？那你早幹嘛去了？

龐統的能力和威望比不上諸葛亮

龐統性格乖張，要是讓他來處理孫劉聯盟，那這聯盟能維持多久可就懸啦。同理龐統也很難在益州立足，劉備入蜀是龐統攛掇的，雖然劉備也早有想法，但益州士民也只能把氣撒在龐統身上了。

前面也說過，龐統的能力在於治政和謀劃，對治軍和統帥將士並不拿手，連小小的埋伏戰都看不出了，能打好北伐如此大規模戰爭嗎？

所以龐統即使不死，也難以在益州做出一番事業，也不能北伐成功，更別說像諸葛亮一樣總攬蜀漢大權十八年了。