雖然趙孟頫和董其昌的書法各有特點，我還是更喜歡趙孟頫的書法的，喜歡一個人的書法作品，有時候不在於水平的高低，而僅僅是喜歡他的這種風格。

每一個書法家都有他自己的書法風格，書法家的一生也都在追求自己的書法風格，追求自己的筆墨語言，但是一種風格永遠無法讓所有人喜歡，風格本身沒有高低之分，有差別的只是表現風格的人的能力不一樣。趙孟頫書法《歸去來兮辭》區域性

我在上學的時候，喜歡比較狂放的風格，比如楷書，我就喜歡魏碑、摩崖刻石，這種樸拙、蒼茫老辣的風格，不喜歡唐代楷書的工整和嚴謹。

行草書我喜歡楊凝式的《盧鴻草堂十志圖拔》、顏真卿《祭侄文稿》、張旭《古詩四帖》、何紹基行書、這樣的要麼豪放要麼樸拙的作品，不喜歡王羲之、趙孟頫這樣的秀美、溫潤的書法風格。

隸書喜歡《張遷碑》、《石門頌》這樣的樸拙的開張的作品，不喜歡《曹全碑》、《史晨碑》這樣的秀美的書法作品。董其昌書法

那個時候的好奇心個很強，就喜歡這樣的誇張的、變形的，有強烈藝術風格的作品，而到現在，我則更喜歡趙孟頫、王羲之的書法作品，他們的書法秀美、飄逸，寫出來更有文人的書卷氣息，不激不厲、不急不躁，給人的感覺很舒服，雅俗共賞。

而對於董其昌的書法我沒有不喜歡，但也談不上喜歡，雖然寫的也很甜美，但是這種甜有點過了，膩了，當然這是個人的喜好了。

在明代，董其昌算是比較有名的書法家，但是相較與江南四大才子，遠在董其昌之上！而趙孟頫是多體皆精的集大成者！書法造詣遠遠的董其昌之上！以市場上最常見的字帖來說。趙孟頫的十分常見，而董其昌的比較少見！群眾的眼光是雪亮的！誰的水平高，看看書店的字帖就知道了！

不知猴哥題源起何處，本人認為兩位書家雖各有特色，但無法在同一層次上去區分高低。因為：趙孟頫[元］（1254—1322）真、行、草、篆、隸、籀書無不冠絕，自成一家，真、行當代第一，史上尊為王顏歐柳趙書法五大名家之一。董其昌［明］（1555—1636］擅書畫，初學顏、虞後轉鍾繇、王羲之，是明末最具影響的書家。董其昌行書點畫柔美，筆勢舒展，韻律生動，富有特色。

趙孟頫和董其昌兩人的書法各有所長，但本人還是最喜歡趙孟頫的書風，筆精墨妙，瀟灑飄逸，字裡行間動勢飛揚，時而婉轉含蓄，時而遒勁奔放，酣暢淋漓。下面附上一幅趙孟頫的佳作，大家可自行欣賞。

文無第一武無第二，作為藝術無法說明哪家更好。趙孟頫董其昌都是大書法家，能流傳下來，能接受歷史的檢驗，成為名家，就只能說都很好，各有千秋。

若問我更喜歡哪一家？實話告訴你，這兩位的風格我都不喜歡，起碼目前我不喜歡。下面我想就喜歡不喜歡談幾點自己的看法。

一是要說明一下，喜歡不喜歡與書家的藝術成就沒有任何關係。能夠流傳下來的古代書法家都是流芳千古的大家，好肯定是好，只是個人喜愛的風格不同，所以就出現了你喜歡這家，我可能喜歡那家的情況。

二是說明一下，我為什麼對趙孟頫和董其昌的書法都不太喜歡？這兩位書法的風格都屬於秀美，文雅，精到那種風格，而我卻恰恰喜歡，粗狂，大氣，雄強那類風格。

三是說明一下，書法欣賞者的欣賞特點問題。這與個人愛好喜好有直接關係，和人的性格特點還沒有直接關係。有的人是文靜的性格，卻喜歡雄強類風格，有的人是剛猛的性格，卻喜歡文雅的書法。另外，人的欣賞特點也是動態的，隨著時間的變化，隨著經歷的深入，也會出現現在不喜歡的風格，過階段時間卻喜歡了，還會出現不斷變化喜歡風格的問題，這也許是與吃飯一樣吧，老吃一樣東西，時間長了，是會膩的。

好了，論七八糟的就說這些吧！只是自己的一點體會，很不成熟，不當的地方，請大家批評指正！

趙孟頫與董其昌是“二王”書風的傑出代表，他們是歷史上少有的全能書家，後人將他們歸為一派，世稱“趙董”。

但對於他二人，不同的人有不同的看法，都有道理。也許趙孟頫的影響更大，但我比較喜歡董其昌。

董其昌有一個習慣，即臨書不死臨，他非常注重擇取適合自己書法特點的東西。

儘管趙孟頫也是宗晉的書家，董其昌與他的理想似乎並無相悖之處，但董氏能在趙氏“復古”“形似”的基礎上求“率意”，反映了他求神韻的基本觀點。

董其昌把宋代的尚意進一步發展，並在藝術上付諸實踐，表現了以淡為特色的超然境界，成為後世典範。

趙孟頫和董其昌都是書畫全才。董其昌官當的很有特點哈，所以後世對於其這點上很是貶低。確實當官當到民怨沸騰，燒掉他的房。。。但他的書畫無法掩蓋。趙孟頫自然是大家，趙體楷書和顏真卿等並稱四家。可謂古往今來最頂尖之人之一。但作為畫，兩人很分出高低。趙孟頫的畫可能韻更足，董其昌的畫意則過之。字，董其昌的行書近乎絢爛，趙孟頫秀美，但在筋骨上董其昌可能過之。而評價對於趙孟頫會更高。我覺得趙孟頫的字太軟。秀美是好事，但近於無骨，真的好嗎？肯定不好，但作為書法家，寫好字就了不起。啟功的字不也是這樣？