-
1 # 畫大衛
-
2 # Leo1980街頭攝影
這裡需要明確幾個問題：
1、民事和刑事責任
故意殺人、過失殺人、危險方式危害公共安全等等都是刑事責任，刑事起訴應該由檢察機關代表人民提起公訴，而不是受害者起訴。
民事一般是指附帶的賠償責任，民事訴訟由受害者起訴。
所以是否應該按照故意殺人、謀殺等來起訴，由檢察機關蒐集證據，最終確定。
2、事故責任劃分
責任劃分應該是非常明確了，超車變道沒有確保安全。
3、是否適用於故意殺人罪？
故意殺人罪需要有明確的殺人動機。也就是肇事者為何要致受害人於死地？這個需要透過偵查，蒐集證據，有足夠的證據支援，才可以下結論。
否則，交通肇事不會使用故意殺人罪起訴。
-
3 # A152913097
不請自來，案題主問的，顯然不能算作故意謀殺。故意謀殺是行兇者主觀意識發起的殺人行為，有強烈的預謀的。變道超車的主觀行為是超車，而並非殺人。在超車時發生意外致他人死亡的，不可能按故意謀殺算得。當然你可以以這個理由來起訴，到法院會不會按這個判，要根據證據來判斷的。另外既然是車道，行人應該也有責任的。
-
4 # 天幕設計黑馬
通常，交通事故致人死亡的，都不會以故意殺人罪，或者過失殺人罪起訴，其實某種意義上也算是過失殺人罪。但是這是交通事故引起，型別不同。只能判交通肇事罪。
但是，如果，有證據證明，肇事者跟死者之前有個人恩怨，用殺人的動機跟傾向，就可以報案提請公安機關立案偵查。亦或被買兇殺人的可能。都可以報案。
除此之外，不能以故意殺人罪起訴
-
5 # 五月的江南雨
第一！鄉村的路一般都只在4-5米的寬度左右！不區分行車道和人行道！鄉村道路的限速一般是40左右！
第二！題主的意思是超速變道！不是超車變道！一般都是靠左側行駛！但是鄉村的路彎道比較多，車主超速行駛，一般不會靠左！基本為自身安全著想都會靠中間行駛！所以車主存在故意超速行為！而鄉村道！行人為自身安全著想！一般都是積靠右行走！
第三，車主超速是主觀的，危險是可以預見的！而且根據題主描述，也不是超速一點點！
所以，根據上面的描述！本人認為是可以適用刑法危害公共安全條例，致他人死亡的最高刑法，並按交通法按照數額賠償的！
-
6 # 81年的饅頭
首先了解下什麼叫故意殺人，它是指故意非法剝奪他人生命的行為。屬於侵犯公民人身民主權利罪的一種。是中國刑法中少數性質最惡劣的犯罪行為。
其次這是一起車禍，當然車主因超速變道而導致的是全責必須負相應法律責任但不能以故意殺人來定責，只有查明行為人的危害行為與被害人死亡的結果之間具有因果關係，才能斷定行為人負罪責。
-
7 # 心意給力
自己知道是鄉村道路，路窄，有行人或牲畜過馬路，或者在馬路邊行走，隨時有可能有行人穿過馬路，車速快是很危險的，再變道行駛更危險。這種情況撞人致死要承擔過失傷害致死責任，將追究行政責任和刑事責任。
但是，此次交通肇事，沒有故意謀殺的動機。在路途中被害人跟肇事者沒有任何關係和聯絡，雙方都不存在直接的傷害關聯。被害人不知道肇事者會正好透過那地點害他；肇事者也不知道被害人會在那個地方出現。完全是一種巧合，瞬間發生的事。不存在故意，就是因為變道超速行駛發生的交通事故，不能以故意謀殺起訴肇事者。
這個案子責任是清楚的，起因、過程、結果都非常清楚，沒有爭議。相信法官會公正判決。
-
8 # 鵲鄉檢韻
根據你的題目，肯定構成刑事犯罪毫無疑問!現在來分析一下:首先，刑事案件的程序在偵查機關立案後，被害人左右不了案件程序，所以你說的起訴其實是檢察機關的公訴，其次，故意殺人罪與交通肇事罪在主觀上一個是過失犯罪，一個是故意犯罪，所以此案如果能排除雙方因矛盾或其他原因而產生的故意殺人的情形，應當以交通肇事罪追究其刑事責任!
回覆列表
感謝誠邀！
抱歉！我不是相關專業的。
我是學美術的。完全是一個法律的門外漢！
我說的，與科班法律界人士說的相比，一定是有漏洞的。我所言有不妥之處，請指正。
先說責任劃分。
以我的個人角度看，最多算肇事司機承擔事故的主要責任，談不上故意謀殺！
發生事故的地點，是鄉下的雙車道。車輛更應該享有路權。行人在雙車道，事實上是侵犯了車輛的路權！所以我說，肇事司機，需要承擔部分責任！行人，也應該承擔一部分的責任。
再說故意。
故意，即有預謀的有計劃的不計後果的實施犯罪，且造成被害人死亡。手段殘忍，對社會造成極大危害。
交通事故，即隨時突發，沒預見性。
肇事司機與被害人之間非常有可能根本就不認識。沒有利益衝突，行不成實施犯罪行為的思想基礎。沒有利益鏈！他為何要置人於死地？！
沒有衝動犯罪或者預謀犯罪的基礎，就不是故意殺人罪！故意，即有一切理由支援犯罪分子去做出犯罪行為，他就是要觸犯法律。
但是交通事故，看不到這些。
以上是我一個學畫畫的完全憑個人感情色彩的胡言亂語。就當解悶兒聽著玩兒吧！
還是要找專門負責這類案件辯護的律師去解決問題！不要走彎路。