簡單來說就是泰昌帝（明光宗）病重，然後有一天一個叫李可灼的人獻上了一枚紅丸，泰昌帝吃了感覺不錯，然後後來又吃了一枚，然後就沒然後了。皇帝死了這可是件大事，然後就開始追究責任，反正眾臣是鬧了又鬧，吵了又吵，最後崔文升（紅丸前讓泰昌帝吃大黃的人）發遣南京，李可灼遣戍邊疆，方從哲（當時的內閣首輔，在泰昌帝死的當天擬遺旨賞了進獻紅丸的李可灼）卸任 明史記載不多：甲戌，大漸，復召從哲等受顧命。是日，鴻臚寺官李可灼進紅丸。九月乙亥朔，崩於乾清宮，在位一月，年三十有九。（意思大體就是八月二十九 李可灼獻上紅丸，九月初一泰昌帝就死了） 附明季北略; 八月二十九日，李可灼進藥，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，參李可灼進紅丸罪狀。言臣接邸報，奉令旨賞可灼銀五十兩。夫可灼敢以無方無制之藥，駕言金丹，且唱言精知子平五星，夭壽莫逃，此不過藉此以塞外廷之議耳。奉令旨李可灼於先帝病革之時，具本進藥不效，殊失敬慎，但亦臣愛君之意。姑從輕罰俸一年。 楊漣論內官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補，文升反投以相反相伐之劑云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史鄭宗周請下文升法司嚴鞫，言往歲張差之變，禍幾不測，張差之後因有文升，致先帝一旦崩逝，當寸斬之。結事惠世揚奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝。科臣臺臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請究醫藥奸黨陰謀，謂當與先年梃擊青宮，同一奸謀雲。南臺御史傅宗皋論崔文升用藥之誤。御史馬逢皋、南御史李希孔交章劾文升用藥之故，宜正典刑。刑部主事王之採奏請復先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書孫慎行參方從哲、李可灼進藥之罪。吏部尚書張問達會同戶部尚書汪應蛟等公奏曰：李可灼非醫官也，一旦以紅丸輕進，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身歷提督，當可灼進紅丸之時，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問正罪。崔文升發遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，論李可灼之罪。 其實我是覺得挺不可思議的，皇帝死了，最後就這種處理方式？？可能確實泰昌帝當時命不久矣了，不過這種事情誰說得清呢，泰昌帝的死因到現在也沒有論清楚，只能算作疑案了。
簡單來說就是泰昌帝（明光宗）病重，然後有一天一個叫李可灼的人獻上了一枚紅丸，泰昌帝吃了感覺不錯，然後後來又吃了一枚，然後就沒然後了。皇帝死了這可是件大事，然後就開始追究責任，反正眾臣是鬧了又鬧，吵了又吵，最後崔文升（紅丸前讓泰昌帝吃大黃的人）發遣南京，李可灼遣戍邊疆，方從哲（當時的內閣首輔，在泰昌帝死的當天擬遺旨賞了進獻紅丸的李可灼）卸任 明史記載不多：甲戌，大漸，復召從哲等受顧命。是日，鴻臚寺官李可灼進紅丸。九月乙亥朔，崩於乾清宮，在位一月，年三十有九。（意思大體就是八月二十九 李可灼獻上紅丸，九月初一泰昌帝就死了） 附明季北略; 八月二十九日，李可灼進藥，明日光宗崩。九月初三日丁丑御史王安舜，參李可灼進紅丸罪狀。言臣接邸報，奉令旨賞可灼銀五十兩。夫可灼敢以無方無制之藥，駕言金丹，且唱言精知子平五星，夭壽莫逃，此不過藉此以塞外廷之議耳。奉令旨李可灼於先帝病革之時，具本進藥不效，殊失敬慎，但亦臣愛君之意。姑從輕罰俸一年。 楊漣論內官崔文升用藥之誤，言帝疾法宜清補，文升反投以相反相伐之劑云云。此八月二十四日疏。九月三日，御史鄭宗周請下文升法司嚴鞫，言往歲張差之變，禍幾不測，張差之後因有文升，致先帝一旦崩逝，當寸斬之。結事惠世揚奏崔文升輕用剝伐之藥，傷損先帝。科臣臺臣論之，輔臣方從哲，又何心而代擬出脫。南京太常寺少卿曹珍疏，請究醫藥奸黨陰謀，謂當與先年梃擊青宮，同一奸謀雲。南臺御史傅宗皋論崔文升用藥之誤。御史馬逢皋、南御史李希孔交章劾文升用藥之故，宜正典刑。刑部主事王之採奏請復先帝之仇，論李選侍、鄭貴妃、崔文升、李可灼共一線索。禮部尚書孫慎行參方從哲、李可灼進藥之罪。吏部尚書張問達會同戶部尚書汪應蛟等公奏曰：李可灼非醫官也，一旦以紅丸輕進，而龍馭上升，罪勝誅乎？崔文升身歷提督，當可灼進紅丸之時，何不詳察，罪又在可灼上矣。上諭李可灼拿解法司究問正罪。崔文升發遣南京三年。戍可灼。御史郭如楚，論李可灼之罪。 其實我是覺得挺不可思議的，皇帝死了，最後就這種處理方式？？可能確實泰昌帝當時命不久矣了，不過這種事情誰說得清呢，泰昌帝的死因到現在也沒有論清楚，只能算作疑案了。