段暄的發聲以及觀點，顯然更能說明足球/賭球是個什麼玩意，而高曉松早前的影片，則更多的是吸引眼球，譁眾取寵。足球和博彩，向來聯絡緊密。每一場足球背後，都有無數的資金湧入博彩公司，這樣的跡象隨著一屆又一屆的世界盃，愈演愈烈。賭徒多了，輸的多了，天台人滿為患。人們自然的懷疑起這項運動和博彩是否有更深層次的聯絡。假球的聲音不絕於耳。解說足球十幾年的段暄自然明白其中說不清的關係。假球是一定存在的。但世界盃這樣影響力的比賽，操辦一場假球所牽扯到的東西，也是不可想象的。你是要買通球員，買通哪幾個呢？還是買通教練、亦或是裁判？即使你買通了這些人，又要讓比賽不著痕跡的打出你想要的結果，這難度不小吧？年愈8旬的布拉特貪腐一案讓他晚節不保。國際足聯對於足球這些運動的公平性一向嚴格把握，並不會那麼輕易的伴隨著博彩公司的意志去操辦一場比賽。因此大型比賽踢假球的機率是非常低的。而一些不知名的比賽，小聯賽則是假球的天堂，這裡就不展開了，大家享受足球的樂趣，遠離賭球，才更能體驗這項運動的魅力。

高曉松不尊重的又何指足球。

歷史張嘴就敢說。明朝三無，鄭成功被賜姓鄭之類的。

本身一家子學霸出來這麼一個地攤文學愛好者。

嚴重懷疑他買球了，只有在賭球人眼裡我不中的全是假球。。

既然有這樣的問題，我就發表下自己淺薄的觀點。

第一：我相信足球的純粹。

每當我看到在足球草坪上孩子們奔跑著，我就相信那是足球的純粹。

簡簡單單。

只是在踢足球，沒有任何的比賽性質。

第二：段暄老師說的有道理。

這個世界不是十全十美的，不要把所有的比賽都歸於假球。

足球比賽大部分都是乾淨。

畢竟足球是一項競技體育，球員們是專業的職業球員，有著競技精神。

並不是所有的比賽都是假球。

第三：高曉松老師也有發表自己言論的權利。

如果批評不自由，那讚美有何意義呢？

高曉松也有權利發表自己的言論。

第四：既然足球不是完美的，是不是就說明有些比賽是有貓膩的呢？

02年的世界盃如何解釋？

以及國際上很多足球受賄的新聞如何解釋？

每一個人的質疑當然是有原因的。

總之我還是相信競技體育的競爭精神，還是相信世界盃參賽的隊伍為了國家榮譽而戰。

但與此同時，我們也要保持著對這個世界的懷疑心理。

曉松老師的言論不代表不尊重足球，段暄老師的言論是對足球的熱愛。

大家如何看待呢？

段暄說的這個世界是不完美的，是說這個世界上總有讓人不如意的事，不是什麼事都能讓你順心，尤其這個足彩，不是你分析來分析去，就能一定分析中結果的，你不能因為這個事就把責任推給這個世界上的黑暗。

不完美在這，能把這句，放在別的地方就是一句純粹的“片湯話”的句子，理解成“承認”假球，我也是很佩服這幫“假球黨”的理解能力。

高老師的“大嘴巴”屬性是人盡皆知的，他的節目裡，對歷史人物評頭論足，充斥著各種地攤文學的言論。

比如，明朝是中國歷史上，最差朝代，無名君，無名士，無名將，比如，鄭成功是如假包換的倭寇。。。

現在又輪到足球遭殃了，這麼多年了，我都忘了他是個搞音樂的了，這樣一個口無遮攔，到處評頭論足的人，被教育一句，很過分嗎？

最後一句，自己是意淫的，就把前面的不負責任的引導給一筆勾銷了，這個代價也是太小了吧。

我做個節目，要是把某一群人，汙衊一邊，然後來一句，我是隨便說的，別介意，大家自己去想，就完了，別人不告才怪呢。

有人提醒他，是正常的事。

段兄評價得有理，高曉松不過是寫校園民謠出身，他哪裡懂得什麼叫足球，壓根就是從網路或者人云亦云販賣過來的二道販子，沒辦法，過去的他的確創造了《同桌的你》漲了不少粉絲，包括我在內，甚至聞其名不得不豎起大拇哥，為了他去看什麼曉松說，唉，不去看還行，至少我能記住一位偉大的高曉松。

酒駕，我原諒他，但謗議足球，我無法與他取得諒解，哥們，您也只是一個人，並非萬能的全知道，您的人生哲學，觀察角度也只是在某一領域堪稱專家，奈何您越界，越界沒關係，最少得做好功課嘛，或者能成為想要有為區域的業內人士也可以，什麼都不少是，什麼都不懂卻胡說一通，到底您講的東西有哪一部分是您真正的思維考慮出來的乾貨？

如今名利皆有就更得為後人做好榜樣，言行都需真知灼見，起到指引的作用，千萬不要把我們搞得愈發迷糊，亂了套。

俗話說，不是一家人不進一家門。段暄是吃足球飯的，當然要捧著說，否則就是砸飯碗。而高老師是雜家，只是來足球之家串個門，說下自己的感受。怎麼會與世界觀扯到一起呢？太能扯了吧？

您當您是誰？是教主嗎？

動不動拿世界觀說事，難道就是檔次高的表現嗎？難怪您口口鐘愛的中國足球是這樣水平，卻世界觀毫無問題，真是物以類聚。能好得了嗎？

別把自己當專家了，都是磚。