從烏克蘭的角度來說，這個想法肯定是對的，尤其是對現在財政收入比較困難的烏克蘭來說。最近切爾諾貝利電影的火爆，可以說對烏克蘭提供了一個良好的機遇，發展其旅遊業，並提高其在國際上的能見度。

與它的情況相類似，在2011年東日本大地震之後，日本的東北地區也受到了核汙染的嚴重損害。不過日本在災區復興方面就做得比較積極，安倍不僅多次前往災區，而且還鼓勵大家去災區（當然，需要做好嚴格的安全保護）。另外熟悉日本簽證政策的人都知道，如果想獲得日本三年簽證，其中一個條件就是，首次前往日本的地點是東北的幾個災區。

我想，如果烏克蘭真心想要開發切爾諾貝利旅遊業的話，首先是安全方面的保障工作要做夠，包括總統在內的國家高階官員恐怕要以身作則，先去那裡訪問，這樣才會有一個比較好的示範效應。另外，就是相關旅遊配套的基礎設施，這對於目前的烏克蘭來說，可能有一些困難。因此關鍵就在於，烏克蘭能不能夠吸引到有興趣的國際投資客，或者與相關的國際組織合作共同推進這個專案。

隨著核能越來越廣泛地應用到到我們的日常生活中，對於核安全的意識需要儘快的補充和加強。切爾諾貝利事件是一個巨大的悲劇，但在21世紀也是我們重要的歷史記憶和教科書。

1986年4月26日，蘇聯所轄的烏克蘭蘇維埃共和國境內切爾諾貝利核電站發生事故，第4發電機組爆炸，核反應堆全部炸燬，大量放射性物質洩漏，成為核電時代最大的事故。輻射危害嚴重，導致事故後前3個月內有31人死亡，之後15年內有6-8萬人死亡，13.4萬人遭受各種程度的輻射疾病折磨，方圓30公里地區的11.5萬多民眾被迫疏散。

該核電站距白俄羅斯邊界僅20公里，偏南風把核洩漏60%—70%的放射性塵埃帶到白俄境內，覆蓋了白俄全境的40%，230萬人立即受到影響，農田、森林、水源均受到汙染，全國白血病和癌症的發病率持續上升（是災難前的1萬倍）......

2010年底，媒體傳出烏克蘭政府訊息，擬從2011年起將切爾諾貝利核電站事故地區向普通遊客開放，烏緊急情況部計劃組織前往該地區參觀的經常性、系統性旅遊線路。旨在使遊客瞭解悲劇歷史，加深對核設施安全重要性的認識。

矛盾的是，用於全部覆蓋第4機組的新“掩體”2015年才能全部建成。沒有百分百的安全保障，遊客怎麼能夠冒著生命危險接受“教育”？該事件從此不了了之。

2017年底，切爾諾貝利核電站隔離區旅遊公司經理在新聞釋出會上說，切爾諾貝利核電站隔離區旅遊專案日益受到國內外遊客的青睞，繪製並出版相關旅遊地圖顯得十分必要。

時隔7年，亞努科維奇和波羅社科兩任政府發出“不負責任”訊息，凸顯出烏克蘭的混亂。當下澤連斯基上臺，難道新政府又要拿切爾諾貝利做旅遊文章？

對此有三點基本看法：

一、旅遊的基本前提是安全，在烏克蘭這樣一個轉型期尚未完成的國家，明智的選擇是將切爾諾貝利作為“禁臠”，只對極少數專業研究型團隊開放，杜絕大眾旅遊。一個自身安全不過關的專案，奢談什麼教育意義？

二、烏政府內一而再地傳出不實乃至不負責任的訊息，表明其政治運作存在嚴重問題，起碼不懂法律法規。切爾諾貝利作為核遺址，其安全性遠不能與日本廣島、長崎相比，若要開啟大眾旅遊，需要國際資深機構拿出切實可行的評估報告，並經風險測評，若有一項不達標，就得全盤否決它，一一通過後方可試驗實施。

三、即使一切風險測試透過，當下的烏克蘭東西分裂、政治不靖，內外遊客對其興趣不大。發旅遊財，安全永遠是第一位，這既包括專案本身，更包含國家安寧。

烏克蘭處於常年戰亂的時期，至今沒有看到停火的跡象，在這個時候開放核電站是出於什麼心態呢？

可能是沒有錢了，為了錢就把一些危險的地方開放，這無異於飲鴆止渴，是把遊客的生命置於危險的境地。遊客自己去看核電站，那是個人的事，但也應該加強管理，不要讓危險傳播。但是開發核電站為旅遊區則是烏克蘭不負責任的表現是不可取的。

看來烏克蘭為了錢，早就置生死於不顧了，雖然這次開發旅遊區，要劃分一些安全點，據說安全的地方還是感受不到核輻射的，但我認為那是欺騙，是為了錢赤裸裸滴欺騙。按照常識來說，遊客總是有好奇心的，“好奇害死貓”的道理誰都懂。假如這些遊客突然改變劃定的路線，危險誰來承擔？個人願意承擔風險那是他自己的事，但是給別人帶來的風險怎麼算？

所以我的意見，為了國民和世界人民的安全，儘量不要開發核電站為旅遊區，因為很多風險是不可控制的。想要搞好一個旅遊區，那就和俄羅斯搞好關係，停止戰爭這才是真正的為烏克蘭好。

我覺得在做好防護措施的情況下，將其開發成旅遊區也未嘗不可。

有幾大好處

1.透過開發旅遊，讓更多的人能看到真正的核爆炸現場是什麼樣子的，這樣才會引起人們對核武器的抵制，認清我們人類是多麼脆弱，更加愛好和平，而不是像某國動不動就揮舞核大棒，威脅別的國家。

2.既然是旅遊開發區，就能常創造一部分經濟價值，這對於當事國來說是件好事，有何不可呢？