回覆列表
  • 1 # 英武

    現在隨著澤連斯基當選烏克蘭總統,最不爽的就是美國了!至於說選民“荒誕”表現,確實有很多值得玩味兒的地方。

    1.烏克蘭的波羅申科失敗了,估計最高興的是俄羅斯了,美國樹立的反俄波羅申科倒下了,美國塑造的反俄急先鋒沒有了。雖然澤連斯基表態要加入歐盟,但是澤連斯基真正上臺後,與俄羅斯的關係是否會緩解,目前來看這種機率很大。

    就在第二輪大選之前,俄羅斯適時釋出了對烏克蘭的制裁,其目的就是阻撓波羅申科當選,現在看來,俄羅斯要到了想要的結果,而美國就碰壁了。

    2.為什麼很多人都選擇將票選給了澤連斯基,一個喜劇演員?

    (1)烏克蘭民眾用腳投票,將票選給了政治素人澤連斯基,而放棄餓了之前一直防空炮,最終沒有給烏克蘭民眾帶來美好生活的波羅申科。

    (2)烏克蘭民眾不喜歡親美的波羅申科,而澤連斯基是俄羅斯語族,大選出來之後,澤連斯基還表態會繼續明斯克談判,這種舉動就證明:澤連斯基想與俄羅斯去處理烏克蘭面臨的問題。雖然現在因為烏東部民眾能夠申請俄羅斯護照在吵架,但這種吵架跟親美沒有太大關係。

    (3)民眾也看出來了,與其讓街頭革命寡頭天天防空炮,還真的不如讓澤連斯基上臺折騰折騰,或許能夠與俄羅斯搞好關係,也就可以過上好日子。

    所以,澤連斯基是喜劇演員,但能夠讓烏克蘭民眾過上喜劇生活,就要看澤連斯基能夠像埃爾多安一樣,搞好平衡,借力打力搞好生產與發展了!

    拭目以待!

  • 2 # 爸哥哥

    謝謝邀請。選出喜劇演員當烏克蘭的總統,真能表明是選民的荒誕嗎?這要看在第一輪烏克蘭大選39名候選人中都是些什麼人。首先,很多富商參選是烏克蘭歷屆大選中的一個主要特色,也是烏克蘭20多年寡頭政治的一個後遺症。除此之外,候選人的身份就各不相同了,有面板科醫生和間諜出身的政客,女主持人、國會議員與涉嫌貪腐的前稅務局局長。其實,民眾的眼睛是雪亮的,烏克蘭人在這三十九個人中,還真就只能選出季莫申科、波羅申科和澤連斯基了。在這三人中,喜劇演員澤連斯基毫無政治經驗,而正是因為他的政治素人身份,因此毫無政治前科,從而意外擊敗了前科累累的季莫申科和波羅申科。

    烏克蘭的選民真的荒誕嗎?

    “知道為什麼我們過著狗日子嗎?就因為我們在投票站做出了選擇。但其實根本就沒有選擇。沒有中意的候選人可以選,只可以從兩個混蛋裡面選擇一個稍微好點的。二十五年了一直如此。你知道這次選舉最有意思的是什麼?這一次選舉和以前一樣,一點都沒變!”

    這段話是烏克蘭影視劇《人民公僕》中的臺詞,出自澤連斯基扮演的角色瓦夏之口。澤連斯基於2015年飾演了《人民公僕》的主角瓦夏,這一角色在劇中的人生和澤連斯基的真實人生高度重合。劇中的瓦夏原本只是貧困卻富有學識的高中老師,偶然因痛罵烏克蘭政府的影片在網路上走紅(上文摘錄的臺詞就是他表達對政府的不滿時所說),並因此在不久後當選總統。劇中的瓦夏因為斥責烏克蘭政府的影片被廣大民眾認識,而現實中的澤連斯基則憑藉“瓦夏”這一角色被烏克蘭民眾認識。澤連斯在現實中當選了總統,正是《人民公僕》劇組建立了“人民公僕黨”,支援澤連斯基參選的結果。

    選擇一個喜劇演員當總統,背後蘊藏怎樣的邏輯?

    戲裡戲外都存在的是烏克蘭選民真實的無奈。不論他們心裡如何想,有多少猶豫和懷疑,到最後都要在候選人中選擇一位自己所要支援投票的物件。上文引用的臺詞一針見血,完全說到了選民的痛點上。看似總統大選的選擇權都在選民手裡,但其實在多數時候,就因為必須要做出選擇,所以根本就沒得選擇。

    這次的烏克蘭大選,季莫申科和波羅申科相繼出局,喜劇演員澤連斯基成了一匹笑到最後的黑馬,一路以第一名的支援率遙遙領先於他的對手們。但多數民眾投票給絲毫沒有從政經驗的澤連斯基,是因為他們對他這個政治素人抱有不切實際的希望,甚至他們心裡都知道,一個喜劇演員帶領烏克蘭走向美好未來是不切實際的美好幻想。

    第二輪大選進行時,波羅申科和澤連斯基上演對決般的競爭。烏克蘭的一位女護士說:“澤連斯基當選後會有百分之九十的可能性會給烏克蘭帶來災難,但波羅申科當選百分之百會給烏克蘭帶來災難。”

    這是一個簡單的數學題。選擇澤連斯基,還有百分之十的希望。

    荒誕的究竟是誰呢?

    所有烏克蘭民眾都希望自己能過上更好的生活,又有哪個選民願意看到新總統為自己的國家帶來災難?根據一份來自蓋洛普公司的民調結果顯示:當下只有百分之九的烏克蘭人對自己國家的政府懷有信心。在最失望的時刻,卻超出各方預期,烏克蘭選民的大選投票率達到了64%。這無疑說明了烏克蘭選民對國家政治的焦慮和不安但又無可奈何。因為民選的制度如此,他們別無他法,只能寄希望於大選的候選人。如果這些候選人都不是他們心目中可以挽救烏克蘭的天使,那他們也只能硬著頭皮投票給一個魔鬼中的天使了。

    因為無奈而被迫相信這百分之十的選民並不荒誕。真正荒誕的是造成這種無奈結果的,被所謂的民主自由標榜的制度本身。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 尚書的寫作背景?