新媒體時代有兩個主要特徵：

1獲取資訊的途徑更方便了；2社群化效應越來越凸顯

由此帶來的結果是，人們的視野更加開闊，“秀才不出門全知天下事”；另一方面是，越來越容易找到志同道合的朋友，“海內存知己天涯若比鄰”。

按著這個思路往下想，社群化越突出，社群和社群之間的壁壘可能就越高，想跨越就越來越不易。比如我們這裡有個漢服社，聽朋友說一個聚會上萬人，我非常吃驚。還有一個朋友的弟弟玩音樂，幾個小夥伴自己組隊演唱，出作品參加演出，我偶爾朋友圈看到訊息都不敢相信是小時候的他。

還有一個有趣的點，本來人和人之間的認知差距其實就蠻大的，有些可能在知乎上已經成為了共識甚至常識的觀念，在現實生活中某些朋友看來可能很超前或者很不可思議，比如說女人坐月子怎麼坐？其實很早以前，城市裡就有圖書館可供市民免費借閱書籍，但是願意去獲取資訊和知識的畢竟是少數，新媒體時代獲取資訊確實跟方便了，但是願意透過更方便的渠道去拓展視野加深專業深度的，也許也是少數。

認知肯定是越來越大了，這是趨勢

當然也有其他的副作用，但是我覺得不重要

在人類歷史進化中，趨勢不會考慮個體的感受，個體也不能逆流改變趨勢

我們只能擁抱趨勢和用好趨勢，改變自己順應趨勢

題主你好。

先說結論：新媒體時代到目前為止，可以分為兩個階段。

前一階段自媒體平臺未使用人工智慧AI演算法推薦，以社群自媒體為代表。這個時期人們的認知差距因為網際網路共享的海量資訊而縮小；

再問為什麼？

前一階段，以社群自媒體為代表的新媒體，是相對封閉的流量圈。這個時期的新媒體，活躍在私域流量池。受眾接觸這些資訊，依託於朋友圈不同特質的人，發現優質內容自發轉發分享擴散。每個人的社交圈會有同質化、也有差異化，因而時常會接收一些跨領域的新鮮事物、新觀念等。

這個時期，人們接收到的差異化資訊很多，是一個求同存異的時期，因而人與人之間的認知差距縮小了。

所以，這個時期，人們接收與自己認知同質化的資訊更多，都是人工智慧為使用者篩選過的資訊，比較難接觸到不符自己喜好的資訊，因而人與人之間的認知差距呈現增大的趨勢。

無論是新媒體還是舊媒體，抑或是古代“竹簡媒體”時代，對於認知世界，接近真相都與人的思維角度、努力程度和是否運用了最新的工具有著極大的關係。

當一個人富裕後，每天把新媒體都當作娛樂活動的前沿陣地，那麼獲得的認知，對於世俗所認定有價值的東西就會很少，那麼相對於他與社會來說，他的認知在整體社會里，就會被定義為被拉開了差距，（真的是這樣嗎，我表示懷疑這樣的差距！）不過個人覺得玩與娛樂消遣同樣是門學問。新媒體的主要力量是讓自己少了很多主動搜尋的時間，可以被機器推薦很多自己當下很關注的方方面面資訊，選擇接收和不接收這完全自主，也變得很容易。

比如刷神奇的抖音，不喜歡可以馬上劃到下一個。

這裡列舉一個很有學問的人的例子，馬末都很不提倡工作後的人，專門在那抱天學東西，提出了0時間閱讀學習的概念，每天的廁所時間是他最大收穫的時候。

當然還有其它的空閒時間，比如在等人。

世界上最最公平的事就是時間，誰也不會快一秒，也不會慢一秒。

新媒體時代需要的並不是大量吸收知識，而是去現實中認知世界，這樣才會保持中立思維，讓自己獨立思考，具有客觀公正的理性。

所以新媒體並不會使人的認知差距變大，也不會變小，唯一的差距還是那句老話：

最終到達知行合一，讓自己來定義差距，而不是別人。

你好！我是康哥！

解釋這個問題之前我們先來釐清什麼叫做認知差距？

人與人之間的對於不同事物的看法和維度的解釋方法就是認知差距。例如對於某個點或者全面的認知。所以自然而然的考慮問題片面化是導致認知差距最主要的原因。

其實不難看出認知差距本質是以個人為利益點去判斷事物，一個問題出現的時候，我們很自然得從自身角度想問題，對自己有利的就開心，對自己不利的就難受。

那麼理解完認知差距我們就可以來判斷是不是因為新媒體時代而讓人們的認知差距越大或者越小？答案是並不影響！因為一切的認知來自於我們自身！

不管是新媒體還是舊媒體，其實本質是傳播的渠道發生了變化，很多事物的傳播變得更快捷而已。

舉個例子：前幾天鬧得非常火的葉璇曝光高鐵外方男的影片，而高鐵外方男要求葉璇道歉，因為這個事件讓他的家人沒有面子。

這裡就不評價到底誰對誰錯了？我在這裡需要說的是高鐵男為什麼讓葉璇道歉呢？因為他的認知裡面覺得自己沒錯。

這就是人的認知差距！而這種情況你能說是新媒體或者是舊媒體改變的嗎？新媒體時代能讓資訊變得更加快速的傳播，更加透明公開，讓我們更為方便快捷的去認知一些事物，但是人這個不變的因素我們不能忽略。每個個體都不同，所以認知差距才會產生！