《長恨歌》，其主題研究者們流傳的約莫著六種：愛情主題說、隱事說、諷喻說、感傷說、雙重及多重主題說、無主題與泛主題說；而常見的觀點有三：其一是諷喻主題說，認為此詩的是諷喻明皇；其二是愛情主題說，認為《長恨歌》歌頌了李、楊愛情的堅貞不二；第三是將諷喻與愛情融為一體。

花開兩朵，各表一枝，據陳鴻《長恨歌傳》透露：兄弟夥三人一起“遊仙遊寺”，說起當年李、楊愛情，相與感嘆！白居易受兄弟質夫相邀，寫下此詩。

李隆基在位四十多年，開啟了開元盛世，使李唐王朝成為當時最強盛的帝國，與許多卓越的封建帝王一樣，他迷醉在自己建立的文治武功、太平盛世中，把國事、邊事交給李林甫、高力士這班人，自己呢，以聲色自娛，最終導致安史之亂，落得倉皇逃竄。

李隆基與楊玉環的愛情，在天願作比翼鳥、在地願為連理枝！皇帝也是人，可惜連自己最愛的人都保不住，上窮碧落下黃泉、兩處茫茫皆不見，夜半無人私語時，我這皇帝當的還有什麼勁兒！

在我看來，白居易這首《長恨歌》，主題就是愛情！對李、楊愛情的歌頌，從純愛的角度出發，不能因為李隆基是皇帝，就必須犧牲自己最愛的人！假如再來一個盛世，此恨應當不會再有的！

關於《長恨歌》中的恨，歷來有不同看法，俞平伯先生認為,，馬嵬之變中楊妃未死，而是淪落風塵, 所以“以貴妃之尊乃不免風塵之劫，可恨孰甚焉。”這是對楊妃而言的，另一方面，李隆基卻也是睹物思人、愁腸百結，最後恨不能保全楊妃，抑鬱而死！

當你不帶任何預設的想法讀這首詩歌時，也許也能感到那種諷刺的味道，可慢慢靜下來，把一份美好的愛情帶入其中，便會感到，他們的完美愛情，不也是詩人希望的開明盛世嗎？

愛情主題

《長恨歌》中的一些句子，比如：

“天生麗質難自棄” 、“回眸一 笑百媚生，六宮粉黛無顏色”

等句子這些都體現了白居易對貴妃美貌的欣賞和讚美。而詩句：

“蜀江水碧蜀山青，聖主朝朝暮 暮情。行宮見月傷心色，夜雨聞鈴腸斷聲”

是白居易對李楊之間忠貞不渝愛情的肯定。 而且

“在天願作比翼鳥，在地願為連理枝。天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期”

這些句子足以見得詩人不但對李楊愛情充滿了無限同情，更希望他們能夠有情人終成眷屬。這和前人作品中讚美或同情李楊愛情的主題是一脈相承的。

諷喻主題

《長恨歌》中 ：

“春宵苦短日高起，從此君王不早朝” 、“漁陽鼙鼓動地來，驚破霓裳羽衣曲”

雖然是客觀事情的描述，但是也從側面批判了唐明皇縱情聲色，不理朝政開始懶政，最終導致了“安史之亂”。

多重主題

《長恨歌》中，白居易感情豐富，讀來讓人愛恨交加，有愛情、有隱事、有諷諭、有婉諷，另外更是滿懷感傷。因此大家至今爭論不休的原因，是其暗含了多重主題。所以一味地說表述哪種是不確切的。

還有其他主題，望大家來補充~~

對於歷史上因美人誤國的皇帝，人們對他們的態度要麼是恨，要麼是不屑，要麼是覺得可惜，但對於唐明皇，人們更多的反而是同情他。我想，這應該與《長恨歌》有很大關係。

白居易的《長恨歌》，是為了應好友陳鴻請求而作。由於唐明皇與楊貴妃的故事在當時已成佳話，陳鴻有感於此，有意創作一篇有關唐明皇與楊貴妃的傳奇小說，所以說白居易這篇《長恨歌》相當於小說的一個序吧。

這是一首感傷的敘事長詩，其表現的主題思想有諷刺和同情的雙重意味。前半部分毫不掩飾的描寫了唐明皇荒淫做樂的奢華生活，直接點明那時候唐明皇“春宵苦短日高起，從此君王不早朝”，唐明皇愛美人不管江山的本性，導致華人觀念“遂令天下父母心，不重生男重生女”，大家都想生個漂亮的女兒給皇上，這才是王道。就如我們當今，個別地區孩子娶妻的成本越來越高，尤其是天價彩禮層出不窮，導致有些人會在生男生女上做比較，認為“生女兒賺大了”。總得來說，詩歌的前半部分是長恨的根本原因。

後半部分，作者筆鋒直轉，重在描述唐明皇對感情的忠誠，著力刻畫相思之情。從效果上說，後半部分才是詩歌的精華部分，同情的因素明顯的超過了諷刺。但後世有很多人認為，這是白居易受當時人臣的身份所制，畢竟詩歌所述之事過去僅五十餘年，你要是通篇諷刺太唐皇帝先人，也是大不敬。但也有不買賬的人，比如宋朝魏泰做評時認為，白居易作為臣子在講述先皇事情用詞不當，沒有一點君臣之禮。不管怎麼說，《長恨歌》問世以來，人們更關注的是唐明皇的兒女情長方面，其誤國之實卻很少被人提起。這也許就是該詩歌最大的成功吧。

至於白居易朋友後來所作傳奇小說《長恨歌傳》，筆者是沒看過有介紹，不知道是否有流傳下來。