美國已經是最為難以預測的國家。例如我們的總統是總統，他按照他的說法去做事，讓他手下的按照他所說的去做。美國卻陷入了深刻的危機，我們能理解他們正在經歷的艱辛，但是我們也迫不及待的等待他們那樣做。

（佩斯科夫接受採訪）

佩斯科夫的這其實是在強調，美國軍方、國會、甚至共和黨內部對特朗普從敘利亞撤軍行動提出了質疑。他們給出的理由就是這可能會導致力量真空，引發新的混亂和不穩定。相比之下俄羅斯在處置國家安全問題上都完全聽命於普京一個人的決策，不計後果去達成特定目標。這是兩國決策體制的區別，理解不同而已。俄羅斯人不能夠理解“為什麼特朗普說話不算數”。這就像是美華人不理解“為什麼普京想幹什麼就幹什麼，可以肆無忌憚”一樣。

（俄土伊三國領導人索契）

俄羅斯人生性多疑，其不相信美國從敘利亞撤軍，認為這是美華人詭計。事實上在實力面前，根本也不需要什麼詭計，一些客觀局面是俄羅斯明知道，但是卻無力改變的。特朗普宣佈從敘利亞撤軍，撤出了“形”，但是沒撤出“神”，美國的對於敘利亞的影響力依然留在敘利亞。這其中就包括美華人對於庫爾德人的持續支援，以及美國在敘利亞鄰國伊拉克的軍事存在。這兩點依然讓俄羅斯、伊朗、敘利亞甚至是土耳其感到不安。對於敘利亞而言，美國撤出了軍隊，直接軍事威脅沒有了，但是對於制裁依然存在。這些制裁對於敘利亞的重建工作是一個巨大的阻力。整個敘利亞重建工作就像是“疲秦計”一樣，消耗著俄羅斯和伊朗。

（駐敘利亞美軍）

其實美國從敘利亞撤軍後，土耳其與俄羅斯之間的矛盾也必然會凸顯出來。因為雙方都無法迴避的一個問題就是“敘利亞未來將會由誰主導”。俄羅斯一如既往的支援阿薩德政府，而土耳其則繼續支援自己扶植的自由軍還有其他武裝組織，甚至還有HTS、努斯拉等。想要實現這兩方的和解幾乎是不可能。問題只能被暫時壓制下來，而美國的退出恰恰就從名義上讓出了自己的利益空間，是咋引誘雙方進行爭奪。現在土耳其與俄羅斯正就北部伊德利卜以及邊境安全地帶的問題進行協商。如果協商不成，利益衝突可能就會再度激化。

（埃爾多安與普京）

首先宣告，我是一個華人，看待有關敘利亞的問題時或許站在了華人的角度，請多見諒。

記得是2015年的十一月份吧，敘利亞總統接受鳳凰衛視記者採訪時公開表達邀請中國出兵的意願，幫助敘利亞政府平息戰火。為何巴沙爾總統會邀請中國呢，原因有二方面:第一，中國在公開場合明確支援敘利亞，在安理會甚至多次動用一票否則權，第二，9月3日，北京舉行大閱兵，世界再一次直接感受中國的強大軍事力量。當時因為俄羅斯的介入，敘利亞戰場的局勢得以扭轉，所以中國出兵敘利亞的邀請也就不了了之(中國應邀派出瞭解放軍代表團，也公開表示願為敘利亞提供軍官培訓)。

中國並沒有應邀出兵敘利亞，那麼美國呢?他是不請自來，公開執行無恥的“世界警察”任務，實質武裝干涉別國內政。由此可見，美國完全是一個極度自我的國度，他的政策完全取決於自身的需求，去年表示將從敘利亞撤兵，我個人想法，美國絕對不會真撤，他將保持在敘利亞的力量存在，在中東地區的全方位存在。俄羅斯為什麼會撤兵，那是因為支撐不起過多的負擔，而美國才幾個兵，據說是2000多人，人數雖少，但沒人敢動他(俄羅斯這個世界軍事大國不敢，土耳其這個中東強國不敢，敘利亞這個主權國家也不敢)，這就達到了以較小的代價完成戰略性目標。

美國的戰略是什麼，繼續稱霸世界，而中國的戰略是什麼，實現民族復興。中國提出“一帶一路”倡儀，就是要為民族復興打下“命運共同體”的外部環境，中東地區是“一帶一路”的重要中點站，美國出於遏制中國崛起的因素(還有其它許多因素吧)，是一定要牢牢掌控住中東局勢的。敘利亞的反恐戰爭，給了美國乘虛而入的機會，他既然進去了，再讓他退出，難囉!

所以說，美國撤兵敘利亞只是部署的調整，絕對不會離開，不信，看看北韓半島就可以證明了。

我們反對提問者添油加醋。俄方只是在陳述美國無處不在的事實，而提問者卻故意加上“美國是假撤軍”的結論。這樣很不好。

熟悉俄羅斯政治立場的人都很清楚，俄華人不會在乎哪裡會出現美華人，即使在自己的家門口也一樣。霸權思想和強大的軍事實力，讓美華人想在哪兒停留都無法阻擋。至於美國總統所說的撤軍，也一定是“驢糞蛋”兩面光。

其實，只要有伊拉克軍事基地在，美軍在不在敘利亞駐紮都是一樣。快速部署是美國的能力，如果敘北出現任何風吹草動，美國大兵都會分分鐘到場。

再者，特朗普只是強調美軍應該從敘利亞離場，但並不反對有美國武裝人員在場，比如僱傭軍，更比如維和力量。俄羅斯也不喜歡吃獨食，也希望有美華人在場共同把困難和問題扛。因為即使敘利亞境內伊斯蘭國分子被完全清剿，而逃往伊拉克境內的幾千名武裝分子卻可以隨時“返鄉”。在這場貓捉老鼠的遊戲裡，正義始終在明面，而恐怖分子一直會躲在陰暗處躲藏。

請記住，俄羅斯人很現實，不會盼望存在沒有美華人的世界。他們清楚，公開存在有時並不是威脅，而打冷槍才會受最嚴重的傷。