西方經濟學是理論上的東西。有兩派觀點，一種是政府要干預經濟，另一種是政府不要干預經濟，完全自由發展。然而實際上，兩種都可能會用上，不會堅持只採用一種辦法。所以，無法評價是不是西方經濟學影響了歐美經濟增長速度。

最好是自己去理解，觀察，對比，經濟理論很難證明問題。事實才是最好的答案。偉人講過，事實勝於雄辯。

觀察歐美經濟與中國的差異，大概可以找到歐美增長慢的原因。

西方是指歐美，歐美經濟增長緩慢，並不是經濟學導致。要從歐美和中國的差異看。看到這個問題，我立即想到，差異在於製造業與基建。

中國是世界上最大的製造業國家——世界工廠。即使利潤不高，也是有源源不斷的生產，好處是人人有活幹，最好的經濟發展就是每個人都找到自己能做的事，沒有閒人。中國的製造業發展，就像一個人過日子。天天工作，不斷存錢，時間長了，多年下來，就變成很有錢。

另一個是基建，網路的建設與交通的建設，房屋的建設，這是為經濟發展打基礎，提供便利，本質上就是提高人、物、資訊的交流效率，基建是非常了不起的支援。高鐵使的人的交流提高好幾倍速度。這幾個方面，只有美國可以和我們比，美國高鐵不行，但是公路發達。其它歐美國家，沒有我們這麼發達的基礎設施。國內坐高鐵，從南到北，從東到西，晚上睡一覺就到了。相比過去，提高了好幾倍的速度。歐美基礎設施不完善，是發展緩慢的重要原因。基建等於是人的體質，基建越好，越是身強體壯，基建等於學生掌握的基本概念，基本概念掌握的越好，成績就越好。

最後在說說地產的經濟貢獻。這幾天研究大族鐳射，10年前，大族鐳射發展飛快，但是工廠建設和辦公場地建設跟不上，嚴重製約發展，所以，大族鐳射那時候要大力擴建。放大到一個國家，一個城市，也是如此，全球市場巨大，潛在發展空間巨大，就必須提供生產條件才可以造產品去佔領市場，住房就是重要的生產條件，搞生產滿足全球市場必須有大量的人，大量的人必須有大量的房子來容納，人不能安頓下來，又怎麼可能投入生產？比如你在深圳一家公司上班，很有幹勁，收入很高，可是，沒有自己的房子，你始終會覺得人在外地，如果有了自己的房子，那你就可以放手去幹活了。

歐洲國家沒有這樣繁榮的地產，這是歐美經濟緩慢的又一個原因。

所以，只需要對比中國和歐美的差異，現實情況可以幫助我們理解歐美經濟發展緩慢的原因。就像對比幾家公司，你就可以發現好的公司為什麼好，不好的公司為什麼好，對比個人，可以發現為什麼有人成就大，有人成就小。

歐美經濟發展緩慢在於:基建不強，製造業不強，地產不夠發達。而不是什麼西方經濟學導致發展慢。

所謂的西方經濟學是指流行於西歐北美資本主義發達國家的經濟理論和政策主張，它是15世紀西方經濟學產生，18世紀西方經濟學建產以來，特別是19世紀70年代以後一直到目前為止認為是能夠說明當代資本主義市場經濟執行和國家調節的重要理論、概念、政策主張和分析方法進行了綜合和系統化形成的。是以私有和人性假設為前提發展起來的，從微觀入手由下而上對社會經濟的逐步歸納總結。

由於其前提是私有，並且是建立在人性假設的基礎之上就決定了其在社會經濟治理體系中的侷限性，也決定了其本質是服務於資本的本質。從這一點來看其造成貧富分化加劇，而貧富分化帶來的消費不足並且產生危機進而影響生產導致經濟增長緩慢就不足為奇了。一句話西方經濟學就是為資本服務以實現資本擴張的工具。

但是也不能說全是壞的，在生產力極其低下是對激發生產活力有功不可沒的作用。但是在生產力比較發達時由於其追求利益最大化的本質和抑制部分消費能力的自身矛盾會成為生產力進一步發展的阻力。

一點都無關係，發展到一定程度，步伐肯定會夜慢，因各種的需求已經飽和，不可能無限生產品，無論什麼主義的國家。

沒有關係，具體分析如下。

西方國家目前普遍進入發達國家狀態，經濟增速緩慢，人口老齡化趨勢明顯，人口出生率維持在一個較低的水平。金融危機每隔一定時間會出現，那麼金融危機的發生與西方國家的經濟學有關嗎？

目前西方盛行的經濟學流派一個是凱恩斯學派，另外一個便是貨幣學派的弗裡德曼，前者主張政府應該干預經濟，後者強調自由經濟，即小政府大市場的狀態。不同的貨幣學派在不同的時期都發揮著不同的作用。美國大蕭條時期，採用凱恩斯的那套理論，即政府對市場進行干預，於是修建了很多基礎設施，如美國的有名的胡夫水壩。最終政策取得不錯效果，美國逐漸走出危機。

按照資源配置方式的不同，經濟可以劃分為市場經濟和計劃經濟。市場經濟下，由市場自發決定資源的配置，效率高，缺點是盲目，容易引發金融危機。計劃經濟大家應該比較熟悉，我們國家之前改革開放前，就是實行計劃經濟。計劃經濟資源配置高度集中化。缺乏效率，有時容易犯人為主觀的錯誤。

因此，金融危機是市場經濟的產物，是不可避免的，據此，馬克思認為，由於金融危機的不可避免性最終會導致資本主義被社會主義代替。