近日，C羅接受了DAZN的專訪，在專訪中C羅談到了自己和梅西的區別。

C羅說他和梅西最大的區別是，他在不同球隊（曼聯和皇馬）都贏得過歐冠冠軍，而且連續6年成為歐冠最佳射手，這可不是一般人能做到的，包括梅西。

不過C羅依然給了梅西很高的評價，他說梅西是一個非凡的球員，這不僅是因為他獲得過5次金球獎，而且還因為他和自己一樣都是長達10年能夠保持最佳狀態，這在國際足壇歷史上都是罕見的。

C羅說他和梅西能夠長期保持巔峰狀態，都是付出了艱辛的努力，都將被歷史銘記。

關於某些人批評C羅踢球風格太獨，C羅予以了駁斥。他說自己踢球的首要目標是幫助球隊奪冠，然後才是爭取個人榮譽。而且C羅堅信只有球隊奪得更多的獎盃，才會反過來幫助自己獲得個人獎杯。

從這個專訪可以看出來，C羅還是不改他的個性，他確實從內心深處誇讚梅西，不過他同時又不忘誇自己和梅西同樣偉大甚至更偉大。

梅西自從出道以來就一直效力於巴塞羅那一支球隊，有人誇獎梅西是忠心，還有人卻嘲笑梅西不敢去別的球隊和聯賽證明自己。看來C羅觀點和後者相似，他委婉的批評梅西沒有膽量像他那樣到不同的球隊證明自己。

其實C羅這樣說有點太刻薄了。並沒有任何規定說，一名球員必須在不同的球隊和聯賽都獲得成功，才會成為偉大球員。C羅能夠做到在曼聯和皇馬同樣成功固然很難得，但是也不應該把這個作為貶低其他球員的依據。

一名球員能夠在一支球隊從一而終，並長達10多年保持巔峰狀態，這不是同樣難得嗎？

C羅的這個回答，總體看與足球沒有關係，和競技體育的實質更沒有絲毫關係。或許這話題與社會學（？）、厚黑學（？）等等的或有拉扯，但不在多數球迷關注之下。

因為C羅所沾沾自喜的這些東西，至少不在競技體育領域不具有普遍性。也就是別的體育專案無法複製。你說一個田徑運動員或一個任何專案運動員能隔段時間換個俱樂部去爭取個人“榮譽”嗎？

換套思維我們還可以想：假如姆巴佩和經紀人選條方案，就是每一兩年換個俱樂部，當然用C羅的思路，換就換另一聯賽的頂級俱樂部，那麼用不了10年就輕鬆打破C羅的記錄。可這樣有什麼實質意義？C羅，你認為呢？

C羅談及和梅西的區別：在不同的球隊拿到過歐冠獎盃，並連續六年加冕歐冠最佳射手。

梅西和C羅作為近十年世界足壇最強的二人，他們也一直是媒體和球迷比較的物件，關於兩位巨星的口水戰更是不計其數。那麼，你們知道梅西和C羅他們是如何相互評價的嗎？近日，DAZN就放出了他們專訪葡萄牙球星C羅的內容，其中有一個片段是C羅談到他和梅西的區別的內容，C羅表示：我們之間的區別就是我在不同的球隊贏得過歐冠，並且連續六年成為歐冠最佳射手。對於梅西，C羅認為他是一名非凡的球員，不論是在金球獎數量還是長期保持高水平狀態都會被人銘記（這一點和他一樣）。按照C羅的說法，梅西在金球獎和狀態方面與自己持平，但在歐冠方面他認為自己的表現要勝於梅西（這也是C羅認為自己比梅西要厲害的原因）。

可能在梅西心中，他也認為自己比C羅優秀。梅羅相爭也開始逐漸走向尾聲，每個人都有表達的自由，每個球迷心中也都有一個世界最佳，我們守住並支援自己的偶像就好了。

這張圖夠不夠？在梅蜜窩，提到C羅的次數遠遠超過提到梅西的次數，乃至百度依靠關鍵詞把廣告精準投放到巴薩吧。C羅帶給梅蜜們的陰影遠遠超過皇馬巴薩百年的宿怨，當然更遠遠超過他們對梅西的熱愛。

正常球迷的大腦：80%關注主隊或者球星新聞，20%DISS敵對球隊。

梅蜜的大腦：10%關注巴薩新聞，20%無腦吹梅西，70%黑C羅。

這確實是實話實說，梅西對此也應該無可辯駁。當然，梅西也可以說，我在巴薩從一而終，這也是你C羅比不了的。兩個人追求不一樣，也就是不同之處。但都毫不影響兩人就是當今足壇最偉大的球員。從我個人而言，更欣賞C羅，不僅僅是球場上，球場外他都是一個有魅力的人，一個有極具社會責任感的人。

有人說梅西和C羅的競爭是永恆的話題，但我認為過不了幾年之後，人們最關心的話題就是：誰將是下一個梅西。

不可否認，C羅在其職業生涯裡取得了足以稱為偉大的成績，但很不幸的是，他遇到了梅西。

梅西應該感謝C羅，是其始終不渝的陪伴，才不至於讓他覺得高處不勝寒。

C羅說他與梅西的區別就是他在不同的球隊都取得了歐冠，而我認為他們的區別就是：一個是足球國王，一個是足球上帝。

如果C羅能夠帶領尤文再次取得歐冠，那我才認為C羅也可以封神。

c羅說的也沒錯，在歐冠上c羅在葡萄牙體育、曼聯、皇馬和尤文圖斯效力過、總共拿過5次歐冠、曼聯一次歐冠皇馬四次歐冠並且在皇馬完成了歐冠改制後史無前例的三連冠。並且連續獲得6個賽季的歐冠金靴，也印證了金子在哪都會發光！