本人與美軍有過很多次接觸，感覺美軍是個高等工業科技打造出來的一流戰爭機器，這是不容置疑的。

弱點：戰略上講，兵力不足與其全球戰略的矛盾日益突出，高科技帶來的高軍費投入讓美國越來越難以承受，能否前沿部署的兵力有限，處置應急危機的能力和有效性面臨挑戰。從戰術層面講就比較多了，比如官兵對裝備優勢過分依賴，戰爭觀價值觀存在一定問題等等。

美國軍隊的弱點有哪些？這個問題還真是值得我們好好思考一番。美國軍隊武器裝備先進，美軍士兵的訓練水平很高，並且美軍的後勤保障能力十分強大，美國大兵被認為是武裝到了牙齒，那麼這樣的一支部隊又會不會有什麼弱點呢？(美軍)

如果僅僅從資料上來看，美軍在各領域的能力幾乎都是冠絕全球，我們似乎很難找到美軍的弱點。不過美國軍隊又不是絕對不可戰勝，所以實際上它也是有缺點的。首先從整體上分析，美國軍隊規模超過140萬，這在全球範圍內僅次於中國，而美國的軍費開支則超過7000億美元，這遙遙領先於其它國家，有錢能夠做的事情就很多，美軍裝備的武器也可以很先進，所以美軍的綜合作戰能力遠遠超過其它國家。如果僅僅跟其它國家進行資料對比，那美軍幾乎沒有什麼缺點。

後勤保障在任何年代都是一支部隊打勝仗的重要因素，所謂兵馬未動糧草先行，美軍當然也是很清楚這個道理，所以美國軍隊擁有一支規模龐大的戰略運輸部隊，美軍擁有的戰略運輸機數量遠超其它國家，並且其戰略運輸機的效能也是冠絕全球，加之美國在全球範圍內擁有140多座海外軍事基地，因此美國可以在最短的時間內實現軍力的全球範圍內投送。不過即便是如此，美國軍隊也會有在戰爭當中鎩羽而歸的時候，美國之所以會有輸的時候，這是因為美國軍隊也有一些缺點。(美軍航母戰鬥群)

從美軍的戰爭經歷來看，其最大的缺點就是對於這支軍隊而言，士兵的生命太重要，而戰爭總是意味著傷亡和犧牲，當戰爭讓美軍付出的代價太大，它就有可能選擇撤退。比如在越南，在索馬利亞甚至是在敘利亞，並不是美軍打不贏自己的對手，如果美國全力出擊，那美軍完全可以贏下任何一場它曾經參與過的戰爭，但是美國政府因為必須考慮到民眾的感受，所以除非自己的國家安全面臨嚴重的現實威脅，否則美國一般不會輕易傾全國之力進行一場戰爭。我們以1993年美軍在索馬利亞的黑鷹墜落事件為例，當時100名美軍士兵對陣索馬利亞的10000名民兵和武裝分子，美軍最終犧牲19人，擊斃1000人，但就是這樣的結果卻依然讓美華人感到震驚，並且美國政府認定這是這次失敗的行動。(美軍犧牲士兵遺體被運回國)

如果美軍真的能夠不惜代價，在索馬利亞它什麼樣的目標不能夠實現呢？但是對於美國軍隊而言，戰爭意味著士兵的傷亡，而士兵的傷亡意味著很多個美國家庭的破碎，總統作為老百姓為自己選上來的一個服務者，他的政策如果給民眾造成太大的痛苦，民眾就會對政府施加壓力，這也是美軍當年無奈從越南撤軍的最主要原因。所以想要擊敗美國軍隊未必一定要實力比美國強大，如果哪支軍隊不在乎自己士兵的犧牲，它能夠以巨大的代價讓美國軍隊感受到痛苦，那它就有可能戰勝美軍。

那真是太多了，你多關注一下我們的自媒體和新聞，你就會發現美軍跟垃圾沒啥區別，成天被敘利亞啊，塔利班啊各種武裝反覆吊打，更不用說在強大的俄羅斯軍隊面前丟人現眼的新聞了，在黑海啊，在烏克蘭啊，在喬治亞啊什麼的美軍被各種戲弄還一點脾氣沒有。

去美元就是美軍的弱點

美國的真面目

美國總統是全球最大的流氓惡霸、強盜、恐怖組織頭目

美軍、中情局的真面目

美軍、中情局實際就是大強盜，大恐怖分子。

我們都以為軍隊是用來保衛國家領土完整不被外國侵略佔領，保護人民。

但美軍不是這個概念，美軍是專門用來對外侵略，比如伊拉克、利比亞、敘利亞、阿富汗等，美軍維護美元霸權獵奪全世界財富的，誰動搖石油美元就打誰，比如伊拉克、利比亞等，美軍專門做侵略、強盜、恐怖分子之類的事，美軍自己國內的事情是不管的，國內是有各州國民軍管的，所以美軍說它是全球最大的強盜，恐怖組織一點不錯，美軍等於是全世界養的。

美國中情局是專門搞國外的政治、經濟、軍事、高科技等情報，同時幫國內企業強制控股國外優質企業及滲透國外金融高層做空某些國家等卑鄙手段獵取別國財富，比如希臘、亞州等國，收買別國高階政府官員、高階軍事將領等，比如伊拉克等，中情局還專門對不聽話的政治家、企業家、科學家搞暗殺活動，所以美國只要印美元就可以過好日子了，世界各國拼命生產產品，美國拼命印錢，這就是真正的美國。

美國總統是全球最大的流氓惡霸、強盜、是最大的恐怖組織頭目

美國總統只有管外交，軍隊的權利，美國各州等於獨立國家，高度自治，美國總統是沒有權管各州的，所以總統只能整天吹牛逼，說謊說空話了，然後再考慮到那國去侵略，搶點財富，維護美元霸權獵奪全世界的財富養自己的軍隊及國家機關等人員開支再分點各州維繫國家團結，所以說美國總統是全球最大的強盜惡霸、最大的流氓、最大的恐怖組織頭子一點不為過。