我孩子最早上的公立，一年後轉為私立，原因一會說，這個問題我們首先要了解公立和私立的本質區別：

公立：財產屬於公有，建設經費、辦公經費、教學經費等均為政府財政撥付，學費收入佔比非常小，教師隊伍經過正規訓練，教育模式是傳統教育。

這些區別使的公立幼兒園佔地面積大（有政府支援），教師隊伍穩定且幼兒園經營穩定（主要不靠學費），而私立幼兒園需要自已購買或租賃地方，教師隊伍流動大（收入不好就跑了），且質量參差不一，私立之間競爭激烈，辦的好的園會越來越好（經費充足），硬體設施、師資力量（只要工資高，會吸引好教師）會超過一般公立，而辦不好的園逐步就經營不下去了，更別提對孩子精心照顧了（這就是市場經濟）

缺點：公立幼兒園幼兒較多，有的教師因為工資穩定，缺乏動力，很多老教師只求孩子沒事就行，對照料孩子上缺乏內動力。還有就是雖然國家規定規定公立幼兒園不得以開辦實驗班、特色班、興趣班、親子班、蒙氏班、課後培訓班等特色教育為名向幼兒家長另行收取費用；幼兒園教育也不得收取書本費（玩具費），不得收取與幼兒入學掛鉤的贊助費、支教費、捐資助學費、建設費、教育成本補償費等費用，不得以安全裝置升級、配備保安人員為由，向幼兒家長收取任何費用。但實際上，你懂的，老師都想弄點外快，一、二線城市好一些，管理正規，小一點的城市或者鄉縣，那就不好說了（孩子在老師手上，你不服軟也不行）；而在這一點上，好的私立園比較正規，只要有家長投訴，就會根據情況處罰老師甚至開除，孩子管理和教育透明，因為只有這樣它才能在激烈的競爭中吸引來更多孩子，從而良性迴圈，而差一些的私立園，因為孩子流失，經費自然就不會充足，也會陷入惡性迴圈。這就是造成私立園質量參差不齊的主要原因。

最後說明我孩子轉私立，就是覺的公立園老師不盡心，轉的這個私立園屬於市裡較好的那種，感覺好多了，就是貴一些，為了孩子嘛。

公立與私立幼兒園，怎說哪，兩個不同是收費上的問題，公立幼兒園是教委訂的收費標準，這也不哪個人規訂的標準，他是根據國家經濟來訂的，過於訂高了，與人們生活承受不了，過於低了有一些費用拿不出來，讓教委拿出這筆費用他根本沒有這筆錢，訂的高低於教委有關係，

至於教學好壞，無可談論，因為教學大鋼是教委提供的，他有一個規定都在教學大鋼裡，所說誰也不能偽背，

私立幼兒園收費沒有標準，這是個人管裡，有一些規定根據園裡費用而來的，誰也不願意要做陪本買賣，

至於教學質量至能說好一些，個總報班看家長意願，現在幼兒園私立比較多要看準了，要知園裡底系，老師教學好壞，這是主要，

公立絕對好，就是讀不到。

上個幼兒園，比大學學費還貴，為啥，因為房地產行業太發達，地貴房子貴，人家投錢開幼兒園是賺錢的，不是來做慈善的，所有的態度服務都是為了這個目標，必須掙到錢，所以私立幼兒園各種恐嚇，各種補習，敗壞公立幼兒園名聲，為自己吸收客源。

相對私立幼兒園，公立幼兒園就好太多了，行政管理單位，老師得到保障更加盡心，不會起些歪心思，監管嚴格也更加不敢做小動作，至於說私立幼兒園教得更多，學得更快，我還是奉勸各位，別信，小孩子學習能力擺在哪裡，隨著年紀增大，智力增強，幼兒時拼命才能完成的學習任務，張大了只需要稍微花點精力就能掌握，過早的接觸學習壓力，反而使孩子產生厭學情緒，導致以後都沒有機會學好，更是得不償失。

總結:能上公立就上公立，如果你特別有錢，請上貴族幼兒園。

為什麼收費高的幼兒園不一定比收費低的幼兒園質量好呢？我認為有如下幾個原因：

1.資金投入側重點不同：收費高的幼兒園大量的資金用來投入到裝置建設，以及學校的宣傳，私立幼兒園唯一能靠的就是自己，教師團隊的投入比較少，而公立幼兒園有國家扶持，能將資金投入到教師團隊建設之中，提高教師的專業能力，從而提高了學生教育質量。

2.佔地及房租：有些幼兒園佔地好，房租貴，幼兒園開支大，所以就要增加收費來提高幼兒園的公用基金，所以幼兒園的費用並沒有用到教學上面，收費低的幼兒園可以把收來的費用大部分用於教學質量上的提高。

3.政府補貼：公立的幼兒園是國家財政撥款，幼兒教師一般都是事業財政編制，裡面的硬體、軟體以及教學樓等教學娛樂場所一般都屬於政府投資（個別是他人或企業捐贈）；私立的幼兒園是個人或者合夥人出資，教師一般都是聘請的，沒有這麼多的補貼收費就較高，可想而知，同樣再把錢用到、幼兒園餐飲或者幼兒園環境創設上，對幼兒園教育質量的投入便會相對減少。

4.品牌特色：有品牌的連鎖幼兒園因品牌效應而努力打造幼兒園的特色，並因口碑較好理所當然收費較高，但是他們更多的是在打造自己的口碑與特色，容易忽略到幼兒身心全面發展的實際情況，因為有幼兒可能會不適應其特色課程，如果可以打造，不注重幼兒個體差異，可能會導致幼兒失去信心，從而降低幼兒園教育質量。