FLYME與MIUI都是國內比較早就ADNROID定製的系統。FLYME從M8時代就定下的設計風格，設計方向，再到M9再到MX逐步發展起來的。MIUI一開始是從給熱門機型做適配開始的，最後也發展成了自成風格的一個。
兩都最大的不同是：FLYME做減法；MIUI做加法。
總體上講FLYME與MIUI，這兩者風格是完全不一樣的，儘管他們都是ANDROID的定製系統。
FLYME走的是簡約克制的設計思路。FLYME只會給你他認為有用的功能。也就是FLYME是在做減法。MIUI走的是炫的風格，給你幾乎所有選擇，在做加法。
這兩個系統都有優點，缺點。下面來對比說說吧。
先說MIUI
1. MIUI是很會迎合使用者的一個。
使用者喜歡什麼功能，MIUI就會給你新增。舉個例子，使用者喜歡不同的解鎖方式（或風格），MIUI就給你新增市面上能見到的大部解鎖風格，那剩下的就是你用一段時間覺得這個風格不好，就換另一種，反正用很多種風格給你換。主題多到你一天換一個也不帶重樣的。什麼連肯德基的訂餐電話都給你新增進手……… 一句話，MIUI把功能都給你了，選擇權交給使用者。
這對於喜歡折騰的人是個好訊息。這對於只想安安靜靜用機的人是個壞訊息，因為選擇太多了，會給這部分使用者帶來選擇困難的壓力。一句放話，MIUI在做加法。
2. MIUI是個很喜歡嘗新的一個。
什麼自由桌面，什麼撥號鍵盤鋼琴音…… 這些很新穎的功能都會給你加入。
對於喜歡嚐鮮的使用者是個好訊息。這同樣會用個問題，這些大多數是沒有實用性的功能，只起到炫的效果。同時可能會給系統帶來複雜化。結合第1點，你會發現進入系統，可選項太多了，這對於喜歡簡單的人來說是個災難。
3. MIU每週都會更新。
這了是維護MIUI經常拿來說的一點。儘管，你會發現，每次都沒更新什麼有意義的東西。
4. MIUI可ROOT。
這一點也是支援MIUI一方認為比FLYME好的理由。
5. MIUI給熱門機型作適配。
好像也就小米 自己的手機跑MIUI好用外，其他手機跑MIUI還是有很多的BUG的吧。
－－－－－－－－－－－－分割線－－－－－－－－－－－－－
再對比MIUI說說FLYME吧。
1. FLYME不簡單迎合使用者。
對比MIUI的第1點，FLYME系統顯得要簡單的多。進入FLYME設定介面你不會看到多到因為太多而不容易找的設定專案。FLYME沒有太多花哨的功能，FLYME只給你他認為有用的功能（這一點用點像蘋果），儘管用點武斷。所以FLYME不是把決定權交給你而是幫你做了決定，給你的就是你會用到的功能。這樣FLYME更簡約（但不是簡陋），更易用。對功能的新增，FLYME保持克制。一句話FLYME在做減法。FLYME的這一特性對於只想簡簡單單用機的人而言是個好訊息。
2. FLYME不是炫酷的一個。
對比MIUI會給你新增時髦（有時顯得不實用，米粉別噴我喲）的功能。在FLYME你不會看到自由桌面，不會看到撥號鍵盤鋼琴音，甚至FLYME的主題都不能夠深度定製（因為FLYME想要給你統一的介面）。FLYME一直對於第三方的定製主題保持克制的心態，因為FLYME不想因為第三方的主題而破壞了他的整體的協調，一致。當然對於喜歡炫的人，不適合FLYME。
3.FLYME不會每週一更新。
但每次的更新都會給你解決你所關心的BUG（相對於MIUI會響應稍慢）。
每次更新會給你帶來更有意義的改變。這一點舉個例子：FLYME的每一次稍大版本的更新都會在往他所堅持的設計風格前進一步。從FLYME前身，再FLYME1.0，再到FLYME 2.0，FLYME一直在堅持去HOME鍵化，去選單鍵化。直到FLYME 2.0的SmartBar讓人眼前一亮。可以說SmartBar不僅走在了國內定製系統的前頭，更走在了GOOGLE的前頭（GOOGLE也在給ANDROID作去選單化）。
FLYME不僅在功能上，而且在設計上也保持了剋制的哲學。FLYME每次更新一定會給你帶來驚喜。
4.FLYME 2.0後可以ROOT了。
所以還拿ROOT來說事的米粉可以找個其他理由了。
不過MEIZU在宣佈2.0後可ROOT的同時，告訴你"就算你離開了，你也會回來的"。這是一種多麼強大的自信啊。
5. FLYME只給MEIZU手機作適配。
這軟體與硬體的一對一適配，可以充分利用硬體資源。
總結說來，MIUI做加法，功能豐富，有時顯得太過繁雜。MIUI在功能性上走在了前列。FLYME做減法，對功能、設計保持克制的心態。FLYME的設計理念上走在了前列。
FLYME與MIUI都是國內比較早就ADNROID定製的系統。FLYME從M8時代就定下的設計風格，設計方向，再到M9再到MX逐步發展起來的。MIUI一開始是從給熱門機型做適配開始的，最後也發展成了自成風格的一個。
兩都最大的不同是：FLYME做減法；MIUI做加法。
總體上講FLYME與MIUI，這兩者風格是完全不一樣的，儘管他們都是ANDROID的定製系統。
FLYME走的是簡約克制的設計思路。FLYME只會給你他認為有用的功能。也就是FLYME是在做減法。MIUI走的是炫的風格，給你幾乎所有選擇，在做加法。
這兩個系統都有優點，缺點。下面來對比說說吧。
先說MIUI
1. MIUI是很會迎合使用者的一個。
使用者喜歡什麼功能，MIUI就會給你新增。舉個例子，使用者喜歡不同的解鎖方式（或風格），MIUI就給你新增市面上能見到的大部解鎖風格，那剩下的就是你用一段時間覺得這個風格不好，就換另一種，反正用很多種風格給你換。主題多到你一天換一個也不帶重樣的。什麼連肯德基的訂餐電話都給你新增進手……… 一句話，MIUI把功能都給你了，選擇權交給使用者。
這對於喜歡折騰的人是個好訊息。這對於只想安安靜靜用機的人是個壞訊息，因為選擇太多了，會給這部分使用者帶來選擇困難的壓力。一句放話，MIUI在做加法。
2. MIUI是個很喜歡嘗新的一個。
什麼自由桌面，什麼撥號鍵盤鋼琴音…… 這些很新穎的功能都會給你加入。
對於喜歡嚐鮮的使用者是個好訊息。這同樣會用個問題，這些大多數是沒有實用性的功能，只起到炫的效果。同時可能會給系統帶來複雜化。結合第1點，你會發現進入系統，可選項太多了，這對於喜歡簡單的人來說是個災難。
3. MIU每週都會更新。
這了是維護MIUI經常拿來說的一點。儘管，你會發現，每次都沒更新什麼有意義的東西。
4. MIUI可ROOT。
這一點也是支援MIUI一方認為比FLYME好的理由。
5. MIUI給熱門機型作適配。
好像也就小米 自己的手機跑MIUI好用外，其他手機跑MIUI還是有很多的BUG的吧。
－－－－－－－－－－－－分割線－－－－－－－－－－－－－
再對比MIUI說說FLYME吧。
1. FLYME不簡單迎合使用者。
對比MIUI的第1點，FLYME系統顯得要簡單的多。進入FLYME設定介面你不會看到多到因為太多而不容易找的設定專案。FLYME沒有太多花哨的功能，FLYME只給你他認為有用的功能（這一點用點像蘋果），儘管用點武斷。所以FLYME不是把決定權交給你而是幫你做了決定，給你的就是你會用到的功能。這樣FLYME更簡約（但不是簡陋），更易用。對功能的新增，FLYME保持克制。一句話FLYME在做減法。FLYME的這一特性對於只想簡簡單單用機的人而言是個好訊息。
2. FLYME不是炫酷的一個。
對比MIUI會給你新增時髦（有時顯得不實用，米粉別噴我喲）的功能。在FLYME你不會看到自由桌面，不會看到撥號鍵盤鋼琴音，甚至FLYME的主題都不能夠深度定製（因為FLYME想要給你統一的介面）。FLYME一直對於第三方的定製主題保持克制的心態，因為FLYME不想因為第三方的主題而破壞了他的整體的協調，一致。當然對於喜歡炫的人，不適合FLYME。
3.FLYME不會每週一更新。
但每次的更新都會給你解決你所關心的BUG（相對於MIUI會響應稍慢）。
每次更新會給你帶來更有意義的改變。這一點舉個例子：FLYME的每一次稍大版本的更新都會在往他所堅持的設計風格前進一步。從FLYME前身，再FLYME1.0，再到FLYME 2.0，FLYME一直在堅持去HOME鍵化，去選單鍵化。直到FLYME 2.0的SmartBar讓人眼前一亮。可以說SmartBar不僅走在了國內定製系統的前頭，更走在了GOOGLE的前頭（GOOGLE也在給ANDROID作去選單化）。
FLYME不僅在功能上，而且在設計上也保持了剋制的哲學。FLYME每次更新一定會給你帶來驚喜。
4.FLYME 2.0後可以ROOT了。
所以還拿ROOT來說事的米粉可以找個其他理由了。
不過MEIZU在宣佈2.0後可ROOT的同時，告訴你"就算你離開了，你也會回來的"。這是一種多麼強大的自信啊。
5. FLYME只給MEIZU手機作適配。
這軟體與硬體的一對一適配，可以充分利用硬體資源。
總結說來，MIUI做加法，功能豐富，有時顯得太過繁雜。MIUI在功能性上走在了前列。FLYME做減法，對功能、設計保持克制的心態。FLYME的設計理念上走在了前列。