曾經來過御前會議，經過多輪次討價還價，官員們同意遷都南京，也就是明朝的京都。但是在最後節骨眼，一個御史跳出來，說建議太子去京都，崇禎留京師也就是北京。說白了，明末文官集團的權利已經遠遠超過了崇禎的權利，官員們害怕皇帝離開北京，就會出現沒人鎮守官員家產財務的情況，就綁架崇禎替他們看管家財。當時，崇禎差點被氣死，這就是後來崇禎說，文臣誤國皆可殺的源頭之一。

崇禎皇帝為什麼不南遷？首先，崇禎十七年的二月，前線的敗報不停地傳入北京，崇禎皇帝就深刻的認識到，大明王朝到了最危險的時刻。崇禎的皇后周氏提過這樣的建議：“周後嘗以寇急，微言曰：‘吾南中尚有一家居。’帝問之，遂不語，蓋意在南遷也。”左中允李明睿也曾多次提出要崇禎南遷的要求。也就是說在時間上，崇禎南遷是完全可行的，那麼最終崇禎自縊北京城的結局只有兩個可能，一是崇禎對局勢絕望不想南遷，想堂堂正正的君王死社稷，青史留名；二是他沒辦法南遷。

第一點，崇禎想不想南遷呢？答案是肯定的，李明睿提出的南遷計劃得到了崇禎的首肯，不過崇禎最後說了這話：“此事重大，爾且密之，切不可輕洩，洩則罪坐汝。”然後才在朝堂提出，卻遭到了百官的激烈反對。

第二點，崇禎既然想南遷為什麼不實行呢？首先君權旁落，大家都知道明朝出權閹，也就是大太監，為什麼呢？因為百官的權利太大，完全阻礙了皇帝行使君權，在巔峰時刻，整個大明朝廷甚至可以完全沒有皇帝什麼事就可以照常運轉，也就是說皇帝被貢起來了卻失去了實權，對此現狀不甘心的皇帝就會依託宦官對抗百官達到平衡以確保自身君權的至高無上，本質上宦官的權力是君權的延伸。而即位之初的崇禎心高氣傲，直接做掉了大宦官魏忠賢，其實此舉倒是沒什麼不對，畢竟魏忠賢不是崇禎的親信，可崇禎後面卻沒有培養出替代魏忠賢角色的人，也就是宦官大權旁落，無力對抗百官。直接導致了朝堂權力分配的失衡，百官操縱朝堂，崇禎皇帝必須依靠百官行使君權，百官不答應南遷，那麼崇禎沒有任何辦法。

百官為何拒絕南遷呢？首先崇禎個人性格問題，無法獲得百官的信任，也就是皇帝與百官士大夫階層有矛盾。其次百官在北京樹大根深，家大業大，有幾個人捨得丟下這些跑到陌生的南方去呢？而且此時威脅大明京城的主要敵人是李自成，還不是關外的清軍。對百官而言，也許換一個皇帝也沒什麼大不了，明眼人都能看出，此時的大明王朝內外交困，風雨飄搖，而崇禎顯然不是能力挽狂瀾的人，那麼為何要死忠他呢？雖然後面李自成所作所為讓大明百官遭了秧，不過都是後話了。

所以說，不是崇禎不想南遷，實在局勢不允許其南遷。

別以為崇禎皇帝不想南遷，他後期一直都掂量著南遷這個計劃，還因此前後進行了五次朝議。只是由於崇禎和手下那些虛偽的文官，彼此都不願意背放棄都城這個鍋，於是大家都僵持不下。最後，把崇禎逼上了絕路。

事實上，關於南遷之舉，崇禎君臣前後共展開了五次正式的朝議。從中可見，崇禎還是及其渴望南遷，以避鋒芒的。畢竟誰都不想死，崇禎也不例外！

但是，崇禎的尿性又是讓人捉摸不透的。又想遷都，又不想揹負丟棄國都、放棄宗廟的千古罵名。於是，崇禎總是很天真的想由大臣先提出來，然後自己再做個順水推舟。那麼，日後即便要追究責任，也可以推倒提出來的大臣身上，也好為自己開脫。

正因如此，崇禎在這幾次商議之中，都暗示要南遷，但又始終未曾明確表態支援南遷。崇禎這是要等大臣們站出來替自己背鍋，“勸諫”自己以大局為重，南遷暫避鋒芒啊！

其實，這是一個多麼自私的“損招”啊！崇禎這點用意，他手下的大臣們又豈能不知道呢？但即便如此，還是有少數官員是願意站出來這麼做的。可惜的是，願意替皇帝著想的，基本上都是些品階比較低的官員。因此，他們提了也等於白提，很快就被高階官員給否決了。那些高官可不傻，不會想替崇禎背這個黑鍋的。

所以，雙方誰也不敢拍板南遷這個計劃，最終白白錯失了機會……

“天子守國門，沒守住；君王死社稷，死翹翹”，崇禎皇帝是典型的一個志大才疏的君王，帝王之術運用十分的差。未曾想好如何制約文官集團就以霹靂手段將閹黨集團剷除。為了明君的形象，裁撤錦衣衛，使其對武將的掌控顯得力不從心。

崇禎最愛乾的事就是“殺大臣，換內閣”，以至於朝堂形成空談誤國的氛圍，加上崇禎皇帝的“鴕鳥心理”，大明朝滅亡了。

早在李自成成氣候之時，崇禎就派遣陳新甲和滿清秘密議和，事情敗露，陳新甲做了替罪羊，掉了腦袋。

國門都爛了，崇禎也沒打算守。崇禎遷都南京，早有此等想法，結果遭到朝中大臣反對，崇禎又不想落得“逃跑”的罵名，此事一直僵持不下。實際上崇禎在等待大臣勸進遷都，以便騎驢下坡，保全面子。

大臣建議讓太子先到南京，做到有備無患。崇禎又怕落得唐明皇李隆基被“遙尊太上皇”的下場，作為皇上，沒有一個君王願意死社稷的，崇禎拒絕了這個建議。最終被李自成一鍋端了。事實證明，崇禎就是“死要面子活受罪”，既想當婊子還想立牌坊，缺少獨斷朝綱的魄力，典型的志大才疏。