推薦你一本書，《拆掉思維裡的牆》 古典

我因為這本書改變了很多

這本書裡有很多觀點讓我感到驚喜

原來我可以這樣活著

單向思維，就是俗話說的一根筋（only one way）。當前在科學界，有兩種典型的單向思維：

第一典型：要麼全信，要麼不信。

例如：把相對論與量子論，封為科學界的聖經。只要有質疑與異議，就不分青紅皂白，一味打壓與封殺。而那些篤信無疑的信徒們，沒有一個有自己的反思，對鐵證如山的事實，他們置若罔聞，完全就是一種走火入魔的氣象。

第二典型：要麼信此，要麼信彼。

例如：因為迷信相對論與量子論，就直接或間接否定經典論。他們甚至揚言：牛頓動力學的四個基本定律都是錯的。

這種非此即彼的二分法思維模式，危害性極大。他們根本不懂繼承與發揚的辯證關係。

如何改變呢？我記得馬克思說過，你無法改變一個人的思想觀念，因為你既不可能也不必要使用強力，沒用！只能讓時間告訴他，讓這些一根筋自生自滅，舊的不去新的不來。

如果的確危害嚴重，就必須採用果斷的行政措施乃至法律手段，進行嚴厲的處置與控制。例如，量子糾纏論，被用來行醫與詐騙，都用來發射墨子號衛星啦！

好了，本答stop here。請關注物理新視野，共同切磋物理邏輯與中英雙語的疑難問題。

首先我們先透過一個小故事來了解一下什麼是單向思維？

一個飢餓的人想找點果子充飢，他看見了河對面的蘋果樹，可是他不會游泳，接下來他會怎麼辦？

單向思維的人，因為要去河對面摘蘋果，就要會游泳，於是他開始一點一點學游泳。

而思維靈活的人，或許他會在周邊轉轉就會發現附近就有桃子可摘，他可以先吃桃子充飢，然後一邊學習游泳，為去對面摘蘋果做準備。

從上面的故事，很明顯感受到，單向思維的侷限性。常常聽說有人做事一根筋，不懂得轉彎。其實這個人是一直在對問題進行單向思考。就是上面一直要學會游泳去摘果子的人，他只知道這種方法，也不去全面思考，因為侷限性錯失很多機會。在未餓死之前學會游泳是幸運，但是如果沒有學會游泳吃不到蘋果，那難道要活活餓死嗎，或許最後還是要去周邊尋找吃的。浪費很多時間精力也有可能達不到最終目標，這就是因為單向思維所帶來的侷限。

反向思維更靈活有效。而如果能夠在思維上有一些不同，做一些思維突破，就會尋找解決問題的方法，而不是固步自封，摘果子總是為了充飢，只要能先解決飢餓問題就都可行。生活中會看到好多人明明說要做這個而中途卻去做了別的，就像故事裡的人說是要摘果子卻去摘了桃子，很多時候並不是表面上的半途而廢，這是因為他知道從最終結果出發，反向思考。

想要擺脫單向思維，就要清楚地明白單向思維所帶來的侷限和窘境。我們擺脫單向思維就是為了讓自己不處於尷尬境地。有時候會有置之死地而後生，但若果能夠避免死地的局面，不是更好嗎。如何擺脫我們的單向思維呢？

有兩種情況來具體問題具體分析。

這種思考運用在已經發生的事情上。有名的司馬光砸缸的故事，就是擺脫了單向思考，學會反向思考。

遇到已經成定局的危急事情，司馬光不是去喊大人，而是奔著救人的結果直接砸缸，而不是去喊大人。以結果為導向的思考就是反向思考，這種的思考往往能出其不意，達到出人意料的效果。

還有一種事情是結局未定，這時候就需要自己有強大的思維體系，擁有超強的思考力，即邏輯思考。

比如一個新專案要不要推行，這種情況下事情還未發生，就需要自己做到全面思考，將這個方案施行與不施行的結果都分析一遍。就需要用到金字塔結構來分析問題。橫向縱向的來剖析問題。邏輯思考的核心就是金字塔結構原理。在縱向上既要從上而下思考，也要從下而上思考，同時還要橫向思考。

我們在初中時期做數學證明題就經常用到金字塔結構來思考，有時候會直接從問題出發，有時候有直接從想要的結果出發自下而上來思考。

思考力是看不見的，我們看見的往往都是思考後的行為舉動。人生的棋盤，如何排兵佈陣，單向思維太過侷限，練習強大的思考力，刻不容緩。

（關於邏輯思維，想要更多瞭解的可以看我的書評：以為只是不會寫作，沒想到竟是不會思考，希望可以幫到你）

推薦3本思考力有關的書：

《金字塔原理》

《思考，快與慢》

《麥肯錫教我的思考武器 : 從邏輯思考到真正解決問題》